張XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0119民初8444號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2020-02-07
原告:張XX,男,漢族,住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人:王XX,天津郭俊海律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
負(fù)責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭XX,男,某保險(xiǎn)公司職員。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:太平洋保險(xiǎn)天津分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年7月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。張XX的委托訴訟代理人王XX,太平洋保險(xiǎn)天津分公司的委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令太平洋保險(xiǎn)天津分公司給付保險(xiǎn)金156955元,其中車輛損失133100元、公估費(fèi)6655元、施救費(fèi)17200元;2.訴訟費(fèi)由太平洋保險(xiǎn)天津分公司承擔(dān)。在訴訟過程中,張XX將訴訟請(qǐng)求變更為要求太平洋保險(xiǎn)天津分公司給付保險(xiǎn)金97060元,其中車輛損失79860元、施救費(fèi)17200元。事實(shí)和理由:張XX為其所有的津C×××××、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在太平洋保險(xiǎn)天津分公司投保商業(yè)險(xiǎn)。2018年6月14日,司機(jī)劉榮濤駕駛被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。
太平洋保險(xiǎn)天津分公司辯稱,津C×××××號(hào)車輛在太平洋保險(xiǎn)天津分公司投保商業(yè)保險(xiǎn),并投保有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,同意在保險(xiǎn)限額內(nèi),賠償張XX的合理合法損失,認(rèn)可經(jīng)法院委托鑒定的津C×××××號(hào)車輛損失數(shù)額,但張XX主張的施救費(fèi)金額過高。
本院經(jīng)審理,對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí),確認(rèn)如下:2017年10月20日,張XX為其所有的津C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在太平洋保險(xiǎn)天津分公司處投保商業(yè)險(xiǎn),保單約定:被保險(xiǎn)人為張XX;保險(xiǎn)期間自2017年10月21日0時(shí)起至2018年10月20日24時(shí)止;機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為225680元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等。2018年6月14日2時(shí)50分,劉榮濤駕駛津C×××××、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在沿寶武公路自南向北行駛至寶武公路與唐通公路交口南側(cè)時(shí),其車輛前部撞到鄭懷青駕駛的車牌號(hào)為津C×××××、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的后部,造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定,劉榮濤負(fù)事故全部責(zé)任,鄭懷青不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,就津C×××××號(hào)車輛的損失數(shù)額,張XX曾單方委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行鑒定。因太平洋保險(xiǎn)天津分公司對(duì)張XX單方委托公估公司進(jìn)行的鑒定結(jié)論不認(rèn)可,在訴訟過程中,經(jīng)本院依法委托天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定,結(jié)論為津C×××××號(hào)車輛損失金額為79860元。太平洋保險(xiǎn)天津分公司支付鑒定費(fèi)6655元。
雙方當(dāng)事人對(duì)張XX主張的施救費(fèi)數(shù)額存有異議。張XX提交天津市薊州區(qū)王福財(cái)運(yùn)輸隊(duì)出具的施救費(fèi)發(fā)票2張,主張因?qū)κ鹿受囕v進(jìn)行施救,支出施救費(fèi)17200元。太平洋保險(xiǎn)天津分公司對(duì)張XX提交的施救費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可,認(rèn)為施救費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間為2020年1月18日,而事故發(fā)生時(shí)間為2018年6月14日,且事故地點(diǎn)為天津市寶坻區(qū),從事故地點(diǎn)到車輛修理廠,施救費(fèi)按照天津市道路救援施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),最高不超過3500元。另外,不同意承擔(dān)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的施救費(fèi)。本院認(rèn)為,事故認(rèn)定書記載事故發(fā)生時(shí)間為2018年6月14日,而施救費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間為2020年1月18日,距離事發(fā)時(shí)間較遠(yuǎn)。張XX對(duì)此解釋為因原車輛施救費(fèi)發(fā)票丟失,提交法庭的施救費(fèi)發(fā)票為施救單位重新開具。因無法確定施救費(fèi)發(fā)票和本案所涉事故的關(guān)聯(lián)性,故對(duì)張XX提交的施救費(fèi)發(fā)票不予采信。根據(jù)鑒定報(bào)告中所附事故車輛的照片,事故車輛確需施救,本院根據(jù)事故情況及施救距離等因素綜合考慮,酌定主車施救費(fèi)為4500元。
本院認(rèn)為,太平洋保險(xiǎn)天津分公司承保津C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的商業(yè)保險(xiǎn),應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,張XX作為車輛的所有人,享有索賠權(quán)利。經(jīng)確認(rèn)的津C×××××號(hào)車輛損失79860元,酌定的主車施救費(fèi)4500元,太平洋保險(xiǎn)天津分公司依法應(yīng)予賠償。太平洋保險(xiǎn)天津分公司支付的鑒定費(fèi),按照法律規(guī)定,應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司賠償張XX保險(xiǎn)金84360元,于本判決生效之日起七日內(nèi)付清(直接匯入張XX中國(guó)建設(shè)銀行62×××57的賬戶);
二、駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3440元,減半收取計(jì)1720元,張XX已預(yù)交,由張XX負(fù)擔(dān)765元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)955元(直接匯入張XX中國(guó)建設(shè)銀行62×××57的賬戶);鑒定費(fèi)6655元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 黃子龍
二〇二〇年二月七日
書記員 高玉杰