張XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)津0119民初543號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2020-02-18
原告:張XX,男,漢族,住河北省張家口市涿鹿縣。
委托訴訟代理人:馬XX,天津瀚康律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地河北省張家口市高新區(qū)-56號。
主要負(fù)責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,某保險公司職員。
原告張XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人馬XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請求:要求某保險公司賠償保險金154910元。事實和理由:張XX為冀G×××××號機(jī)動車在某保險公司處投保了機(jī)動車商業(yè)保險,該車在保險期間發(fā)生交通事故,造成冀G×××××號機(jī)動車車輛損失131350元,張XX為處理本次事故還支出評估費6560元、施救費17000元,合計154910元。張XX要求某保險公司理賠,雙方協(xié)商未果,張XX為維護(hù)自身合法權(quán)益,具狀起訴。
某保險公司辯稱,事故車輛在某保險公司處投保屬實,事故發(fā)生在保險期間。同意按照保險合同的約定對張XX的合理合法損失予以賠償。張XX要求的保險金額超過了保險賠償限額,評估費不屬于保險賠償范圍,不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:
一、張XX于起訴前向本院提出對冀G×××××號機(jī)動車的車輛損失進(jìn)行鑒定的申請,本院委托天津市競誠機(jī)動車鑒定評估有限公司對冀G×××××號機(jī)動車的車輛損失進(jìn)行鑒定。天津市競誠機(jī)動車鑒定評估有限公司出具津競誠鑒估字2019第0612號評估報告,得出冀G×××××號機(jī)動車的車輛損失為131350元的鑒定結(jié)論。該評估報告是以雙方當(dāng)事人提供并認(rèn)可的檢材為依據(jù),鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具備合法資質(zhì),鑒定程序合法,本院對該評估報告的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),可以作為本案定案的依據(jù)。再結(jié)合張XX提交的維修費發(fā)票,可以完整證明冀G×××××號機(jī)動車的車輛損失情況。某保險公司對該評估報告的評估結(jié)論不予認(rèn)可,但未提供證據(jù)證明評估結(jié)論顯失公平,評估程序違法,本院不予采信。
二、張XX向本院提交的施救費發(fā)票,某保險公司認(rèn)為施救費中包括對掛車進(jìn)行施救的費用,應(yīng)予以扣除。
本院認(rèn)為,張XX向本院提交的施救費發(fā)票,采用的是天津增值稅普通發(fā)票形式,且加蓋有相應(yīng)施救單位的公章,系有資質(zhì)的事故施救單位出具。本案雙方當(dāng)事人之間訂立的財產(chǎn)保險合同對施救費用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額未作約定,且張XX所支出的施救費用系被保險車輛發(fā)生交通事故后,為減少事故造成的損失所支付的必要的、合理的費用,該費用未突破保險合同約定的賠償限額。某保險公司辯稱施救費應(yīng)由主掛兩車分?jǐn)?,但未提交證據(jù)予以證明,且施救費發(fā)票購買方處的名稱為冀G×××××,故施救費用17000元是對冀G×××××號機(jī)動車的施救費用,本院對某保險公司的辯解理由不予采信。
三、張XX向本院提交的評估費發(fā)票,評估費系被保險車輛發(fā)生交通事故后,為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用,某保險公司應(yīng)予賠付。故本院對評估費發(fā)票的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn),可以作為本案定案的依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年6月14日,張XX為冀G×××××號機(jī)動車在某保險公司處投保了機(jī)動車商業(yè)保險,其中被保險人為張XX,機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為153750元,保險期間自2019年6月17日零時起至2020年6月16日二十四時止。2019年8月28日23時50分,張XX駕駛冀G×××××、冀G×××××號重型貨車,沿玉楊公路由西向東行駛至3公里720米處時未確保安全,該車前部撞到薊州區(qū)路政支隊所屬的水泥墩,造成車輛及水泥墩損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,張XX負(fù)事故全部責(zé)任。該事故造成冀G×××××號機(jī)動車車輛損失131350元,張XX為處理本次事故,還支出施救費17000元、評估費6560元,合計154910元。
本院認(rèn)為,張XX與某保險公司訂立的機(jī)動車輛保險合同合法有效,各方均應(yīng)按約履行。在有效保險期限內(nèi),被保險車輛發(fā)生保險事故并造成張XX財產(chǎn)損失,某保險公司應(yīng)按約對張XX的損失予以賠償。經(jīng)天津市競誠機(jī)動車鑒定評估有限公司評估,冀G×××××號機(jī)動車車輛損失為131350元,張XX為處理本次事故,還支出評估費6560元、施救費17000元,合計154910元。因張XX在某保險公司處投保的車輛損失險的責(zé)任限額為153750元,故對超出責(zé)任限額的部分損失,本院不予支持。
綜上所述,張XX要求某保險公司賠償保險金154910元,其中153750元,理據(jù)充分,應(yīng)予支持;其余部分,理據(jù)不足,不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
某保險公司賠償張XX保險金153750元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。(張XX以中國銀行賬戶,賬號:62×××68作為本案款項的接收賬戶。)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1699元(已減半),由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員 王 晶
二〇二〇年二月十八日
書記員 郝愛杰