某保險公司與王XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1424民初721號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 臨邑縣人民法院 2020-02-28
原告:某保險公司。住所地:臨邑縣。
負(fù)責(zé)人:鐘X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住山東省臨邑縣。
原告某保險公司與被告王XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年2月25日立案后,依法適用簡易程序,利用互聯(lián)網(wǎng)公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳XX、被告王XX均通過互聯(lián)網(wǎng)以視頻方式參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告損失人民幣119000元,并從2017年9月16日起按銀行同期逾期貸款利率計(jì)息計(jì)至付清前款之日為止;2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年3月1日22時50分,被告王XX醉酒后駕駛魯NXXXXX輕型普通貨車沿洛源路由北向南行駛,行駛至臨邑縣城區(qū)邢侗公園東門以南處與前方順行的受害人周之龍騎行的自行車相撞,造成兩車損壞,周之龍受傷,經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后王XX逃逸。受害人家屬向臨邑縣人民法院提起了刑事附帶民事的訴訟,經(jīng)本院主持調(diào)解,受害人家屬與原被告自愿達(dá)成協(xié)議,由原告在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償受害人家屬119000元,原告就該賠償款項(xiàng)對被告有追償權(quán)。該協(xié)議經(jīng)臨邑縣人民法院以(2017)魯1424刑初52號刑事附帶民事調(diào)解書予以確認(rèn)。2017年9月15日原告已向受害人家屬支付了119000元的賠償款項(xiàng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。本案中,被告醉酒后駕駛被保險車輛發(fā)生事故,事故發(fā)生后又有逃逸行為,原告在依法代償后,依據(jù)法律規(guī)定及(2017)魯1424刑初52號刑事附帶民事調(diào)解書有權(quán)向被告追償。請法院支持原告的全部訴訟請求。
被告辯稱,我的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險,保險公司應(yīng)有賠付的責(zé)任和義務(wù),我不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和辯解意見提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
原告庭審時向本院提交了以下證據(jù):1、機(jī)動車保險報案記錄一份,證明原、被告就魯NXXXXX車輛在原告處投保有交強(qiáng)險,并簽有保險合同。2、臨邑縣人民法院作出的“(2017)魯1424刑初52號刑事附帶民事調(diào)解書”一份,證明2017年3月1日22時50分許,被告醉酒駕駛魯NXXXXX機(jī)動車發(fā)生交通事故,受害人周之龍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,原告向受害人家屬賠償119000元,原告就該賠償款項(xiàng)對被告有追償權(quán)利。3、道路交通事故認(rèn)定書一份,證明被告負(fù)事故全部責(zé)任。4、天津集中代收付中心出具的原告向受害人家屬支付119000元的回執(zhí)一份,證明原告已經(jīng)按照調(diào)解書履行了義務(wù)。
對原告提交的以上證據(jù),經(jīng)被告質(zhì)證無異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定與本案有關(guān)的事實(shí)如下:
2017年3月1日22時50分,被告王XX醉酒后駕駛魯NXXXXX輕型普通貨車沿洛源路由北向南行駛,行駛至臨邑縣城區(qū)邢侗公園東門以南處與前方順行的受害人周之龍騎行的自行車相撞,造成兩車損壞,周之龍受傷,經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后王XX逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故受害人家屬向臨邑縣人民法院提起了刑事附帶民事訴訟,經(jīng)調(diào)解,臨邑縣人民法院作出了(2017)魯1424刑初52號刑事附帶民事調(diào)解書予以確認(rèn),即:“原告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、財產(chǎn)損失共計(jì)119000元給受害人家屬,保險公司對于以上賠償款項(xiàng)對被告人王XX有追償權(quán)利”。2017年9月15日原告已向受害人家屬支付了119000元款項(xiàng)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、(2017)魯1424刑初52號刑事附帶民事調(diào)解書、機(jī)動車保險報案記錄、天津集中代收付中心支付回執(zhí)及庭審筆錄等為證。
本院認(rèn)為,本案交通事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任的承擔(dān),已由生效的法律文書予以認(rèn)定,本院予以確認(rèn)。原告已按調(diào)解書內(nèi)容向本事故的受害人周之龍的家屬賠付了119000元,并提交了證據(jù)予以證實(shí),對于該證據(jù)被告無異議,本院予以認(rèn)定。本案中,原告作為保險公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對事故受害人的損失進(jìn)行了賠付,被告又負(fù)本事故的全部責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條之規(guī)定,原告向受害人一方賠償損失后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。故原告要求被告賠償119000元的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王XX于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告某保險公司119000元;
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1340元,由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于德州市中級人民法院。
審判員 邱新華
二〇二〇年二月二十八日
書記員 呂秀婷