王XX與楊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0412民初8623號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常州市武進(jìn)區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:王XX,女,漢族,住常州市武進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人:查XX,江蘇常律律師事務(wù)所律師。
被告:楊XX,男,漢族,住常州市武進(jìn)區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地南京市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000768299XXXX。
負(fù)責(zé)人:魏X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁XX,該公司員工。
原告王XX訴被告楊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月3日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人查XX、被告楊XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失150132.1元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年10月18日16時(shí)左右,楊XX持證駕駛蘇D×××××貨車與原告駕駛的電動(dòng)自行車在武進(jìn)區(qū)前黃鎮(zhèn)武進(jìn)火車站路段發(fā)生交通事故,致王XX受傷,兩車損壞。交警部門認(rèn)定,楊XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,王XX不承擔(dān)責(zé)任。蘇D×××××貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院,望判如所請(qǐng)。
被告楊XX辯稱,對(duì)本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,我已支付給原告10000元,要求一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;蘇D×××××貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(30萬(wàn)元及不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi);醫(yī)療費(fèi)根據(jù)發(fā)票金額應(yīng)扣除10%醫(yī)保外費(fèi)用;前期我司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)已墊付了10000元,需扣除;訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)我司不承擔(dān);對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可,要求重新鑒定。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí):
2017年10月18日16時(shí)左右,楊XX持證駕駛蘇D×××××貨車與原告王XX駕駛的電動(dòng)自行車在武進(jìn)區(qū)前黃鎮(zhèn)武進(jìn)火車站路段發(fā)生交通事故,致王XX受傷,兩車損壞。交警部門認(rèn)定,楊XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,王XX不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告王XX被送往醫(yī)院治療,住院14天,共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用29270元,被告楊XX和某保險(xiǎn)公司各墊付了10000元。2019年2月18日,經(jīng)本院依法委托的常州市武進(jìn)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告王XX因交通事故致右肩關(guān)節(jié)喪失功能25%以上構(gòu)成十級(jí)殘疾;誤工期120日,護(hù)理期60日,營(yíng)養(yǎng)期60日。原告為此支付了鑒定費(fèi)3060元。
蘇D×××××貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;保險(xiǎn)條款中規(guī)定了保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定人身傷亡的賠償金額。
訴訟中,兩被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)4320元、誤工費(fèi)11200元、車損650元均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,依照法律規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,原告王XX在交通事故中受傷,有權(quán)要求賠償;被告某保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述,對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)29270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)11200元、護(hù)理費(fèi)4320元、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))104712元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3060元、車損650元、交通費(fèi)本院酌定為300元。醫(yī)療費(fèi)中,本院核定26343元符合保險(xiǎn)合同約定。上述損失,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120650元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償33295元;不足部分,由被告楊XX賠償。兩被告已墊付的款項(xiàng),可抵作賠償款;被告楊XX多付部分,可由被告某保險(xiǎn)公司在其應(yīng)當(dāng)支付給原告的賠償款中扣除后直接支付給被告楊XX。原告的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的,本院予以支持;被告抗辯意見(jiàn)中符合法律規(guī)定的,本院予以采信。本案經(jīng)調(diào)解未果,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)153945元,扣除其已墊付的10000元,余款143945元由被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告王XX139932元,支付給被告楊XX4013元。
二、被告楊XX賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)5987元,在其已墊付的10000元中抵銷。
三、駁回原告王XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取626元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告王XX。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。
審判員 吳中和
二〇二〇年一月九日
書記員 王 楊