亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0412民初9599號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常州市武進(jìn)區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：鄭XX，男，漢族，住安徽省霍邱縣。
委托訴訟代理人：張X，常州市武進(jìn)區(qū)前黃正和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊XX，男，漢族，住四川省資陽(yáng)市安岳縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市新北區(qū)/201號(hào)
負(fù)責(zé)人：馬X。
委托訴訟代理人：朱XX,江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。
原告鄭XX訴被告楊XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員張靜于2020年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭XX及其委托訴訟代理人張X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。被告楊XX經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失437745.78元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
楊XX在法定期限內(nèi)未提交答辯狀及證據(jù)材料。
某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司在之前的醫(yī)療費(fèi)中理賠了60013.68元，已經(jīng)處理完畢。對(duì)本次醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月20日19時(shí)許，在常州市武進(jìn)區(qū)型交叉路口處，楊XX駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿青洋路西半幅路面由北向南行駛至前漕路口右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，恰遇由鄭XX駕駛的懸掛武進(jìn)0200777號(hào)電動(dòng)自行車沿青洋路西半幅路面由北向南行駛至此，鄭XX倒地受傷，車輛不同程序損壞。常州市公安局武進(jìn)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，載明因鄭XX行駛的車道情況無(wú)法查明，致使該起交通事故的成因無(wú)法查清。事故后鄭XX至醫(yī)院治療。2019年6月18日，原告之傷經(jīng)本院委托南京東南司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定鄭XX顱腦損傷遺留單肢癱（肌力4級(jí)以下）構(gòu)成八級(jí)傷殘；遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限構(gòu)成九級(jí)傷殘。其誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日為宜。
還查明，蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為楊XX，該車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2019年4月1日，本院就原告的前期費(fèi)用作出（2019）蘇0412民初438號(hào)民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50013.68元。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院記錄、鑒定報(bào)告、鑒定收費(fèi)專用票據(jù)、民事判決書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司提出的對(duì)案涉鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可的辯稱意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)本院委托，由南京東南司法鑒定中心鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法、鑒定過(guò)程及意見(jiàn)明確，且被告保險(xiǎn)公司未能提交該鑒定意見(jiàn)不符合法律規(guī)定的證據(jù)，本院依法認(rèn)可此鑒定意見(jiàn)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告鄭XX有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償。因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，且事故責(zé)任無(wú)法查明，本院確定由楊XX承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊XX駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告鄭XX的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，楊XX應(yīng)負(fù)擔(dān)部分由某保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同內(nèi)容賠付。保險(xiǎn)范圍外的由楊XX承擔(dān)。
關(guān)于原告鄭XX的損失，結(jié)合原告的舉證、被告的質(zhì)證，本院依法全面審查后，確認(rèn)如下合理?yè)p失：1.醫(yī)療費(fèi)12908.52元，因交強(qiáng)險(xiǎn)條款和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同均約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以扣除1290.85元（該款由楊XX承擔(dān)）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元；4.護(hù)理費(fèi)5400元；5.誤工費(fèi)酌定3500元/月，共180天，計(jì)21000元；6.殘疾賠償金283200元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（29462元/年-115.43元/月*12月）*8年*0.3/4+（29462元/年-110元/月*12月）*11年*0.3/4+29462元/年*8年*0.3/2=75417.65元；7.精神撫慰金15000元；8.殘疾輔助器具費(fèi)258元；9.交通費(fèi)800元。綜上，鄭XX的損失共計(jì)416364.17元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償305073.32元，共計(jì)415073.32元，楊XX賠償鄭XX醫(yī)療費(fèi)1290.85元。楊XX未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)415073.32元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、楊XX賠償鄭XX醫(yī)療費(fèi)1290.85元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回鄭XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
（上述款項(xiàng)支付至：賬戶鄭XX，賬號(hào)62×××78，開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行禮嘉支行）
案件受理費(fèi)1345元（減半收?。?，鑒定費(fèi)4085元，共計(jì)5430元，由楊XX負(fù)擔(dān)，由楊XX負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付鄭XX。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。
審判員　　張靜
二〇二〇年三月九日
書記員　　蔣于