亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）粵0114民初1426號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 廣州市花都區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地廣州市花都區(qū)-2房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101751961XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉XX。
委托訴訟代理人：許XX，該公司職員。
被告：李XX，男，漢族，住廣東省清遠(yuǎn)市,被告：曾X甲，女，漢族，住廣東省興寧市，被告：清遠(yuǎn)市鑫盛物流有限公司，住所地清遠(yuǎn)市清城區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9144802592123XXXX。
負(fù)責(zé)人：曾X乙。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地廣州市天河區(qū)、夾層、十一層、十二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101695196XXXX。
負(fù)責(zé)人：熊X。
委托訴訟代理人：范XX，該公司職員。
原告與被告李XX、曾X甲、清遠(yuǎn)市鑫盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫盛公司）、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月19日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人范XX到庭參加訴訟。
被告李XX、曾X甲、鑫盛公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告連帶賠償原告損失計(jì)人民幣6267元；2.判令四被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2018年8月20日，熊武杰駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)車在廣州市花都區(qū)S381號(hào)道路行駛時(shí)被李XX駕駛的粵Ｒ×××××號(hào)車車輪帶起的石子砸壞前擋風(fēng)玻璃，造成鄂Ｄ×××××號(hào)車受損的交通事故，事后經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)查勘員判定并經(jīng)雙方同意，李XX負(fù)事故全部責(zé)任，熊武杰無責(zé)任，并簽署理賠申請(qǐng)書。
我司于2018年11月12日賠償被保險(xiǎn)人譚婷6267元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定取得追償權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人理賠保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。
因此，我司依法享有對(duì)第三者代位求償?shù)臋?quán)利。
被告乙保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單沒有簽名及蓋章，不能證明將條款告知被保險(xiǎn)人，被告提出的免責(zé)不成立。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)：1.中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)小額理賠申請(qǐng)書》;2.粵Ｒ×××××號(hào)車的行駛證、李XX的駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、熊武杰駕駛證及粵Ｒ×××××車的行駛證、曾X甲的身份證；3.中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)鄂Ｄ×××××號(hào)車作出的《機(jī)動(dòng)車輛估損單》；4.鄂Ｄ×××××號(hào)車的商業(yè)保險(xiǎn)單、“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、聲明；5.鄂Ｄ×××××號(hào)的維修發(fā)票；6.甲保險(xiǎn)公司系統(tǒng)內(nèi)部打印的支付憑證。
李XX、曾X甲、鑫盛公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
乙保險(xiǎn)公司辯稱：粵Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我方購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200萬（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
粵Ｒ×××××重型半掛牽引車及粵Ｒ×××××重型平板自卸半掛車的使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，根據(jù)交通部《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條“國(guó)家對(duì)道路運(yùn)輸從業(yè)人員實(shí)行從業(yè)資格考試制度；從業(yè)資格是對(duì)道路運(yùn)輸從業(yè)人員所從事的特定崗位職業(yè)素質(zhì)的基本評(píng)價(jià)；經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)運(yùn)輸駕駛員和道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)從業(yè)資格，方可從事相應(yīng)的道路運(yùn)輸活動(dòng)”的規(guī)定，肇事司機(jī)李XX應(yīng)具有經(jīng)營(yíng)性道路貨運(yùn)運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格。
但是李XX的從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)，處于待業(yè)狀態(tài)，經(jīng)在廣東省道路運(yùn)輸誠信信息網(wǎng)查詢其本人已被列入從業(yè)人員黑名單，說明其從業(yè)資格證已屬于無效證件，等同于無從業(yè)資格證，違反交通部的禁止性規(guī)定。
我方已對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條第二款第六點(diǎn)進(jìn)行加粗加黑提示，保險(xiǎn)單明示告知欄也有提示，已履行了相應(yīng)的提示義務(wù)，無需承擔(dān)本次事故的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償義務(wù)。
另外，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第六款明確約定我方不負(fù)責(zé)賠償和墊付訴訟費(fèi)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)該由侵權(quán)人自行承擔(dān)。
根據(jù)廣東省交通廳實(shí)施《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》辦法第十五條的規(guī)定，被告二和被告三作為道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者，明知駕駛涉案車輛的駕駛員必須具備相應(yīng)從業(yè)證，也明知李XX已被列入從業(yè)人員黑名單，仍聘用李XX作為駕駛員駕駛涉案車輛，違反交通部的禁止性規(guī)定，若李XX為被告二或者被告三雇傭的，其性質(zhì)屬于履職行為，應(yīng)當(dāng)由被告二、被告三承擔(dān)賠償責(zé)任。
否則，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)本案的賠償義務(wù)。
本案的訴訟費(fèi)由侵權(quán)人自己承擔(dān)。
乙保險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)：1.《神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（副本）》；2.中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款；3.廣東省道路運(yùn)輸從業(yè)人員誠信信息網(wǎng)查詢結(jié)果（網(wǎng)上打?。?。
經(jīng)審理查明：鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車（使用性質(zhì)為家庭自用車）的所有人為譚婷，該車在甲保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額為261000元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2018年1月4日起至2019年1月4日止，被保險(xiǎn)人為譚婷。
李XX駕駛的粵Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引粵Ｒ×××××重型平板自卸半掛車，使用性質(zhì)為貨運(yùn)，粵Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車的所有人為曾X甲，粵Ｒ×××××重型平板自卸半掛車的所有人××××市鑫盛物流有限公司。
粵Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車在乙保險(xiǎn)公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為2000000元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2018年3月28日0時(shí)起至2019年3月27日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人為曾X甲。
駕駛員李XX持有道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，有效期至2023年1月3日，從業(yè)資格類別為貨運(yùn)駕駛員。
事故發(fā)生后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于2018年8月20日出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)小額理賠申請(qǐng)書，認(rèn)定李XX駕駛的粵Ｒ×××××號(hào)車在廣州市花都區(qū)S381號(hào)道路行駛，輪胎上的飛石砸中對(duì)向熊武杰駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)車的前擋風(fēng)玻璃，李XX全責(zé)。
經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損，確定鄂Ｄ×××××號(hào)車的損失維修費(fèi)用為8267元。
譚婷按照該金額將鄂Ｄ×××××號(hào)車進(jìn)行維修，實(shí)際產(chǎn)生維修費(fèi)8267元。
2018年10月31日，譚婷作為權(quán)利轉(zhuǎn)讓人向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，并授權(quán)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司得以譚婷名義或其公司名義向責(zé)任方追償。
2018年11月14日，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向譚婷賠付保險(xiǎn)金6267元。
甲保險(xiǎn)公司確認(rèn)剩余2000元已由粵Ｒ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。
乙保險(xiǎn)公司提供的《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條載明：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：…（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”。
本院認(rèn)為：本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本案所涉交通事故中，被告乙保險(xiǎn)公司已認(rèn)定李XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
甲保險(xiǎn)公司已向譚婷賠償保險(xiǎn)金6267元，故甲保險(xiǎn)公司有權(quán)在6267元范圍內(nèi)代位行使譚婷對(duì)李XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“……第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，甲保險(xiǎn)公司確認(rèn)鄂Ｄ×××××號(hào)車維修費(fèi)用8267元中的2000元已由粵Ｒ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。
粵Ｒ×××××號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為2000000元（含不計(jì)免賠），故剩余6267元應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條第（二）款第6項(xiàng)的內(nèi)容，本院認(rèn)為，從該條款的內(nèi)容分析，“交通運(yùn)輸管理部門”未明確具體指哪個(gè)部門，“許可證書或其他必備證書”也未明確是否指道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，故該條款屬于約定不明的條款。
本案中不論駕駛員李XX是否持有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證或是否因被列入誠信黑名單處于待業(yè)狀態(tài)，且即使乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)將上述條款送達(dá)投保人，也不能認(rèn)定其已就有關(guān)免責(zé)條款包含了駕駛員駕駛投保車輛必須持有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，且不能被列入誠信黑名單等規(guī)定履行了提示說明義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。
本案中駕駛員李XX持有駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，根據(jù)本案事故發(fā)生原因，李XX是否被列入誠信黑名單與涉案交通事故的發(fā)生亦沒有必然的因果關(guān)系。
故本院對(duì)乙保險(xiǎn)公司主張免賠的抗辯理由不予采納。
因粵Ｒ×××××號(hào)車已在乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故甲保險(xiǎn)公司主張乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)賠款6267元，本院予以支持。
李XX、曾X甲、鑫盛公司經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不履行到庭義務(wù)，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條第一款、第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償款6267元；二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 朱麗靜
二〇二〇年三月十日
書記員 鄺俊陶志敏