某保險公司、王XX機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼01民終15400號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-01-02
上訴人(原審被告):某保險公司。住所地:遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
負責人:葉X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬XX,遼寧興桓律師事務所律師。
委托訴訟代理人:郭X,遼寧興桓律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):王XX,女,漢族,住遼寧省新民市。
委托訴訟代理人:**,遼寧鼎晟律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):閆X,女,漢族,住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。
上訴人因與被上訴人王XX、閆X機動車交通事故責任糾紛一案,不服沈陽市于洪區(qū)人民法院(2019)遼0114民初9428號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年10月31日立案后,依法組成合議庭,對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:1、請求二審法院依法撤銷沈陽市于洪區(qū)人民法院(2019)遼0114民初9428號民事判決,依法改判或發(fā)回重審;2、二審訴訟費由王XX、閆X承擔。事實和理由:根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定,王XX的誤工期319天及護理期175天明顯過長,請求對誤工期及護理期重新鑒定,依法改判。
王XX辯稱,同意一審判決,請求維持原判。
閆X辯稱,同意一審判決,請求維持原判。
王XX向一審法院起訴請求:1.判令某保險公司、閆X賠償王XX醫(yī)療費94470.46元、住院伙食補助費17500元、營養(yǎng)費5000元、誤工費52507元、護理費25270元、傷殘賠償金149368元、精神撫慰金10000元、鑒定費1000元、被撫養(yǎng)人生活費5289.6元、殘疾輔助器具費368元、交通費2000元、財產(chǎn)損失500元。事實和理由:2018年5月18日11時40分,在遼寧省沈陽市于洪區(qū)門對面,閆X駕駛遼A×××××號轎車與駕駛電動車的王XX發(fā)生交通事故,至王XX受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊于洪大隊認定閆X負此次事故全責,閆X車輛在某保險公司投保交強險和商業(yè)險。后王XX被送往沈陽七三九醫(yī)院進行治療。
一審法院認定事實:2018年5月18日11時40分,在遼寧省沈陽市于洪區(qū)門對面,閆X駕駛遼A×××××號轎車與駕駛電動車的王XX發(fā)生交通事故,至王XX受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊于洪大隊認定閆X負此次事故全責,閆X車輛在某保險公司投保交強險和商業(yè)險(100萬含不計免賠)。王XX在沈陽七三九醫(yī)院進行治療,王XX共計花費醫(yī)療費94470.46元,共住院175天,均為二級護理,出院后診斷建議休息150天。某保險公司為王XX墊付醫(yī)藥費10000元。王XX父親為王福昌(1938年10月17日出生),其共有五個子女,現(xiàn)居住在遼寧省新民市。沈陽佳實司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》為“王XX左膝部傷殘等級為九級”。
上述事實,有當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù),經(jīng)開庭質(zhì)證,并予以采信。
一審法院認為,公民的合法民事權益,應受到法律保護。關于王XX請求賠償醫(yī)藥費94470.46元的訴訟請求,王XX提供了醫(yī)藥費的正規(guī)發(fā)票且與其訴請的數(shù)額相符,閆X及某保險公司均予以認可,故對王XX的該項訴訟請求予以支持。關于王XX主張住院伙食補助費17500元的訴訟請求,王XX共計住院175天,王XX的住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定,故王XX的住院伙食補助費為17500元(175×100)。關于王XX主張營養(yǎng)費5000元的訴訟請求,結(jié)合王XX的傷情,酌情認定王XX因此次交通事故受傷的營養(yǎng)費2000元為宜。關于王XX主張賠償誤工費52507的訴訟請求,某保險公司認為誤工期限過長。王XX提供了其工作單位開具的誤工證明以及該單位2018年2月至2019年6月期間的工資表,該工資表記載王XX在事故發(fā)生前其每月工資為4832元,其日均工資為158元(4832×12÷365),對其工資數(shù)額予以認可。關于其誤工期限的問題,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定,誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。王XX的司法鑒定意見書出具的時間為2019年4月3日,故王XX的最長誤工期計算日期截止日應為2019年4月2日,而非王XX提供診斷證明的2019年4月8日。故王XX共計誤工天數(shù)為319天(175+144),故支持王XX誤工費為50402元(158元×319天)。關于王XX主張賠償護理費25270元的訴訟請求,其住院175天,均為二級護理,參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的的平均工資標準,王XX應獲得賠償?shù)淖o理費為25200元(175×144)。關于王XX請求賠償鑒定費1000元的訴訟請求,因鑒定費系因本次交通事故產(chǎn)生的相關費用,某保險公司應予賠償,故予以支持。關于王XX請求賠償殘疾賠償金149368元及精神損害撫慰金10000元的訴訟請求,王XX提供其戶口本、居住證明、租房合同、租房的房產(chǎn)證復印件以及房主身份證復印件,按照上一年度“城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入”標準,結(jié)合王XX的傷殘等級及其實際年齡,王XX應獲得的殘疾賠償金為149368元(37342元×20%×20年)。王XX傷殘等級為九級,閆X的不當駕車行為對其造成精神及肉體上的痛苦,酌情認定精神損害撫慰金8000元。關于王XX主張的被扶養(yǎng)人生活費5289.6元的訴訟請求,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案被扶養(yǎng)人王福昌戶籍地為遼寧省新民市,且該村委會出具證明王福昌為該村村民,故按本地區(qū)上一年度農(nóng)村常住居民人均生活消費支出11455元為基數(shù)計算被扶養(yǎng)人生活費的具體數(shù)額,且該被撫養(yǎng)人年齡為七十五周歲以上,故王XX的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額為2291元(11455元×5×20%÷5)。關于王XX主張的殘疾輔助器具費368元,并提供相關票據(jù),閆X、某保險公司均予以認可,故對該項訴訟請求予以支持。關于王XX主張的交通費2000元的訴訟請求,結(jié)合傷者病情,酌情認定交通費500元為宜。關于王XX主張的財產(chǎn)損失300元,閆X、某保險公司對該數(shù)額予以認可,故對該項訴訟請求予以支持。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償王XX醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、殘疾輔助器具費、交通費、財產(chǎn)損失共計341399.46元(已扣除墊付1萬元醫(yī)藥費);二、駁回王XX的其他訴訟請求。如果某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2207元,由閆X負擔。
本院二審期間,各方均未向本院提交新證據(jù),本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為,本案雙方當事人在二審中的爭議焦點為:一審判決對王XX誤工期及護理期的認定是否正確,應否對誤工期及護理期的時長進行鑒定。
關于一審判決對王XX誤工期的認定是否正確的問題,王XX受傷后在沈陽七三九醫(yī)院住院治療175天,出院后經(jīng)醫(yī)囑診斷休息150天,但依照誤工期最多計算至定殘前一日的規(guī)定,王XX的誤工期共計319天。王XX住院時長由沈陽七三九醫(yī)院根據(jù)其傷情決定,有住院病歷為證。出院休息時長有專業(yè)醫(yī)囑診斷書、休息單為證,日期連續(xù),均加蓋沈陽七三九醫(yī)院診斷專用公章,本院予以確認?!度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》僅為參考性規(guī)范,沒有強制效力。王XX的誤工期應由醫(yī)院根據(jù)患者病情確定,故本院對某保險公司關于進行誤工期鑒定的請求不予支持。
關于一審判決對王XX護理期的認定是否正確的問題,王XX住院175天,期間醫(yī)囑均為二級護理,二級護理屬于需要護理人員護理的級別,一審按175天計算護理費是正確的,故本院對某保險公司關于進行護理期鑒定的請求不予支持。
綜上所述,某保險公司的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2207元,由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 朱曉英
審判員 馮立波
審判員 孔祥政
二〇二〇年一月二日
法官助理焦龍
書記員施躍