梁XX與葉XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0113民初3439號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 濟(jì)南市長清區(qū)人民法院 2020-02-18
原告:梁XX,男,漢族,居民,住山東省沂南縣。
委托訴訟代理人:高XX,山東陽都律師事務(wù)所律師。
被告:葉XX,女,漢族,居民,住濟(jì)南市長清區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地濟(jì)南市槐陰區(qū)、臘山河?xùn)|路西側(cè)夢世界潤園小區(qū)七號。
負(fù)責(zé)人:馬XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:成X,山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告梁XX與被告葉XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁XX的委托訴訟代理人高XX,被告葉XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人成X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償車輛損失92049元、鑒定費(fèi)2500元、拖車費(fèi)2500元、替代性交通費(fèi)27000元;2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2019年1月10日17時(shí)15分許,原告所有經(jīng)原告同意由肖志正駕駛的魯QXXXXX號帕薩特牌轎車沿104國道由南向北行駛至104國道510公里100米處,與葉XX駕駛魯AXXXXX號大眾牌轎車沿104國道由北向南行駛至國道510公里100米東孫路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞,造成原告車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)長清區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,葉XX負(fù)事故的主要責(zé)任。該車的車主是葉XX,在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)后原告的車輛受損,經(jīng)臨祥評字(2019)第XT9394號鑒定損失92049元,支出鑒定費(fèi)用2500元,經(jīng)多次協(xié)商事宜未果,為此提起訴訟,請支持原告的訴訟請求。
葉XX辯稱,本次事故屬實(shí),同意合理合法的賠償。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,對原告合理合法的損失同意依法賠付,對租車費(fèi)不同意賠付。葉XX在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(限額100萬元,并投不計(jì)免賠)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書;2、山東中立信機(jī)動車評估有限公司的評估意見書及發(fā)票;3、某保險(xiǎn)公司公司提交的機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、投保單。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于當(dāng)事人無爭議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:2019年1月10日16時(shí)50分許,葉XX(女,37歲)駕駛魯AXXXXX號小型轎車(駕駛證號37012319810325002X),沿104國道由北向南行駛至國道510公里100米東孫路口左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿104國道由南向北肖志正(男,33歲)駕駛魯QXXXXX號小型轎車與發(fā)生碰撞,致葉XX車上乘員呂洪林、陸憲華受傷,兩車直接損失及路產(chǎn)損失的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)長清區(qū)交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并作出第370113120190000028號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定葉XX負(fù)事故的主要責(zé)任,肖志正負(fù)事故的次要責(zé)任。呂洪林、陸憲華無責(zé)任。
事故發(fā)生后,梁XX對其受損的魯QXXXXX號小型轎車委托臨沂市祥泰機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行評估,該公司作出臨祥評字(2019)第XT9394號鑒定評估報(bào)告書,車輛損失總額為:92049元。金額大寫:玖萬貳仟零肆拾玖元整。
訴訟中,某保險(xiǎn)公司對梁XX提供的臨祥評字(2019)第XT9394號鑒定評估報(bào)告書提出異議,認(rèn)為系單方委托鑒定并提出重新鑒定申請,本院組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證后委托山東中立信機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定,該公司作出信鑒字(2019)第F108號鑒定評估意見書,意見為:1、魯QXXXXX號車輛損壞的配件情況詳見(事故車輛定損報(bào)告單),損失金額:57700元,金額大寫:伍萬柒仟柒佰元整。2、魯QXXXXX號車輛事故發(fā)生后的整車殘值為:4000元,金額大寫:肆仟元整。3、魯QXXXXX號車輛在事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值為:61700元,金額大寫:陸萬壹仟柒佰元整。
魯AXXXXX號小型轎車的車主及事發(fā)時(shí)的駕駛員均為葉XX,該車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為100萬元,并投不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
雙方爭議的事實(shí)為梁XX主張的租車費(fèi)屬替代性交通費(fèi),是否屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對此某保險(xiǎn)公司提供了機(jī)動車綜合商業(yè)性保險(xiǎn)條款以證實(shí)該項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。葉XX提出異議,主張其對條款內(nèi)容和免賠事項(xiàng)不知情,本人也未簽過字,不能證明某保險(xiǎn)公司已履行了免賠告知義務(wù),其主張不能成立。本院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動車綜合商業(yè)性保險(xiǎn)條款系某保險(xiǎn)公司單方作出的解釋和規(guī)定,未有投保人葉XX簽字認(rèn)可,且除該保險(xiǎn)條款外,未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)公司已向投保人葉XX履行免賠告知義務(wù),故對該抗辯理由不予支持。
梁XX主張的損失應(yīng)符合相關(guān)法律規(guī)定,本院認(rèn)定其合理損失如下:
1、車輛損失,某保險(xiǎn)公司對梁XX提供的鑒定報(bào)告認(rèn)為系單方鑒定提出異議,并申請重新鑒定,經(jīng)本院組織質(zhì)證后委托第三方評估機(jī)構(gòu)對梁XX的車輛損失進(jìn)行鑒定價(jià)值為57700元(不含殘值)并有鑒定報(bào)告證實(shí),本院予以認(rèn)定。
2、鑒定費(fèi)2500元,系梁XX在事故發(fā)生后對其車輛損失數(shù)額所作的評估鑒定而支出且有票據(jù)證實(shí),予以認(rèn)定。
3、救援費(fèi)2500元,系為救援梁XX車輛而支出并提供票據(jù)證實(shí),予以認(rèn)定。
4、租車費(fèi),梁XX雖提供租賃合同及收據(jù),但并未提供相關(guān)證據(jù)證證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用支出的合理性、必要性,故對該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
綜上所述,為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梁XX車輛損失2000元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梁XX車輛損失38990元,救援費(fèi)1750元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、由葉XX賠償梁XX鑒定費(fèi)1750元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
四、駁回梁XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1985元,由梁XX負(fù)擔(dān)1075元,由葉XX負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。
審 判 長 張道泉
人民陪審員 徐 敏
人民陪審員 劉新國
二〇二〇年二月十八日
書 記 員 馬彩龍