亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津02民終8206號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2019-12-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地濟(jì)寧市太白湖新區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：馬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X甲，天津衛(wèi)津律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐XX，男，漢族，住河北省廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人：祝XX，天津順昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X乙，天津順昊律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人徐XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市津南區(qū)人民法院（2019）津0112民初8247號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年11月26日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審（不服金額384563.26元）；一、二審訴訟費(fèi)用由徐XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：該案駕駛員在發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)肇事逃逸，且該駕駛員在官網(wǎng)核實(shí)不到具體駕駛員從業(yè)資格證有關(guān)信息，該駕駛員不符合駕駛資格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》第二十四條第二款第一點(diǎn)的約定，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
徐XX辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。事實(shí)及理由：徐XX在事故發(fā)生時(shí)具備合法的道路運(yùn)輸從業(yè)資格，其從業(yè)資格證書(shū)也在有效期內(nèi)。因事故涉及刑事案件，其資格證書(shū)在刑事案件判決后被吊銷(xiāo)，所以從官網(wǎng)上查詢(xún)不到。至今某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)徐XX存在肇事逃逸，其主張不能成立。
徐XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付徐XX墊付死者何金龍近親屬的交通事故賠償款475000元、醫(yī)療費(fèi)270元、拖車(chē)費(fèi)500元，總計(jì)475770元；2.本案的訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：徐XX所有的牌照號(hào)為魯Ｈ×××××號(hào)利達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)掛靠在梁山魯通物流有限公司，并以該公司的名義為該車(chē)向陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，保險(xiǎn)期間為自2018年5月16日至2019年5月15日，該保險(xiǎn)合同保費(fèi)由徐XX實(shí)際交納。2019年4月26日13時(shí)36分許，徐XX駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在津南區(qū)倒車(chē)行駛，其車(chē)輛右側(cè)碾壓在北義村公路上步行的何金龍身體，造成何金龍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊(duì)津港公路大隊(duì)出警并出具《路外交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定徐XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，何金龍不承擔(dān)責(zé)任。后經(jīng)天津市津南區(qū)交通事故聯(lián)合調(diào)解工作中心的調(diào)解，徐XX家屬與何金龍家屬達(dá)成和解，賠償何金龍近親屬人身?yè)p害賠償款共計(jì)：475000元。另，徐XX因本次交通事故，墊付醫(yī)療費(fèi)270元、支出拖車(chē)費(fèi)500元。
一審法院認(rèn)為，雙方之間形成的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且該合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在承保范圍內(nèi)對(duì)徐XX的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合爭(zhēng)議問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付徐XX墊付死者何金龍家屬各項(xiàng)損失384563.26元，對(duì)于徐XX超出該數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。綜上所述，對(duì)于徐XX部分訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付徐XX已墊付各項(xiàng)損失384563.26元；二、駁回徐XX其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4217元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3534元，由徐XX負(fù)擔(dān)683元。
本院二審期間，被上訴人徐XX提交《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》、《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，證明涉案事故發(fā)生時(shí)，徐XX系合法的駕駛?cè)?，具有相關(guān)的從業(yè)資格，對(duì)徐XX的處罰中沒(méi)有認(rèn)定其存在逃逸行為。經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對(duì)徐XX提交證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，徐XX與某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。該保險(xiǎn)合同在履行期間，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，產(chǎn)生的合理?yè)p失保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同之約定予以賠償。雖某保險(xiǎn)公司主張徐XX不具有從業(yè)資格并存在肇事逃逸，符合拒賠情形，但結(jié)合徐XX二審提交的證據(jù)及雙方的當(dāng)庭陳述，可以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)徐XX持有合法有效的證件，系合法駕駛?cè)耍覠o(wú)證據(jù)證實(shí)徐XX在事故發(fā)生后存在逃逸行為，某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7068.45元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　梁　輝
審判員　夏維娜
審判員　吳曉勇
二〇一九年十二月二十五日
法官助理曹麗霞
書(shū)記員梁哲琦