呂XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0682民初617號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 萊陽市人民法院 2020-03-09
原告:呂XX,男,漢族,住山東省萊陽市。
委托訴訟代理人:郭XX,萊陽穴坊法律服務(wù)所法律工作者
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:萊陽市—309、310室。
負(fù)責(zé)人:賈XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蓋XX,山東齊魯(煙臺(tái))律師事務(wù)所律師。
原告呂XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蓋XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車輛損失10000元暫定;2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過程中,原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額至62641.5元,具體計(jì)算方式為:車輛損失76630.71元,評(píng)估費(fèi)5000元,拆檢費(fèi)5000元,施救費(fèi)2000元,共計(jì)88630.71元,其中由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)2000元,余下86630.71元由被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%。事實(shí)與理由:2019年11月15日,原告駕駛魯F×××××號(hào)車行駛至S209線順風(fēng)加油站路口處與宮言華駕駛的在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免陪的魯F×××××號(hào)小型轎車相撞,致兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,宮言華負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。現(xiàn)原、被告因賠償問題無法協(xié)商一致,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具狀至貴院,望判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:涉案車輛在我公司內(nèi)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬,并投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我公司同意賠償原告的合理損失,但拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年11月15日,原告駕駛魯F×××××號(hào)車行駛至S209線順風(fēng)加油站路口處與宮言華駕駛的魯F×××××號(hào)小型轎車相撞,致兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,宮言華負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)原告單方委托,煙臺(tái)誠遠(yuǎn)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)魯F×××××號(hào)車輛損失情況進(jìn)行了公估,并于2019年11月28日出具車輛損失鑒定公估報(bào)告書,結(jié)論為:“魯F×××××號(hào)車輛于2019年11月15日事故損失金額為人民幣76630.71元,已扣殘值?!痹嬷Ц对u(píng)估費(fèi)5000元,拆檢費(fèi)5000元,施救費(fèi)2000元。
另查明,魯F×××××號(hào)車輛行駛證登記所有人為原告。FAF031號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理過程中,被告某保險(xiǎn)公司表示對(duì)拆檢費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性均無異議,但不同意承擔(dān),且原告所主張的車損系原告單方委托確定的,要求對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定,但對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員、鑒定程序和鑒定依據(jù)均未能提出異議,也未提供證據(jù)予以反駁。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。宮言華駕駛魯F×××××號(hào)車輛與原告駕駛的魯F×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故,致原告車輛受損,事實(shí)清楚,萊陽市公安局交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以確認(rèn)。魯F×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元,并投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告單方委托所作的車輛損失鑒定公估報(bào)告書不予認(rèn)可,但并未對(duì)其鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)、鑒定程序的合法性以及鑒定依據(jù)提出異議,亦未提供相反證據(jù)予以反駁,故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司要求重新評(píng)估的申請(qǐng),本院不予準(zhǔn)許,對(duì)原告單方委托形成的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。原告主張的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)88630.71元,均有證據(jù)支持且符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定、支持。原告損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付2000元,余下?lián)p失由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%,計(jì)60641.50元,合計(jì)62641.50元。
綜上,本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告損失人民幣62641.5元,于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取683元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 高魁
二O二〇年三月九日
書記員 高 軍