傅XX與王XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0681民初6號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 龍口市人民法院 2020-02-12
原告:傅XX,男,漢族,居民,住山東省龍口市。
委托訴訟代理人:王X,山東崇真律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,居民,住山東省龍口市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:煙臺(tái)市芝罘區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370600669315XXXX。
法定代表人:李XX,任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路X,男,系公司員工。
原告傅XX訴被告王XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告傅XX的委托訴訟代理人王X、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人路X到庭參加訴訟。被告王XX經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失124940.71元;2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。訴訟過(guò)程中,原告增加并明確訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10163.71元、護(hù)理費(fèi)6000元(100元/天×60天)、誤工費(fèi)16253元(39549元÷365天×150天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(10天×100元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元(45天×50元/天)、傷殘賠償金79098元(39549元×20年×10%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8266元(24798元/年÷3人×10%×5年×2人)、精神損害撫慰金1000元、車損710元、鑒定費(fèi)2860元,共計(jì)127600.71元,要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全部承擔(dān)。2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2019年7月4日14時(shí)許,被告王XX駕駛魯Y×××××號(hào)小型轎車由南向北行至龍口市黃格莊,與原告駕駛的電動(dòng)二輪車相撞,造成兩車損壞,致原告受傷。該事故經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王XX負(fù)全責(zé),原告無(wú)責(zé)。綜上,原告為依法維權(quán),特訴請(qǐng)貴院查明事實(shí),判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱,1、事故發(fā)生屬實(shí),肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)不計(jì)免賠)。2、同意賠償原告合理?yè)p失,但醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥,對(duì)誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,但誤工天數(shù)過(guò)高,不同意賠償精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),對(duì)原告主張的其他損失無(wú)異議。
被告王XX未到庭,亦未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),被告王XX及某保險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。被告王XX未到庭質(zhì)證,本院組織原告及某保險(xiǎn)公司進(jìn)行證據(jù)交換及質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)如原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、龍口市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、龍口市東江街道邵家村民委員會(huì)出具的證明、威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年7月4日14時(shí)30分許,被告王XX駕駛魯Y×××××號(hào)轎車由南向北行至龍口市黃格莊處,與由東向西原告傅XX騎的電動(dòng)自行車相撞,致原告受傷,造成車輛損壞。此次事故經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。原告?zhèn)蟊凰椭笼埧谑兄嗅t(yī)醫(yī)院住院治療10天,支出醫(yī)療費(fèi)10163.71元。
經(jīng)原告申請(qǐng),龍口市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)依法委托威海恒源司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期、用藥是否合理事項(xiàng)進(jìn)行鑒定,該所于2019年11月18日出具恒源司鑒所[2019]臨鑒字第305號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人傅XX腰椎骨折符合十級(jí)傷殘;2、被鑒定人傅XX誤工時(shí)間為150天,住院期間及出院后需1人護(hù)理60天,營(yíng)養(yǎng)期為45天;3、被鑒定人傅XX傷后用藥符合外傷性用藥原則。鑒定費(fèi)2860元,由原告預(yù)交。
原告定殘時(shí)57周歲,其父傅寶亭、其母王翠玲均為79周歲,除原告外,傅寶亭與王翠玲還育有子女二人。肇事車輛魯Y×××××號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故,行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中,本次交通事故事實(shí)清楚,交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,原被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。被告王XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,并在某保險(xiǎn)公司處為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分,在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)剩余部分100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、傷殘賠償金79098元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8266元、車損710元、鑒定費(fèi)2860元,某保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。本院認(rèn)為,結(jié)合證據(jù)以及原被告當(dāng)庭陳述,原告上述訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),本院予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10163.71元。某保險(xiǎn)公司無(wú)異議,但辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張,原告在接受治療過(guò)程中,××人治療的原則選擇用藥,原告并無(wú)用藥選擇權(quán),在用藥并無(wú)不合理的情況下,某保險(xiǎn)公司對(duì)于原告支出的包括非醫(yī)保用藥在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)如數(shù)賠償,故對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求,本院予以支持,某保險(xiǎn)公司該辯稱無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。某保險(xiǎn)公司不同意賠償。本院認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)期為45天的鑒定結(jié)論無(wú)異議,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照龍口市標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算,符合規(guī)定,本院予以支持。某保險(xiǎn)公司該辯稱無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金1000元。某保險(xiǎn)公司不同意賠償。本院認(rèn)為,原告因本次交通事故致殘,對(duì)其造成一定的精神損害,結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方過(guò)錯(cuò)程度,故對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求予以支持,某保險(xiǎn)公司該辯稱無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)16253元。某保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,認(rèn)為誤工天數(shù)過(guò)高。本院認(rèn)為,原告誤工時(shí)間經(jīng)司法鑒定為150天,持續(xù)至定殘日之后,應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即137天。原告主張按2018年山東城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),某保險(xiǎn)公司對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,本院予以照準(zhǔn),故誤工費(fèi)應(yīng)為14844.42元(39549元÷365天×137天),原告超過(guò)部分的主張,本院不予支持。
經(jīng)審查,原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)10163.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、傷殘賠償金87364元[傷殘賠償金79098元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8266元]、護(hù)理費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)14844.42元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2860元、車損710元,上述合計(jì)126192.13元。由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述金額如數(shù)賠償。
被告王XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利,本院依法缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告傅XX因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126192.13元。
二、駁回原告傅XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2852元,減半收取1426元,由原告傅XX負(fù)擔(dān)15元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1411元。
審判員 遲亞囡
二〇二〇年二月十二日
書(shū)記員 吳 迪