某保險公司與丁XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0492民初2201號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:某保險公司,住所地江蘇省常州市。
負責(zé)人:汪X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:潘X,江蘇金牌律師事務(wù)所律師。
被告:丁XX,男,漢族,住安徽省滁州市南譙區(qū)。
原告與被告丁XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月26日立案后,依法適用普通程序于2020年1月2日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人潘X到庭參加訴訟,被告丁XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.被告丁XX賠償原告某保險公司4730元;2.本案訴訟費用由被告丁XX負擔。事實和理由:2019年3月25日6時28分許,丁XX駕駛無號牌二輪摩托車(車帶成員鄭某)沿常州市武進區(qū)崔衛(wèi)路由東向西行駛至朝陽路路口,遇信號燈為黃燈時繼續(xù)進入路口,與李志輝駕駛的牌號為川M×××××號小型轎車沿朝陽路由北向南行駛時發(fā)生碰撞,致丁XX、鄭某受傷,兩車損壞。后經(jīng)交警部門認定,丁XX承擔事故主要責(zé)任,李志輝承擔次要責(zé)任。因雷翠菊系川M×××××號小型轎車的所有人,該車向某保險公司投保了車損險,事故發(fā)生于保險期間內(nèi),雷翠菊遂向某保險公司進行了索賠。經(jīng)某保險公司定損,車輛維修費用為5600元、施救費為300元,合計5900元。某保險公司按照保險合同約定向雷翠菊賠付了5900元,雷翠菊將相關(guān)索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了某保險公司,某保險公司遂訴至法院,望判如所請。
原告某保險公司為支持其訴訟請求向本院提交了事故認定書、川M×××××號轎車行駛證、李志輝的駕駛證、丁XX的身份證、機動車保險報案記錄、機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單(代詢價單)、修理項目清單、維修費發(fā)票、興業(yè)銀行匯款回單、代位求償案件索賠申請書、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)以證明其所主張的事實。
被告丁XX未作答辯,亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年3月25日6時28分許,丁XX駕駛無號牌普通二輪摩托車(車帶乘員鄭某)沿常州市武進區(qū)崔衛(wèi)路由東向西行駛至朝陽路(焦陽線)路口時,遇行進方向信號燈為黃燈時繼續(xù)進入路口,與李志輝駕駛的車牌號為川M×××××號小型客車沿朝陽路由北向南行駛時發(fā)生碰撞,致丁XX、鄭某受傷,兩車損壞,造成交通事故。后經(jīng)交警部門認定,認為丁XX行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款第二項,李志輝的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定,應(yīng)當由丁XX負事故主要責(zé)任、李志輝負次要責(zé)任、鄭某無責(zé)任。
川M×××××號小型客車登記于雷翠菊名下,在某保險公司投保了機動車損失險(保險金額為27434元)及不計免賠。
經(jīng)某保險公司定損,川M×××××號小型客車的修理費為5600元。常州市華邦汽車修理有限公司開具了價稅金額為5600元的發(fā)票,同時事故中產(chǎn)生施救費300元。2019年4月1日,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇省分公司向雷翠菊支付了5900元。
另查明,雷翠菊就該起事故向某保險公司申請代位求償,并與該公司約定將取得賠款部分向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
以上事實由某保險公司提交的事故認定書、川M×××××號小型客車行駛證、李志輝的駕駛證、丁XX的身份證、機動車保險報案記錄、機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單(代詢價單)、修理項目清單、維修費發(fā)票、興業(yè)銀行匯款回單、代位求償案件索賠申請書、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)在卷佐證。
本院認為,因第三者對保險標的的損害而造成保險事故,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。某保險公司依據(jù)其與雷翠菊之間的保險合同,將汽車維修費及施救費共計5900元支付給了雷翠菊,雷翠菊亦承諾將取得賠款部分向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險公司,故人保財產(chǎn)常州分公司取得了代位求償?shù)臋?quán)利。根據(jù)公安交警部門的事故認定,丁XX在未領(lǐng)有駕駛證的情況下駕駛無號牌機動車上路行駛,且遇行進方向信號燈為黃燈時繼續(xù)進入路口行駛,丁XX應(yīng)當負事故的主要責(zé)任,故丁XX應(yīng)當對川M×××××號小型客車造成的損失承擔賠償責(zé)任。因丁XX駕駛的機動車未按照規(guī)定投保機動車交通事故強制責(zé)任保險,交強險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元應(yīng)由丁XX自行承擔。川M×××××號小型客車剩余損失3900元應(yīng)由丁XX及李志輝按責(zé)任比例分擔,考慮到丁XX的過錯責(zé)任,本院酌情確定丁XX承擔70%的賠償責(zé)任,丁XX還應(yīng)賠償3900元×70%=2730元。綜上,某保險公司要求丁XX賠償4730元的訴訟請求合法有據(jù),本院予以支持。丁XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法作缺席判決。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告丁XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司賠償4730元。
如被告丁XX未在本判決規(guī)定的履行期限內(nèi)自覺履行,應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、公告費560元,合計610元,由被告丁XX負擔。此款原告某保險公司已預(yù)交,被告丁XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)逕付原告某保險公司。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審 判 長 唐 凱
人民陪審員 孫 俊
人民陪審員 俞 珺
二〇二〇年一月二日
書 記 員 石梓然