亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂0202民初1455號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 黃石市黃石港區(qū)人民法院 2020-01-03

原告：黃石市城市公交集團有限公司，住所地湖北省黃石市。
法定代表人：崔XX，董事長。
委托訴訟代理人：何X、胡XX，該公司員工。
被告：甲保險公司，住所地黃石市。
負責人：劉XX，總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地湖北省大冶市。
負責人：黃XX，經(jīng)理。
兩被告共同委托訴訟代理人：韓X，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：丙保險公司，住所地黃石市。
負責人：周XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：徐XX，男，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市。
被告：大冶市銅都汽車服務(wù)有限責任公司，住所地大冶市。
法定代表人：葉XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告：大冶市招發(fā)出租車有限公司，住所地大冶市（西）車邦市場2樓。
法定代表人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金XX，該公司員工。
原告黃石市城市公交集團有限公司（以下簡稱黃石公交公司）與被告、、、徐XX、大冶市銅都汽車服務(wù)有限責任公司（以下簡稱大冶銅都公司）、大冶市招發(fā)出租車有限公司（以下簡稱大冶招發(fā)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法公開開庭進行了審理。原告黃石公交公司的委托訴訟代理人胡XX、被告甲保險公司與乙保險公司的委托訴訟代理人韓X、被告丙保險公司的委托訴訟代理人孫XX、被告徐XX、被告大冶銅都公司的委托訴訟代理人趙XX、被告大冶招發(fā)公司的委托訴訟代理人金XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃石公交公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失合計193,158.40元；2、判令被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)對上述損失承擔優(yōu)先賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年8月2日8時45分許，被告徐XX駕駛鄂Ｂ×××××號轎車從臥龍山莊駛出進入杭州路時，與但超駕駛的鄂Ｂ×××××號小型客車發(fā)碰撞，接著鄂Ｂ×××××號小型客車又與黃洪波駕駛的鄂Ｂ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，并迫使尹愛珍駕駛的鄂Ｂ×××××大型客車緊急剎車后，導(dǎo)致車內(nèi)乘客張菊梅摔倒，致三車受損和張菊梅受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告將張菊梅送往黃石市中心醫(yī)院進行治療，經(jīng)黃石市西塞山區(qū)人民法院判決，原告除墊付的56,746.40元外，還需賠償張菊梅損失133,475元，承擔訴訟費2,937元。被告徐XX等人駕駛的車輛投保了保險。為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請。
被告甲保險公司、乙保險公司共同辯稱，原告起訴超過訴訟時效，應(yīng)予以駁回；傷者依據(jù)客運合同糾紛向原告主張權(quán)利，原告賠償后再向該公司主張前述賠償款沒有法律依據(jù)；根據(jù)投保人和保險人簽訂的保險合同，駕駛?cè)笋{駛營運車輛發(fā)生事故時，需提供有效駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，否則商業(yè)三者險拒絕賠付；原告提供的各項證據(jù)需為原件，否則不予認可其三性；原告作為公交公司常年參加訴訟，了解非醫(yī)保的含義，非醫(yī)保用藥扣除15%；訴訟費、鑒定費不屬于該公司承擔范圍。
被告丙保險公司辯稱，本案已超過訴訟時效，請求法庭駁回原告的訴訟請求；該公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告大冶銅都公司辯稱，原告遺漏了本案鄂Ｂ×××××出租車駕駛員但超，該公司將出租車租賃給葛清明、但超經(jīng)營，雙方形成租賃合同關(guān)系，該公司在本次事故中無任何過錯，根據(jù)侵權(quán)責任法第四十九條規(guī)定，該公司不承擔賠償責任；鄂Ｂ×××××出租車已在甲保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告損失依法由保險公司承擔；請求法庭駁回原告對該公司的訴訟請求。
被告徐XX辯稱，其駕駛的車輛已投保險，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。
被告大冶招發(fā)公司辯稱，該公司車輛是無責的，不承擔賠償責任。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對相對方提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認為：原、被告提交的證據(jù)形式上真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，可以作為本案認定事實的依據(jù)，但對其證明內(nèi)容及證明力的大小應(yīng)結(jié)合案情綜合加以評定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年8月7日，公安交通管理部門出具《道路交通事故認定書》（第4202044201500597號），記載：2015年8月2日8時45分，徐XX駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車從臥龍山莊駛出左轉(zhuǎn)彎進入杭州路時，與鄂Ｂ×××××號小型客車發(fā)刮撞，接著鄂Ｂ×××××號小型客車又與黃洪波駕駛的鄂Ｂ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，并迫使尹愛珍駕駛的鄂Ｂ×××××大型客車緊急剎車后，車內(nèi)乘客張菊梅摔倒，致三車受損和張菊梅受傷的交通事故；當事人徐XX負主要責任，當事人但超負次要責任，當事人黃洪波、尹愛珍、張菊梅無責任。
事故發(fā)生時，鄂Ｂ×××××大型客車登記所有權(quán)人系原告；鄂Ｂ×××××號小型客車登記所有權(quán)人系被告徐XX，該車由被告丙保險公司承保交強險與不計免賠的商業(yè)三者險；鄂Ｂ×××××號小型客車登記所有權(quán)人系被告大冶銅都公司，該車由案外人葛清明承包經(jīng)營，并由甲保險公司承保交強險與不計免賠的商業(yè)三者險；鄂Ｂ×××××號小型客車登記所有權(quán)人系大冶招發(fā)公司，該車由乙保險公司承保交強險。事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，張菊梅被送往黃石市中心醫(yī)院接受救治，住院55天。出院診斷為L1椎體壓縮性骨折、腰椎間盤突出、骨質(zhì)疏松等；出院醫(yī)囑記載休息3個月、加強營養(yǎng)等。原告為張菊梅墊付醫(yī)療費52,667.20元、門診費1,079.20元，并預(yù)付賠償款2,000元。武漢福田愛民司法鑒定中心于2015年11月11日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：張菊梅構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費15,000元，誤工休息時間為180天，護理時間90天。原告不服該鑒定意見申請重新鑒定。受人民法院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月18日出具一份司法鑒定意見書，認定張菊梅構(gòu)成九級傷殘。
因張菊梅、原告之間多次協(xié)商賠償事宜未能達成一致意見，張菊梅提起客運合同之訴。黃石市西塞山區(qū)人民法院于2016年6月18日判決本案原告賠償張菊梅殘疾賠償金99,408元、住院伙食補助費2,750元、護理費7,182元、鑒定費1,500元、營養(yǎng)費1,100元、交通費600元、后續(xù)治療費15,000元、誤工費7,935元，合計135,475元，扣減本案原告預(yù)付的2,000元，還應(yīng)支付張菊梅133,475元；案件受理費由本案原告負擔2,937元。2016年8月3日、2016年8月3日，本案原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向張菊梅支付了上述賠償款及案件受理費。
本案審理過程中，經(jīng)本院釋明，原告明確表示不要求案外人但超、葛清明承擔賠償責任。結(jié)合本案查明事實，案外人但超、葛清明并非必須參加本案訴訟的當事人，故本院無須追加其為本案被告參加訴訟。訴訟中，原告申請撤回對被告大冶招發(fā)公司的起訴，本院予以準許，并計入筆錄。
本院認為，關(guān)于訴訟時效。《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹嬗?019年6月14日向本院提交訴訟材料，其訴訟請求未過訴訟時效。
本案為追償權(quán)糾紛。對于鄂Ｂ×××××大型客車車內(nèi)乘客張菊梅而言，既是侵權(quán)行為的受害人，又是客運合同違約行為的受害人，根據(jù)法律規(guī)定，受害人張菊梅可以選擇其一即依據(jù)合同法關(guān)于違約責任的規(guī)定向客運合同承運人即本案原告主張權(quán)利。本案原告按照黃石市西塞山區(qū)人民法院作出的合同案由民事判決，對張菊梅履行了賠償義務(wù)，據(jù)此，原告有權(quán)要求侵權(quán)人在其過錯程度范圍內(nèi)承擔賠償責任，各被告則理應(yīng)及時向原告清償。本案因張菊梅選擇客運合同之訴維護自身合法權(quán)益而產(chǎn)生，而非本案各被告在張菊梅一案中怠于履行賠償義務(wù)，故原告主張張菊梅一案的案件受理費由本案被告承擔沒有依據(jù)，本院不予支持。
案涉道路交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出責任認定，當事人徐XX負主要責任，當事人但超負次要責任，當事人黃洪波、尹愛珍、張菊梅無責任，本院予以確認。關(guān)于事故責任比例，本院根據(jù)查明的案件事實及相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，確定被告徐XX承擔70%的責任，案外人但超承擔30%的責任。根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責任法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，案涉道路交通事故造成原告受傷致殘，由被告丙保險公司、甲保險公司、乙保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告丙保險公司、甲保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告徐XX、大冶銅都公司予以賠償?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百七十八條第一款規(guī)定：“二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任?！北桓娲笠便~都公司將鄂Ｂ×××××號小型客車承包給案外人葛清明經(jīng)營，該車發(fā)生交通事故后，應(yīng)由被告大冶銅都公司、案外人葛清明在過錯程度范圍內(nèi)，對張菊梅承擔連帶賠償責任，故原告僅要求被告大冶銅都公司承擔超出交強險的損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告大冶銅都公司在賠償之后，可依據(jù)承包合同向案外人葛清明追償。
案涉交通事故造成張菊梅的殘疾賠償金99,408元、住院伙食補助費2,750元、護理費7,182元、鑒定費1,500元、營養(yǎng)費1,100元、交通費600元、后續(xù)治療費15,000元、誤工費7,935元，合計135,475元，及醫(yī)療費53,746.40元，有黃石市西塞山區(qū)人民法院作出的生效判決認定，該判決具有既判力，本院對上述損失予以確認。
關(guān)于鑒定費用的賠付爭議：訴訟中，負有舉證責任的各保險公司未證明涉案合同明確約定保險人不承擔鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。張菊梅因傷殘等級等損失進行鑒定所支出的費用，屬于為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，理應(yīng)由賠償義務(wù)人賠償。此外，對于該費用的評判，本地兩級法院的裁判尺度基本一致，列入了商業(yè)三者險的賠償范圍。
關(guān)于非醫(yī)保用藥的爭議：因無證據(jù)證明被告丙保險公司、甲保險公司就通常所稱的非醫(yī)保用藥向投保人進行了解釋說明，且在本案中對被告徐XX與大冶銅都公司不宜確立不同的證明標準，故對于被告甲保險公司扣除非醫(yī)保用藥的主張，本院不予支持。
原告的合理損失中殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費合計115,125元，未超出三被告保險公司承保的交強險傷殘賠償限額之和（110,000+110,000+11,000=231,000），該部分損失由被告丙保險公司、甲保險公司、乙保險公司按照傷殘賠償限額與傷殘賠償限額之和的比例承擔賠償責任。其中被告丙保險公司賠償54,821.43元，被告甲保險公司賠償54,821.43元，乙保險公司賠償5,482.14元。原告的合理損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計72,596.40元，已超出三保險公司承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額之和，該部分損失由被告丙保險公司、甲保險公司各賠償10,000元，乙保險公司賠償1,000元。上述金額合計136,125元。超出交強險部分53,096.40元，由被告丙保險公司賠償70%，計37,167.48元，被告甲保險公司賠償30%，計15,928.92元。綜上所述，被告丙保險公司應(yīng)賠償原告101,988.91元，被告甲保險公司應(yīng)賠償原告80,750.35元，被告乙保險公司應(yīng)賠償原告6,482.14元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條第一款、第一百八十八條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃石市城市公交集團有限公司80,750.35元。
二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃石市城市公交集團有限公司6,482.14元。
三、被告丙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃石市城市公交集團有限公司101,988.91元。
四、駁回原告黃石市城市公交集團有限公司的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,162元，減半收取2,081元，由原告黃石市城市公交集團有限公司負擔10元，被告徐XX負擔2,906元，被告大冶市銅都汽車服務(wù)有限責任公司負擔1,246元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
審判員　林　峰
二〇二〇年一月三日
書記員　田也塬