陳XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂0921民初1588號(hào) 合同糾紛 一審 民事 孝昌縣人民法院 2020-01-14
原告:陳XX,男,漢族,湖北省孝昌縣人,住孝昌縣。
委托訴訟代理人:王X、毛XX,湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:武漢市硚口區(qū)-213號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420100931151XXXX。
負(fù)責(zé)人:趙X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX、嚴(yán)X,湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年7月8日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人毛XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人嚴(yán)X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即支付保險(xiǎn)金129690元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,原告陳XX變更判令被告立即支付保險(xiǎn)金129690元的訴訟請(qǐng)求為:判令被告立即支付保險(xiǎn)金102504元(包括車損96504元、評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)3000元)。事實(shí)與理由:2017年3月10日,原告陳XX為鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2017年3月11日至2018年3月10日。2017年7月16日19時(shí)許,原告陳XX雇請(qǐng)的駕駛員曹道琴駕駛鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車在107國(guó)道孝昌縣王店鎮(zhèn)路段卸沙時(shí)因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻,造成鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車受損的單方交通事故。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至貴院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1.對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議,我公司愿意在原告提供真實(shí)合法的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證前提下,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;2.原告在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為60600元,原告的機(jī)動(dòng)車購(gòu)買價(jià)格為303000元,該保險(xiǎn)屬于不足額投保,按照保險(xiǎn)合同法的約定,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額60600元承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金額的責(zé)任。3.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)按照合同約定,不由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)3、4有異議,該兩份證據(jù)為復(fù)印件,且模糊不清,無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。庭審后本院核實(shí)相應(yīng)證件,被告異議理由不成立,對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)6報(bào)告書(shū)鑒定的金額與我公司提供的定損金額相差較大,其保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。被告某保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明,反駁該鑒定報(bào)告,對(duì)該點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn),本院依法不予采納。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議。但是根據(jù)合同的約定,此費(fèi)用不由我公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,故對(duì)該點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn),本院依法不予采納。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性和合法性無(wú)異議,對(duì)其關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議,僅憑該發(fā)票,無(wú)法證明事故發(fā)生時(shí),受損車輛的實(shí)際施救情況。原告提交施救費(fèi)發(fā)票不影響車損數(shù)額的確定。故對(duì)該點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn),本院依法不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年3月10日,原告陳XX為鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2017年3月11日至2018年3月10日。2017年7月16日19時(shí)許,原告陳XX雇請(qǐng)的駕駛員曹道琴駕駛鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車在107國(guó)道孝昌縣王店鎮(zhèn)路段卸沙時(shí)因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻,造成鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車受損的單方交通事故。此事故造成鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車損失共計(jì)102504元(包括車損96504元、評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)3000元)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,受法律保護(hù),對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。陳XX為其所有的鄂KXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),是雙方真實(shí)意思表示,合法有效,受到法律保護(hù)。原告陳XX請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),本院依法予以采納。被告某保險(xiǎn)公司提出本案屬于保險(xiǎn)合同,合同約定了被告的賠償限額為60600元,保險(xiǎn)人應(yīng)賠付的保險(xiǎn)金應(yīng)以60600元為限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第一款“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”之規(guī)定,原、被告在保險(xiǎn)合同中載明機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額60600元,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提出的該點(diǎn)辯稱意見(jiàn),于法有據(jù),本院依法予以采納。
綜上所述,原告陳XX請(qǐng)求被告財(cái)險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金60600元(車損96504元;評(píng)估費(fèi)3000元;施救費(fèi)3000元)的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。超出的部分,本院依法不予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳XX保險(xiǎn)金60600元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2894元,由原告陳XX負(fù)擔(dān)1579元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)1315元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 田振雄
人民陪審員 周金云
人民陪審員 羅 輝
二〇二〇年一月十四日
書(shū) 記 員 劉 丹