亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙07民終5826號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2020-01-06

上訴人（原審原告）：高XX，女，漢族，戶籍地：浙江省杭州市江干區(qū)，現(xiàn)住浙江省杭州市江干區(qū)。
被上訴人（原審被告）：方X，女，漢族，住浙江省蘭溪市。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省義烏市。
負(fù)責(zé)人：徐XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：章XX，系該公司員工。
上訴人高XX與被上訴人方X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省義烏市人民法院（2019）浙0782民初13792號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月17日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人高XX上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求甲保險(xiǎn)公司在原有賠償款509637.65元的基礎(chǔ)上再賠償住宿費(fèi)1328元+誤工費(fèi)114180.86元（148084.16元-33903.3元）+護(hù)理費(fèi)44300元(72500元-28200元）+住院補(bǔ)助費(fèi)9540元（18800元-9260元）+訴訟費(fèi)2043元=171391.86元，合計(jì)：509637.65元+171391.86元=681029.51元；2.方X在原有賠償款1萬(wàn)元的基礎(chǔ)上再賠償其傷殘鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)11900元。事實(shí)與理由：本次車禍給其一家三口，尤其是給其本人身心帶來(lái)巨大傷害，造成其身體九級(jí)、十級(jí)傷殘。交警部門認(rèn)定，方X負(fù)事故全部責(zé)任。對(duì)于住宿費(fèi)1328元應(yīng)予以賠償，一審法院以事故發(fā)生后上訴人一直住院為由，對(duì)住宿費(fèi)不予認(rèn)可，缺乏人道并違背法律規(guī)定的。事故發(fā)生后，上訴人一家三口都在醫(yī)院住院，照顧的親友都是從遠(yuǎn)方趕來(lái)，無(wú)處落腳，需要住宿。上訴人在重癥監(jiān)護(hù)室，醫(yī)院要求親友不能離開(kāi)，親友也不能沒(méi)有落腳的地方，一審法院判決的交通費(fèi)僅為1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，住宿費(fèi)理應(yīng)賠償。傷殘鑒定是為了維護(hù)上訴人自身的合法利益，為了明確權(quán)利和責(zé)任，使訴訟順利進(jìn)行，其鑒定結(jié)果也與方X的傷害行為有因果關(guān)系，鑒定是必要的，由此支付的鑒定費(fèi)1900元應(yīng)由方X承擔(dān)。對(duì)于誤工費(fèi)，一審法院以上訴人沒(méi)有提供收入減少的相關(guān)證據(jù)為由，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定上訴人的誤工費(fèi)為125.59元/天*270天=33909.3元，這與其實(shí)際誤工損失148084.16元相差甚遠(yuǎn)。一審時(shí)其已提供事故發(fā)生前一年（2016年6月-2017年5月）的工資收入、銀行流水和勞動(dòng)合同作為證據(jù)，但一審法院并沒(méi)有采納，仍按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。二審中其提供2017年度、2018年度、2019年度的《工資收入統(tǒng)計(jì)表》、《工資扣發(fā)統(tǒng)計(jì)表》、《完稅證明》和《杭州師范大學(xué)東城小學(xué)關(guān)于教育系統(tǒng)事業(yè)單位科學(xué)和諧發(fā)展業(yè)績(jī)考核獎(jiǎng)勵(lì)的實(shí)施辦法》作為證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，希望法院能公正判決。對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上訴人實(shí)際付出的72500元予以賠償。一審法院判決其護(hù)理費(fèi)為150元/天*188天=28200元，與其實(shí)際付出相差44300元。一審法院認(rèn)可的護(hù)理天數(shù)僅為住院的188天，事實(shí)上，上訴人出院后，仍請(qǐng)病假在家繼續(xù)做康復(fù)訓(xùn)練，沒(méi)有能夠馬上恢復(fù)自理能力。上訴人住院和病假的這段時(shí)間全部是在杭州雇傭保姆照顧的，保姆的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照杭州的行情標(biāo)準(zhǔn)確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。上訴人自2017年6月11日出事至2019年5月23日傷殘鑒定完成約22個(gè)月，而其雇傭保姆的時(shí)間為15個(gè)月，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)是合情合理的。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償18800元。一審法院判決的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天*181+30元/天*7天=9260元。因?yàn)楸簧显V人沒(méi)有提交答辯狀和證據(jù)，不能確定一審法院確定的補(bǔ)償50元/天和30元/天的依據(jù)是什么。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。杭州市教師每天的出差伙食補(bǔ)助為100元/天，按照住院188天計(jì)算，伙食補(bǔ)助為18800元。本案的訴訟費(fèi)4086元應(yīng)由兩被上訴人承擔(dān)。作為受害者，上訴人經(jīng)歷的身體的傷痛、治療過(guò)程中的痛苦、心理的痛苦無(wú)以言表，現(xiàn)在因身體殘疾不僅造成跑、跳、騎車等運(yùn)動(dòng)功能喪失，而且其不能久站，不能久坐，不能多走，不能承重，不能滿足作為正常人的生活需求，其已經(jīng)無(wú)法勝任原來(lái)東城小學(xué)的教學(xué)和校園管理工作。車禍引起的膽道淤積肝功能不正常的毛病需要終身服藥才可維持，每月的藥費(fèi)就要4百多元。這些傷害和將要承受的損失不是1萬(wàn)元精神損失費(fèi)就能補(bǔ)償?shù)?。上訴人到教育系統(tǒng)二線崗位工作，以現(xiàn)在的收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，一年要減少4萬(wàn)多元收入。綜上，請(qǐng)求二審法院支持其上訴請(qǐng)求。
被上訴人方X未到庭參加訴訟，也未作答辯。
被上訴人甲保險(xiǎn)公司答辯稱，除誤工費(fèi)外，其他請(qǐng)求維持一審判決。一審判決按照中級(jí)人民法院的規(guī)定給予了誤工費(fèi)，但從上訴人提供的補(bǔ)充證據(jù)看其沒(méi)有實(shí)際誤工損失，誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。
高XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告方X賠償原告因交通事故造成醫(yī)療費(fèi)366807.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金244525.6元、誤工費(fèi)120520.62元、護(hù)理費(fèi)72500元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元、住宿費(fèi)1328元、鑒定費(fèi)1900元，以上合計(jì)人民幣717081.57元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的120000元）；2、請(qǐng)求判令甲保險(xiǎn)公司對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院查明,2017年6月11日15時(shí)39分許，方X駕駛其所有的浙Ｇ×××××號(hào)車輛途經(jīng)G60滬昆高速往上海方向276公里+800米處時(shí)，車輛打滑失控撞向因事故轉(zhuǎn)移至硬路肩內(nèi)的陳啟順、陳豐翼及原告高慧芳，并撞邊護(hù)欄彈回第三車道，與第三車道內(nèi)由樓鑫忠駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)車的車頭發(fā)生碰撞，造成陳啟順、陳豐翼及原告高XX受傷、兩車及路產(chǎn)受損的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事故。交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：方X負(fù)事故全部責(zé)任，陳啟順、樓鑫忠、高XX、陳豐翼無(wú)責(zé)任。事故車輛浙Ｇ×××××在甲保險(xiǎn)公司僅投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月15日至2017年12月15日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告高XX自行委托浙江迪安司法鑒定中心對(duì)其傷情作出鑒定，認(rèn)為高XX于2017年6月11日發(fā)生道路交通事故造成骨盆多發(fā)粉碎性骨折，左股骨粗隆間粉碎性骨折，右肱骨下端骨折，行手術(shù)治療；右肱骨頸骨折，右側(cè)6、7肋骨骨折，右腓骨下端骨折，右跟、距骨骨折，予以保守治療。遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，評(píng)定為人體損傷九級(jí)傷殘。左髖關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。建議誤工期為270日、營(yíng)養(yǎng)期為180日、護(hù)理期以住院時(shí)間為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。事故車輛浙Ｇ×××××在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衢州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且已與原告達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠付原告120000元。事故發(fā)生后，被告方X墊付了2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，原告高XX在義烏市中心醫(yī)院住院治療7天（2017年6月11日至6月18日）；在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院治療2次共計(jì)46天（2017年6月18日至7月26日、2018年11月26日至12月4日）；在江干區(qū)人民醫(yī)院明石分院住院治療135天（2017年7月26日至12月8日）。原告高XX與陳啟順系夫妻關(guān)系，陳豐翼系二人之子。原告的合理?yè)p失：1、醫(yī)療費(fèi)366572.35元（已扣除住院伙食費(fèi)235元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天*181天+30元/天*7天=9260元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；4、殘疾賠償金45840元/年*20年*22%=201696元；5、交通費(fèi)1000元；6、誤工費(fèi)125.59元/天*270天=33909.3元；7、護(hù)理費(fèi)150元/天*188天=28200元；8、精神損害撫慰金10000元。以上合計(jì)659637.65元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告方X應(yīng)賠償原告的全部合理?yè)p失。該案酌定非醫(yī)保費(fèi)用30000元，應(yīng)由被告方X承擔(dān)。經(jīng)計(jì)算，被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告659637.65-120000-30000=509637.65元。被告方X應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為30000元，扣除已墊付的費(fèi)用，還應(yīng)賠償原告10000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高XX各項(xiàng)損失計(jì)509637.65元。二、被告方X另行賠償原告高XX各項(xiàng)損失10000元。以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告高XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2043元（已減半收?。?，由被告方X負(fù)擔(dān)。
二審中，被上訴人方X、甲保險(xiǎn)公司未向本院提交新的證據(jù)，上訴人高XX向本院提交以下證據(jù)：
1、差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)核定參照表一份；
2、統(tǒng)計(jì)表兩份；
3、2018年崗位目標(biāo)考核獎(jiǎng)發(fā)放明細(xì)表及2018年度獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效考核獎(jiǎng)發(fā)放表各一份；
4、《杭州師范大學(xué)東城小學(xué)關(guān)于教育系統(tǒng)事業(yè)單位科學(xué)和諧發(fā)展業(yè)績(jī)考核獎(jiǎng)勵(lì)的實(shí)施辦法》1份；
5、個(gè)人的稅收完稅證明4頁(yè)；
6、個(gè)人銀行卡流水明細(xì)2份（關(guān)于2016年6月至2017年5月的明細(xì)已提供給一審法院，現(xiàn)在提供的是2017年1月至2019年10月的流水明細(xì)）。以上證據(jù)均證明其本人從2017年6月11日至2019年9月的工資損失，與原來(lái)相差148084.16元。
甲保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以金華市的30元/天為標(biāo)準(zhǔn)，杭州市應(yīng)該是50元/天。對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性有異議，無(wú)法核實(shí)。證據(jù)四是學(xué)校內(nèi)部規(guī)定，與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)五系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，從該證據(jù)上可以看出，上訴人事故發(fā)生后有實(shí)際收入，有納稅的情況。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性沒(méi)有異議，也能證明上訴人事故發(fā)生后有實(shí)際收入。
本院認(rèn)為，上訴人高XX提供的個(gè)人完稅憑證為復(fù)印件，被上訴人甲保險(xiǎn)公司有異議，本院不予確認(rèn)。上訴人高XX提供的其他證據(jù)均加蓋了單位印章，真實(shí)性可以確認(rèn)，但對(duì)于高XX的誤工損失數(shù)額，除依據(jù)其提供的有效證據(jù)外，還應(yīng)結(jié)合司法鑒定報(bào)告認(rèn)定的誤工期予以確認(rèn)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，高XX認(rèn)為一審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額少于其損失，該認(rèn)定不當(dāng)，而上述費(fèi)用應(yīng)根據(jù)鑒定報(bào)告確定的時(shí)間，結(jié)合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)高XX自行委托的浙江迪安司法鑒定中心出具的傷情鑒定報(bào)告，高XX于2017年6月11日發(fā)生道路交通事故造成骨盆多發(fā)粉碎性骨折，左股骨粗隆間粉碎性骨折，右肱骨下端骨折，行手術(shù)治療；右肱骨頸骨折，右側(cè)6、7肋骨骨折，右腓骨下端骨折，右跟、距骨骨折，予以保守治療。遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，評(píng)定為人體損傷九級(jí)傷殘。左髖關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。建議誤工期為270日、營(yíng)養(yǎng)期為180日、護(hù)理期以住院時(shí)間為宜。結(jié)合高XX二審提供的2017年6月至2018年3月份其被扣發(fā)的工資與獎(jiǎng)金數(shù)額統(tǒng)計(jì)表，其統(tǒng)計(jì)表列明的損失少于一審法院按其誤工時(shí)間為270天結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失，因此高XX認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)為148084.16元的主張不能成立，本院不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因傷殘鑒定報(bào)告明確護(hù)理期以住院時(shí)間為宜，高XX的住院時(shí)間為188天，一審法院根據(jù)護(hù)理費(fèi)150元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算出的護(hù)理費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)本院公布的住金華地區(qū)醫(yī)院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/日，住省內(nèi)金華地區(qū)/日的標(biāo)準(zhǔn)，一審法院結(jié)合高XX的住院天數(shù)計(jì)算得出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為9260元，該計(jì)算結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)于住宿費(fèi)高XX認(rèn)為，其住院期間親屬要來(lái)照顧，親友不能沒(méi)有落腳的地方，故住宿費(fèi)應(yīng)予以支持。因事故發(fā)生時(shí)高XX一直住院，且一審法院已支持其護(hù)理費(fèi)，故一審法院對(duì)該費(fèi)用未予支持并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于訴訟費(fèi)，一審法院已判決減半收取，并由方X承擔(dān)一審案件受理費(fèi)，故對(duì)高XX有關(guān)一審案件受理費(fèi)的上訴主張本院不予采信。對(duì)于鑒定費(fèi)，因該費(fèi)用系為了查明高XX損失而支出合理費(fèi)用，該費(fèi)用系高XX的損失，本院對(duì)高XX主張?jiān)撡M(fèi)用由方X承擔(dān)的上訴請(qǐng)求予以支持。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求的合法部分，本院予以支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持浙江省義烏市人民法院（2019）浙0782民初13792號(hào)民事判決第一項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、撤銷浙江省義烏市人民法院（2019）浙0782民初13792號(hào)民事判決第二項(xiàng)及第三項(xiàng)；
三、由方X賠償高XX各項(xiàng)損失11900元；
以上第一、三項(xiàng)判決內(nèi)容，于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回高XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)866元，由上訴人高XX負(fù)擔(dān)856元，由被上訴人方X負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　鄭林軍
審判員　虞惠珍
審判員　韋紅平
二〇二〇年一月六日
法官助理方圓苑
代書(shū)記員　徐云蕾