呂XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0111民初17638號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市房山區(qū)人民法院 2019-12-30
原告:呂XX,男,漢族,住北京市房山區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地北京市通州區(qū)、402,現(xiàn)經(jīng)營(yíng)地北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)南路高和藍(lán)峰大廈A座809。
法定代表人:李X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董XX,男,該公司員工。
委托訴訟代理人:郁X,男,該公司員工。
原告呂XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年7月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂XX、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人郁X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)81245元。事實(shí)和理由:2018年12月17日17時(shí)許,原告司機(jī)穆啟棟駕駛原告車牌號(hào)為×××小轎車行駛至北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)炒十路與×××寶馬牌轎車追尾,×××寶馬牌車失控撞到路旁的水泥桿,造成×××寶馬牌轎車前部、后部嚴(yán)重?fù)p壞?!痢痢列∞I車前部損壞。原告車輛在被告處投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。事故發(fā)生后北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊(duì)良鄉(xiāng)大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定,原告負(fù)全部責(zé)任。現(xiàn)×××小轎車和×××寶馬牌轎車全部修理完畢,原告已支付修理費(fèi),現(xiàn)要求被告給付兩輛車的修理費(fèi),被告不予給付。
某保險(xiǎn)公司辯稱,本案車牌號(hào)為×××的事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),我方對(duì)×××小轎車修理費(fèi)用認(rèn)可,同意給付。對(duì)×××寶馬牌車輛維修項(xiàng)目認(rèn)可,但認(rèn)為價(jià)格超出市場(chǎng)實(shí)際維修價(jià)格。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。呂XX提交如下證據(jù):
證據(jù)1.北京市公安局交通事故認(rèn)定書。證明2018年12月17日發(fā)生事故,車輛造成車輛損害,×××小轎車為全部責(zé)任。
證據(jù)2.×××小轎車車輛換件維修明細(xì)單及發(fā)票,證明車輛由北京駿馬汽車服務(wù)中心進(jìn)行維修及維修費(fèi)用。
證據(jù)3.×××寶馬牌轎車車輛換件維修明細(xì)單及發(fā)票,證明車輛由北京靜龍輝圖汽車技術(shù)服務(wù)中心進(jìn)行維修及維修費(fèi)用。
證據(jù)4.交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單。證明車輛×××小轎車在被告處投保的事實(shí),保險(xiǎn)期間為2018年10月31日至2019年10月30日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)5.車輛行駛證,證明車輛信息及所有人信息。
某保險(xiǎn)公司提交北京汽配市場(chǎng)報(bào)價(jià)清單,證明市場(chǎng)配件價(jià)格。
本院經(jīng)審查對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告提供證據(jù)真實(shí)性、合法性認(rèn)可并在卷佐證,對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年10月29日,車牌號(hào)為×××的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2018年10月31日起至2019年10月30日止,被保險(xiǎn)人為呂XX,行駛證車主為陳學(xué)濤。
2018年12月17日,穆啟棟駕駛×××小轎車由北向南于房山區(qū)閻村鎮(zhèn)炒十路時(shí),與同方向毛碩駕駛的×××寶馬牌轎車發(fā)生事故,×××小轎車的前部與×××寶馬牌轎車尾部接觸,導(dǎo)致×××寶馬牌轎車車前部與道邊一棵樹及水泥堆接觸,造成×××小轎車前部受損,×××寶馬牌轎車前后部受損,無(wú)人傷。上述事故經(jīng)過(guò)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊(duì)良鄉(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定:×××小轎車負(fù)事故全部責(zé)任,×××寶馬牌轎車無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告方將兩輛事故車輛送至房山區(qū)青龍湖附近的汽車維修廠,某保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后派人到修理廠對(duì)事故車輛進(jìn)行核驗(yàn),評(píng)估損失。后×××小轎車經(jīng)北京駿馬汽車服務(wù)中心維修,原告支付維修費(fèi)12250元。×××寶馬牌轎車經(jīng)北京靜龍輝圖汽車技術(shù)服務(wù)中心維修,原告支付維修費(fèi)77210元。
訴訟中,某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)×××寶馬牌轎車維修價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。首信(北京)國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)該車車輛維修價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估結(jié)論為:經(jīng)運(yùn)用市場(chǎng)法,評(píng)估對(duì)象車牌號(hào)為×××寶馬牌的車輛維修價(jià)值為68995元。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,受法律保護(hù)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
本案中,被保險(xiǎn)人呂XX為其投保的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn),在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故,經(jīng)公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定該車司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任,呂XX投保的車輛及第三者的車輛在事故中發(fā)生了損失,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向呂XX賠償保險(xiǎn)金。故呂XX要求某保險(xiǎn)公司支付事故車輛×××小轎車維修費(fèi)12250元的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),本院予以支持。
關(guān)于呂XX要求某保險(xiǎn)公司支付事故車輛×××寶馬牌轎車維修費(fèi)68995元的訴訟請(qǐng)求,呂XX同意評(píng)估結(jié)果,某保險(xiǎn)公司對(duì)該車維修項(xiàng)目認(rèn)可,認(rèn)為維修費(fèi)價(jià)格偏高,但未提供證據(jù)佐證,本院依據(jù)評(píng)估報(bào)告認(rèn)定此車維修費(fèi)用為68995元。故呂XX要求某保險(xiǎn)公司支付事故車輛×××寶馬牌轎車維修費(fèi)68995元的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院亦予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償呂XX81245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元,鑒定費(fèi)4000元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員 李金茹
二〇一九年十二月三十日
書記員 楊 麗