劉X甲與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0106民初35622號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市豐臺區(qū)人民法院 2020-01-07
原告:劉X甲,男,漢族,北京盛杰安達汽車服務(wù)有限公司司機,住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人:方XX,北京市京軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉X,北京市京軒律師事務(wù)所實習律師。
被告:吳X,男,漢族,路天順驗車服務(wù)公司司機,住北京市豐臺區(qū)。
被告:劉X乙,女,漢族,無業(yè),住北京市豐臺區(qū)。
被告:某保險公司,住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人:武X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:瞿X,北京盈淵律師事務(wù)所律師。
原告劉X甲與被告吳X、劉X乙、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年10月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉X甲及其委托訴訟代理人方XX、劉X,被告吳X、劉X乙,被告某保險公司的委托訴訟代理人瞿X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告吳X賠償原告醫(yī)療費23808元,營養(yǎng)費6000元,護理費19950元,誤工費60000元,交通費2378元,醫(yī)療輔助器械費195元,精神損害撫慰金5000元;2、請求判令被告劉X乙承擔連帶賠償責任;3.請求判令被告某保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任;4.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2018年7月20日上午10點40分,在豐臺區(qū)新發(fā)地潘北昊盛檢測場院內(nèi),被告吳X駕駛機動車(×××)由西向東行駛時,與自南向北正常行走的原告劉X甲發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告右腳被該機動車右前輪碾傷,嚴重血腫并骨折。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊大紅門交通隊進行責任認定,被告吳X負全部責任,原告無責任。經(jīng)查,被告劉X乙為事故車輛的所有人,應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。被告某保險公司對事故車輛進行承保,故其應(yīng)在承保范圍內(nèi)向原告直接支付保險賠償款。原告受傷前身體健康,職業(yè)為司機,而因本次事故導(dǎo)致腳傷,至今不能恢復(fù)正常工作。該事故不僅造成原告重大經(jīng)濟損失,而且造成很大精神痛苦,而吳X僅支付了部分醫(yī)療費,就不再向原告支付費用。為維護原告合法權(quán)益,訴至法院,望判如所請。
被告吳X辯稱,對方陳述事實理由和訴訟請求我沒有意見,是我開車撞到了對方。數(shù)額都認可,但是保險公司沒有來。
被告劉X乙辯稱,我是車主,我沒有在場,我沒有意見,誤工費標準不了解,法院依法認定。
被告某保險公司辯稱,事故車輛在我司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任保險10萬保險金額。事故發(fā)生在保險期內(nèi),認可交通事故認定書,同意在合理合法期限內(nèi)予以賠償。保險公司認可本案合理護理期限是30-60天。沒有構(gòu)成傷殘不認可精神損害撫慰金,營養(yǎng)費不同意給付。我方認為劉X甲年齡已過退休年齡,故不同意誤工費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、病例手冊、北京華壇中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)學(xué)診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、發(fā)票、誤工證明、合作協(xié)議等證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對證據(jù)和事實,本院認定如下:2018年7月20日10時40分,在豐臺區(qū)新發(fā)地潘北昊盛檢測場院內(nèi),吳X駕駛×××號車輛由西向東行駛過程中,其車輛右前輪與由南向北步行的劉X甲右腳接觸,劉X甲右腳受傷。吳X為全部責任;劉X甲無責任?!痢痢撂栜囕v登記在劉X乙名下,在某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者責任保險10萬保險金額,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
劉X甲在事故發(fā)生后前往北京華壇中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行了治療,2018年7月20日診斷證明書顯示:劉X甲臨床診斷:1.右足軟組織損傷;2.右足組織重度血腫。2018年7月至2019年5月每個月的診斷證明均建議全休肆周。劉X甲提交醫(yī)療費發(fā)票,證明其支付醫(yī)療費23808元三被告未賠付,本院根據(jù)劉X甲提交的醫(yī)療費發(fā)票,計算該金額共計22803.1元。劉X甲向本院提交打車發(fā)票,證明其為去醫(yī)院就診治療產(chǎn)生打車費用2378元,三被告對此均認可。劉X甲主張營養(yǎng)費6000元,護理費19950元,未提交相應(yīng)證據(jù),某保險公司對營養(yǎng)費不認可,表示根據(jù)原告?zhèn)楹侠碜o理期應(yīng)為30-60天。劉X甲提交合作協(xié)議、務(wù)工證明,證明其休息12月,沒有誤工5000元,12月誤工費共計60000元,某保險公司不同意支付劉X甲誤工費。劉X甲提交發(fā)票一張,證明其購買腋下拐杖,花費醫(yī)療輔助器械費195元。另劉X甲表示該交通事故給其造成精神損害,主張精神損害撫慰金5000元。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。本案中,因吳X駕駛登記在劉X乙名下的×××號車輛與劉X甲發(fā)生交通事故導(dǎo)致劉X甲右腳受傷,吳X為全責,劉X甲無責,劉X甲以機動車交通事故糾紛提起訴訟并無不當。關(guān)于劉X甲要求被告賠償醫(yī)療費的主張,本院根據(jù)其提交的醫(yī)療費票據(jù),依法認定該醫(yī)療費數(shù)額為22803.1元;關(guān)于劉X甲主張的交通費2378元,三被告均無異于,本院予以支持;關(guān)于劉X甲主張營養(yǎng)費6000元,未提交相應(yīng)證據(jù),本院根據(jù)劉X甲提交購買陳醋的發(fā)票及診斷傷情,本院依法酌定營養(yǎng)費1500元;關(guān)于劉X甲主張護理費19950元,亦未提交相應(yīng)證據(jù),本院根據(jù)雙方當事人意見,依法酌定護理費3000元;關(guān)于劉X甲主張的誤工費用,原告提交的誤工證明、合作協(xié)議不足以證明其扣發(fā)工資情況,但其雖已過退休年齡,卻因交通事故受傷,會造成一定期間內(nèi)日常勞動能力受限,從而影響勞動價值,故本院對其誤工費主張部分予以支持,具體數(shù)額本院酌定為6000元;關(guān)于劉X甲主張的醫(yī)療輔助器械費195元,系合理損失,本院予以支持;關(guān)于精神損害撫慰金,缺少事實和法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于劉X甲各項費用的負擔,×××號車輛在某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)第三者責任保險,故某保險公司應(yīng)在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償劉X甲的各項損失。超出機動車交通事故責任強制保險賠付限額的部分,由某保險公司在機動車商業(yè)第三者責任保險賠付限額內(nèi)按照事故責任比例承擔賠付義務(wù)。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告劉X甲醫(yī)療費22803.1元,交通費2378元,營養(yǎng)費1500元,護理費3000元,誤工費6000元,醫(yī)療輔助器械費195元;
二、駁回原告劉X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1323元,由被告吳X負擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員 潘磊
二〇二〇年一月七日
書記員 李喬