武漢市鑫騰順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂0921民初1466號(hào) 合同糾紛 一審 民事 孝昌縣人民法院 2020-01-15
原告:武漢市鑫騰順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:武漢市江夏區(qū)-7號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420115074483XXXX。
法定代表人:胡XX,系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:柳X甲、柳X乙,湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420100755134XXXX。
法定代表人:劉X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,女,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
原告武漢市鑫騰順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱順達(dá)公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年7月1日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告順達(dá)公司的委托訴訟代理人柳X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即支付保險(xiǎn)金103745元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年4月14日18時(shí)許,盧仁歡駕駛原告所有的鄂AXXXXX神鷹牌重型自卸貨車,在孝昌縣XXXX附近一院內(nèi)卸貨時(shí),操作不當(dāng)致車輛側(cè)翻,造成鄂AXXXXX神鷹牌重型自卸車受損的交通事故。經(jīng)鑒定,鄂AXXXXX貨車車輛損失為96445元。原告因本次事故花費(fèi)車輛維修費(fèi)96445元、施救費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2800元。鄂AXXXXX貨車已在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至貴院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1.對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議,我公司愿意在原告提供真實(shí)合法的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證前提下,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;2.我公司申請(qǐng)對(duì)原告損失進(jìn)行重新鑒定;3.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)按照合同約定,不由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)4有異議,該證據(jù)為復(fù)印件,無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。庭審后本院核實(shí)相應(yīng)證件,被告異議理由不成立,對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)5評(píng)估報(bào)告書(shū)有異議,我公司已申請(qǐng)重新鑒定,應(yīng)以第二次鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。對(duì)維修發(fā)票不予認(rèn)可,無(wú)維修清單支付明細(xì),無(wú)法核實(shí)其是否實(shí)際發(fā)生。對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可,事故是2014年4月14日發(fā)生的,施救費(fèi)票據(jù)是2019年6月5日出具的,而且是在維修之后出具的,對(duì)其三性有異議。鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。經(jīng)審查,原告提交的鑒定是起訴前單方委托鑒定,被告申請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)合議庭同意,法院委托重新鑒定。第二次鑒定,程序合法,依法認(rèn)定其證明力,對(duì)被告的上述質(zhì)證意見(jiàn),本院依法予以采納。原告提交的維修發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)不影響車損數(shù)額的確定。故對(duì)該點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn),本院依法不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,故對(duì)該點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn),本院依法不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年2月18日,原告順達(dá)公司為鄂AXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,并投有不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年4月14日18時(shí)許,駕駛員盧仁歡駕駛鄂AXXXXX號(hào)重型自卸貨車,在孝昌縣XXXX附近一院內(nèi)卸貨時(shí),操作不當(dāng)致車輛側(cè)翻,造成鄂AXXXXX神鷹牌重型自卸車受損的交通事故。此事故造成鄂AXXXXX號(hào)重型自卸貨車損失共計(jì)92855元(包括車損85555元、評(píng)估費(fèi)2800元、施救費(fèi)4500元)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,受法律保護(hù),對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告順達(dá)公司為其所有的鄂AXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額260300元,是雙方真實(shí)意思表示,合法有效,受到法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第一款“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”之規(guī)定,發(fā)生保險(xiǎn)事故后,原告順達(dá)公司請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金92855元的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院依法予以采納。
綜上所述,原告順達(dá)公司要求被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金92855元(包括車損85555元、評(píng)估費(fèi)2800元、施救費(fèi)4500元)的訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),本院依法予以支持。超出的訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武漢市鑫騰順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金92855元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元,由原告武漢市鑫騰順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)254元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2121元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 田振雄
人民陪審員 肖衛(wèi)忠
人民陪審員 聶傳俊
二〇二〇年一月十五日
書(shū) 記 員 劉 丹