王X甲與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1581民初4405號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨清市人民法院 2020-01-13
原告:王X甲,男,漢族,居民,住臨清市。
委托訴訟代理人:王X乙,山東眾星為民律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,該公司員工。
被告:乙保險(xiǎn)公司。住所地:河北省衡水市桃城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,公司員工。
被告:李X,男,漢族,農(nóng)民,住河北省衡水市武強(qiáng)縣。身份證號碼:
被告:南皮縣佳順汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地:河北省滄州市南皮縣。
經(jīng)營者:蘇麗華。
被告:劉XX,男,漢族,農(nóng)民,住河北省衡水市。
原告王X甲與被告甲保險(xiǎn)公司(以下簡稱:“人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司”)、被告乙保險(xiǎn)公司(以下簡稱:“華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司”)、被告李X、被告南皮縣佳順汽車運(yùn)輸隊(duì)(以下簡稱:“南皮運(yùn)輸隊(duì)”)、被告劉XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人王X乙,被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司的委托訴訟代理人張XX,被告華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司的委托訴訟代理人李XX,被告劉XX到庭參加了訴訟,被告李X、南皮運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X甲向本院提出訴訟請求:1.判令五被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)費(fèi)用10萬元,后變更為116700元;2.上述損失首先由被告一在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,保險(xiǎn)不足或者不能賠付部分由被告二在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),仍不足部分由被告三、四、五承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年9月3日11時(shí),被告李X駕駛冀J×××××號重型貨車,沿省道315線自西向東行駛至省道315線京九鐵路涵洞處時(shí),與原告駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)臨清交警大隊(duì)認(rèn)定,原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,被告李X承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。事故車輛在被告一處投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告二處投保商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,五被告對原告的損失拒不賠償,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求依法支持原告的訴請。
人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司辯稱,在我公司投保車輛車牌號為冀E×××××并非訴狀中寫的冀J×××××,無法證明該車輛在我公司投保。若有證據(jù)證明事故發(fā)生車輛為我公司承保,我公司在核實(shí)承保車輛的駕駛證、行駛證合法有效的前提下,同意按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司辯稱,被告車輛冀J×××××在我公司投保100萬元商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠,同意對原告合理合法損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外,按照責(zé)任比例70%予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
李X未作答辯。
南皮運(yùn)輸隊(duì)未作答辯。
劉XX辯稱,被告李X是我雇傭的司機(jī),我是肇事車輛實(shí)際車主,車號為冀J×××××重型貨車,原車號為冀E×××××,今年5月份我在滄州買的二手車;車輛掛靠在被告南皮運(yùn)輸隊(duì)處。車輛車號未變更時(shí)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司處投保商業(yè)險(xiǎn)。應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告損失。我已為原告墊付1萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換和質(zhì)證。
對原、被告雙方無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn),并在卷佐證。
本院可以認(rèn)定的事實(shí)如下:2019年9月3日11時(shí),被告李X駕駛冀J×××××號重型貨車,沿省道315線自西向東行駛至省道315線京九鐵路涵洞處時(shí),與原告駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)臨清交警大隊(duì)認(rèn)定,原告王X甲負(fù)事故的次要責(zé)任,被告李X負(fù)事故的主要責(zé)任。被告劉XX系冀J×××××號的實(shí)際車主,該車輛掛靠在被告南皮運(yùn)輸隊(duì)名下,該車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保100萬元商業(yè)三者險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李X系被告劉XX雇傭的司機(jī),其有A2準(zhǔn)駕證。冀J×××××號重型貨車系被告劉XX2019年5月購買的,原車牌號為冀E×××××。
原告王X甲受傷后,在聊城市第二人民醫(yī)院住院治療21天,診斷為:右側(cè)股骨近端粉碎性骨折、右側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位并大結(jié)節(jié)撕脫骨折等。原告治療期間,被告劉XX支付10000元。
被告對原告要求賠償?shù)臄?shù)額范圍及標(biāo)準(zhǔn)存在爭議:
審理中,依原告申請對因本次事故受傷的誤工、護(hù)理期限及二次手術(shù)費(fèi)用問題,本院委托聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,該鑒定中心于2019年12月16日作出鑒定意見:1.王X甲受傷后的誤工期限約為拾個(gè)月;受傷后的護(hù)理期限約為肆個(gè)月,其中受傷后住院期間需要貳人護(hù)理,其余時(shí)間需要壹人護(hù)理。2.王X甲后續(xù)治療(右股骨鋼板內(nèi)固定物取出術(shù))費(fèi)用需要壹萬圓至壹萬伍仟圓。王X甲后續(xù)治療期間誤工時(shí)間約為壹個(gè)月;護(hù)理時(shí)限約為貳拾天,需要壹人護(hù)理。
原告及被告劉XX對以上司法鑒定意見書無異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司及華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司對鑒定意見書提出異議,認(rèn)為誤工、護(hù)理期過長,如果原告后期傷殘等級評定,鑒定之日后產(chǎn)生的傷殘賠償金相互重疊的誤工費(fèi)應(yīng)予以扣除,二者之間形成重復(fù)賠償。二次手術(shù)費(fèi)用,應(yīng)待其實(shí)際產(chǎn)生后按實(shí)際花費(fèi)再予以賠償。
二被告在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)均未提交重新鑒定的書面申請。
庭審中,原告王X甲要求賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)59010.25元(提交醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張,計(jì)款56219.70元,提交醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)10張,計(jì)款2756.85元,外購藥-聊城漱玉民藥店票據(jù)1張,計(jì)款33.70元);2、誤工費(fèi)35755.50(根據(jù)司法鑒定意見,王X甲的誤工時(shí)間含二次手術(shù)共計(jì)11個(gè)月,原告系城鎮(zhèn)居民,其誤工費(fèi)為108.35元/天×11個(gè)月×30天/月=35755.50,提交原告的身份證、戶口);3、護(hù)理費(fèi)17444.35元[根據(jù)鑒定意見,王X甲受傷后護(hù)理期為4個(gè)月,其中住院期間21天由2人護(hù)理,其余時(shí)間由1人護(hù)理;后續(xù)治療期間護(hù)理期限為20天,需1人護(hù)理。其中,由其兒子王越嶺護(hù)理140天,由其兒媳齊秀芝護(hù)理21天,二護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民,108.35元/天×(140+21)天=17444.35元;提交二護(hù)理人員的身份證、戶口本];4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元(21天×30元/天=630元);5、營養(yǎng)費(fèi)酌情按2000元(提交定額發(fā)票53張);6、后續(xù)治療費(fèi)15000元;7、拖車費(fèi)300元(提交單據(jù)1張);8、交通費(fèi)1000元(加油單據(jù)1張);9、鑒定費(fèi)1400元(提交單據(jù)2張)。以上損失共計(jì)132540.10元,要求五被告共賠償116700元,首先要求被告一在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足或不能賠付部分,由被告二在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償(要求被告承擔(dān)80%的責(zé)任),商業(yè)險(xiǎn)不能賠付或不足賠償部分由被告三、四、五承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告對原告的以上賠償請求及提交證據(jù)提出異議,對住院單據(jù)無異議,認(rèn)為門診單據(jù)應(yīng)提供相應(yīng)的門診病歷及外購藥醫(yī)囑,證明花費(fèi)與本次事故相關(guān);誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),鑒定的時(shí)間過長,要求標(biāo)準(zhǔn)過高,同意按照每天80元計(jì)算;拖車費(fèi)票據(jù)未顯示被施救對象,也沒有施救單位的資質(zhì),無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性,不認(rèn)可,開票時(shí)間距事故發(fā)生時(shí)間較長;交通費(fèi),證據(jù)形式不合法,未顯示乘車人姓名,無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性,不認(rèn)可,參照住院天數(shù),同意給付200元;鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍;營養(yǎng)費(fèi),原告沒有鑒定意見支持其主張,對該項(xiàng)不認(rèn)可;后續(xù)治療費(fèi),是內(nèi)固定的取出費(fèi),該費(fèi)用還未產(chǎn)生,應(yīng)根據(jù)其實(shí)際金額予以賠付;原告駕駛車輛為三輪車,根據(jù)新國標(biāo)規(guī)定,該車輛為機(jī)動車,商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任應(yīng)按照70%計(jì)算。
另,2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元。
本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍不足的部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,被告李X駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn),對原告的損失,應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分,由被告華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%賠償(因原告駕駛的王X甲駕駛的系非機(jī)動車),再不足部分,由實(shí)際車主即被告劉XX承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,被告南皮運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李X不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告誤工、護(hù)理期限及二次手術(shù)費(fèi)的司法鑒定意見書,雖然被告保險(xiǎn)公司提出異議,但在本院規(guī)定的期限內(nèi)并未提交重新鑒定的書面申請,對該鑒定意見書,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求的賠償數(shù)額范圍。對于原告要求的外購藥費(fèi)用33.70元,并未提交相應(yīng)處方佐證,該費(fèi)用本院不予支持。原告要求的其他醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng),本院予以支持。結(jié)合原告的傷情,其營養(yǎng)費(fèi)酌情按500元計(jì)算。結(jié)合鑒定意見書,后續(xù)治療費(fèi)按12500元計(jì)算。交通費(fèi)酌情按300元計(jì)算。原告其他請求并無不當(dāng),本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定其損失而支出的合理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告王X甲的損失數(shù)額范圍為:醫(yī)療費(fèi)58976.55元(59010.25元-33.70元),誤工費(fèi)35755.50元,護(hù)理費(fèi)17444.35元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元,營養(yǎng)費(fèi)500元,后續(xù)治療費(fèi)12500元,拖車費(fèi)300元,交通費(fèi)300元,鑒定費(fèi)1400元,以上損失共計(jì)127806.40元,首先要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告63799.85元(醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)35755.50元+護(hù)理費(fèi)17444.35元+交通費(fèi)300元+拖車費(fèi)300元),余款64006.55元,由被告華安財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償(80%)51205.24元。其他被告不再賠償,被告劉XX墊付的10000元,原告應(yīng)予返還。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十天、第二十一條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王X甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)63799.85元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動車商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告王X甲醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)51205.24元。
三、原告王X甲返還被告劉XX10000元。
四、駁回原告王X甲其他訴訟請求。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費(fèi)減半收取1317元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)1200元。由原告負(fù)擔(dān)117元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴費(fèi),上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi),按撤回上訴處理。
審判員 王祿生
二〇二〇年一月十三日
書記員 張 昕