亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0902民初14039號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院 2020-02-20

原告清豐萬(wàn)通行物流運(yùn)輸有限公司，住所地清豐縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410922076832XXXX。
負(fù)責(zé)人張金霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人田德邦，該公司員工，聯(lián)系。
被告某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410900873960XXXX，住所地濮陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人王建輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙志強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)，聯(lián)系。
原告清豐萬(wàn)通行物流運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人田德邦，被告的委托訴訟代理人趙志強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有車輛豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××掛號(hào)車在被告處投保，保險(xiǎn)險(xiǎn)種有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。2019年03月29日03時(shí)20分許，王軍偉駕駛豫Ｊ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車途經(jīng)236國(guó)道寧都縣對(duì)坊鄉(xiāng)葛藤村路段時(shí)，由于雨天路滑，碰撞到道路東側(cè)的山體，造成豫Ｊ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車受損的道路交通事故。由寧都縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)坊中隊(duì)出具事故認(rèn)定書，王軍偉承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告在天津萬(wàn)達(dá)評(píng)估有限公司河南分公司評(píng)估車輛損失價(jià)值為190755元，評(píng)估時(shí)產(chǎn)生費(fèi)用為5000元，后經(jīng)華龍區(qū)人民法院選定重新評(píng)估機(jī)構(gòu)(濮陽(yáng)市天成機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司)，經(jīng)濮陽(yáng)市天成機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估金額為143190元。原告認(rèn)為，該起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依法進(jìn)行理賠，故維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失143190.00元、施救費(fèi)39700元、評(píng)估費(fèi)5000元、墊付三者高速公路路產(chǎn)4040元，共計(jì)191930元；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，根據(jù)我公司人員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，本案屬于多方事故，事故認(rèn)定書確認(rèn)定屬于單方事故，與事實(shí)不符，不能作為認(rèn)定事故發(fā)生的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行劃分。根據(jù)保險(xiǎn)單約定，第一受益人為一汽財(cái)務(wù)有限公司，原告起訴主體不適格。車輛損失經(jīng)過(guò)重新評(píng)估，但金額超過(guò)實(shí)際損失。施救費(fèi)過(guò)高，第一次評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年，原告為豫Ｊ×××××號(hào)、豫Ｊ×××××掛車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（豫Ｊ×××××號(hào)保險(xiǎn)金額為300154.4元，豫Ｊ×××××掛號(hào)車輛保險(xiǎn)金額為89200元）及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年8月4日起至2019年8月3日止。該保險(xiǎn)單特別約定部分顯示：本保險(xiǎn)第一受益人為一汽財(cái)務(wù)有限公司。2019年03月29日03時(shí)20分許，王軍偉駕駛豫Ｊ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車途經(jīng)236國(guó)道寧都縣對(duì)坊鄉(xiāng)葛藤村路段時(shí)，由于雨天路滑，碰撞到道路東側(cè)的山體，造成豫Ｊ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車受損的道路交通事故。寧都縣公安局交通管理大隊(duì)本本次事故制作出第107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人王軍偉負(fù)事故的全部責(zé)任。因本次事故，原告賠付三者贛州市公路管理局寧都分局公路路旁石砌護(hù)坡費(fèi)用3600元、石砌水溝440元，共計(jì)4040元，車輛現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)26000元、從事故發(fā)生地托往濮陽(yáng)托運(yùn)費(fèi)13700元。被告申請(qǐng)對(duì)豫Ｊ×××××號(hào)、豫Ｊ×××××掛號(hào)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。本院委托濮陽(yáng)市天成機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛損失進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年10月31日作出天成濮價(jià)（2019）鑒字第Z1140號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為豫Ｊ×××××號(hào)車輛損失為128970元、豫Ｊ×××××掛車輛損失價(jià)值為14220元，合計(jì)143190元。被告支付該次鑒定費(fèi)。
另查明，原告提交一汽財(cái)務(wù)有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，顯示該公司委托原告對(duì)于豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號(hào)車輛在2019年3月29日發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行索賠，并領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原告在被告處為豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××掛號(hào)車輛投保了分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對(duì)雙方均具有約束力。保險(xiǎn)合同約定一汽財(cái)務(wù)有限公司為第一受益人，現(xiàn)該公司已出具書面權(quán)益授權(quán)書將本次事故保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，故本案中原告主體適格。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××掛號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生單方事故導(dǎo)致路產(chǎn)損失的事實(shí)，有交警部門出具的事故認(rèn)定書為證，被告對(duì)此雖不予認(rèn)可，但并未提供其他證明證明事故發(fā)生時(shí)其他車輛存在事故責(zé)任，因此對(duì)于交警部門出具的事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。因本次事故中造成第三者石砌護(hù)坡、石砌水溝損壞，原告賠付4040元，并提供賠款發(fā)票為證，該損失屬于被告承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額及第三者損失險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告賠付。對(duì)于豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××掛號(hào)車車輛損失價(jià)值，因原、被告均同意鑒定，應(yīng)以作出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，根據(jù)作出的鑒定結(jié)論，車損數(shù)額為143190元在本案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同車輛損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。原告支出事故現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)26000元，是原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要費(fèi)用，對(duì)于該費(fèi)用是否合理，因原告已經(jīng)出具了施救公司開具的發(fā)票證明其支出，被告并未提供該費(fèi)用不合理的相應(yīng)依據(jù)，因此該費(fèi)用應(yīng)由被告予以理賠。原告支出從事故發(fā)生地托運(yùn)回濮陽(yáng)的施救費(fèi)13700元是否由被告負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，因本案車輛在江西省發(fā)生交通事故導(dǎo)致車輛損失，如果車輛在外地維修不利于車輛尋找維修廠家及被告對(duì)車輛損害部位進(jìn)行查勘定損，而且車輛損壞的拆解及檢修時(shí)間較長(zhǎng)，如果車輛就近維修勢(shì)必會(huì)給原、被告都帶來(lái)人員差旅及路費(fèi)的損失，將車輛托運(yùn)回濮陽(yáng)處理會(huì)給原、被告均節(jié)約各項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)公平原則，該費(fèi)用由原、被告各負(fù)擔(dān)一半即6850元。原告稱支出評(píng)估費(fèi)5000元，并未相應(yīng)證據(jù)證明其主張，因此要求被告賠付的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金180080元（143190元+4040元+26000元+6850元=180080元），根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告清豐萬(wàn)通行物流運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金180080元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2070元，由被告負(fù)擔(dān)1875元，原告負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之次日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本1份，副本10份，并按規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀的，視為未提起上訴。雖遞交上訴狀，但未在指定的期限內(nèi)交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　潘　慧
二〇二〇年二月二十日
書記員　劉曉玲