張XX與鼎和某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0902民初14007號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濮陽市華龍區(qū)人民法院 2020-02-05
原告張XX,男,漢族,住河南省南樂縣。
委托訴訟代理人李章順,濮陽市樂縣明天法律服務(wù)所法律工作者,聯(lián)系。
被告鼎和某保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市鄭東新區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100337223XXXX(1-1)。
負(fù)責(zé)人張翌,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王效宇,該公司員工,聯(lián)系。
原告張XX與被告鼎和某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年12月28日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李章順,被告的委托訴訟代理人王效宇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2017年7月14日,原告購買了車牌號(hào)為豫J×××××??怂剐⌒娃I車一輛,各種費(fèi)用100000余元。2017年7月4日被告公司投保商業(yè)險(xiǎn)。2017年7月20日注冊(cè)登記于濮陽市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所。2018年2月14日14時(shí)30分,原告駕駛該車行至341國道千口鎮(zhèn)呂村興華書店門市前與豫J×××××小型普通客車相撞,造成雙方車輛不同程度的損壞。原告的該車輛已到達(dá)報(bào)廢程度。原、被告雙方因理賠事宜至今未達(dá)成一致意見。原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失85000元、車輛購置稅5775元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)1500元,車輛裝飾費(fèi)5000元,共計(jì)97275元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,原告的車輛損失為54752元,車輛因事故遭受的損失達(dá)不到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn),車輛購置稅等其他費(fèi)用為間接損失,我公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2018年,豫J×××××號(hào)車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為85000元)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種,被保險(xiǎn)人為張慶忠,行駛證車主為張XX,保險(xiǎn)期間自2017年7月15日起至2018年7月14日止。
2018年2月14日14時(shí)20分許,原告駕駛豫其他車輛逆向行駛時(shí)與王慶振駕駛的豫J×××××小型普通客車相撞,造成雙方車輛不同程度的損壞。南樂縣公安局交巡警大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:1、當(dāng)事人張XX負(fù)事故的全部責(zé)任;2、當(dāng)事人王慶振無事故的責(zé)任。被告提出對(duì)豫J×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。原、被告共同選擇濮陽市誠信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛損失進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年1月18日作出濮誠鑒字(2019)第0104號(hào)鑒定意見書,結(jié)論為豫豫J×××××車輛損失價(jià)值為54752元。被告支付該次鑒定費(fèi)。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告等證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原告在被告處為其所有的豫J×××××號(hào)車輛投保了車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單,雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效,對(duì)雙方均具有約束力。豫J×××××號(hào)車車輛損失價(jià)值,因原、被告均同意鑒定,應(yīng)以作出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn),根據(jù)作出的鑒定結(jié)論,車損數(shù)額為54752元在本案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同車輛損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍內(nèi),被告應(yīng)予理賠。對(duì)于原告要求被告賠付車輛購置稅5775元、交通、誤工費(fèi)1500元、車輛裝飾費(fèi)5000元的請(qǐng)求,本院認(rèn)為,根據(jù)原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同,合同約定保險(xiǎn)期間,駕駛員在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中因碰撞造成的機(jī)動(dòng)車的直接損失,保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償,而原告自行對(duì)車輛進(jìn)行的裝修、車輛購置稅、交通誤工費(fèi)屬于間接損失,不屬于合同約定的賠付范圍,亦不屬于法律規(guī)定的賠付范圍,因此原告要求被告賠付,于法無據(jù),本院不予支持。綜上,被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金54752元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告鼎和某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告張XX保險(xiǎn)金54752元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)584元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之次日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本1份,副本10份,并按規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi),上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀的,視為未提起上訴。雖遞交上訴狀,但未在指定的期限內(nèi)交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 潘 慧
二〇二〇年二月五日
書記員 劉曉玲