馬XX與潘XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1321民初370號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沂南縣人民法院 2020-03-09
原告:馬XX,男,漢族,住沂南縣。
委托訴訟代理人:孟XX,山東界湖律師事務(wù)所律師。
被告:潘XX,男,漢族,住沂南縣。
委托訴訟代理人:張XX,山東弘元律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地臨沂市蘭山區(qū)。
訴訟代表人:黃詩江,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓XX,山東百正律師事務(wù)所律師。
原告馬XX與被告潘XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬XX及其委托訴訟代理人孟XX、被告潘XX及其委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)8405.96元、誤工費(fèi)13002元、護(hù)理費(fèi)6501元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3100元、施救費(fèi)600元、拆撿費(fèi)800元、傷殘賠償金79098元、精神撫慰金1000元、車損44754元,共計(jì)160910.96元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月16日17時(shí)50分許,潘XX駕魯QXXXXX3號(hào)的小型轎車沿沂南縣溫泉路由北向南行駛至事故地點(diǎn),與對(duì)行的馬XX駕魯QXXXXX5號(hào)小型轎車相撞,后失控魯QXXXXX3號(hào)車與趙波駕駛魯QXXXXX9號(hào)小型轎車相刮撞,造成馬XX受傷,車輛損壞的交通事故魯QXXXXX3號(hào)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),訴請(qǐng)被告賠償。
潘XX辯稱,系事故車輛所有人及駕駛?cè)?,在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)駕駛證、行駛證均合法有效且無免責(zé)的情形下,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)合同約定范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失。本次事故系三車相撞,原告的相關(guān)損失應(yīng)由無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)相應(yīng)承擔(dān),同時(shí)對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)為另一傷者預(yù)留適當(dāng)份額,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對(duì)原告的傷殘、車損申請(qǐng)重新鑒定評(píng)估。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年7月16日17時(shí)50分許,潘XX駕魯QXXXXX3號(hào)的小型轎車沿沂南縣溫泉路由北向南行駛處,超車時(shí),駛?cè)雽?duì)行車道,與對(duì)行的馬XX駕魯QXXXXX5號(hào)小型轎車相撞,后失控魯QXXXXX3號(hào)車與趙波駕駛魯QXXXXX9號(hào)小型轎車相刮撞,造成馬XX受傷,車輛損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定潘XX負(fù)事故全部責(zé)任,馬XX、趙波無事故責(zé)任。當(dāng)日馬XX入住沂南縣人民醫(yī)院住院35天,支出醫(yī)療費(fèi)8405.96元。期間由其配偶護(hù)理。2019年8月20日沂南縣人民醫(yī)院出具診斷證明:加強(qiáng)營養(yǎng),繼續(xù)休息2周。2019年9月16日,臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見:被鑒定人馬XX多發(fā)肋骨骨折,傷殘程度為十級(jí)傷殘;誤工期120日、護(hù)理期及營養(yǎng)期60日。支出鑒定費(fèi)1600元。2019年9月23日,馬XX委托中鑒機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司魯QXXXXX5號(hào)小型轎車評(píng)估因交通事故造成損失為44754元。支出施救費(fèi)600元,拆檢費(fèi)800元,評(píng)估費(fèi)1500元。同年9月28日,某保險(xiǎn)公司委托山東啟正價(jià)格評(píng)估有限公司魯QXXXXX5號(hào)小型轎車評(píng)估價(jià)格為18111元。
在登記備案階段,被告潘XX、某保險(xiǎn)公司未在指定期限內(nèi)對(duì)原告馬XX的傷殘、車損申請(qǐng)重新鑒定、評(píng)估。
3號(hào)小型轎車所有人為潘XX,在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定潘XX負(fù)事故全部責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚,責(zé)任劃分適當(dāng),本院予以采信。
根據(jù)馬XX的傷情及提供證據(jù)情況,結(jié)合《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》相關(guān)之規(guī)定,原告及護(hù)理人身份證明其居住地沂南縣,主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民,予以支持。對(duì)馬XX主張醫(yī)療費(fèi)8405.96元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金79098元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1600元、評(píng)估費(fèi)1500元、施救費(fèi)600元、拆檢費(fèi)800元、車損44754元。上述屬于因此事故而產(chǎn)生的合理損失,本院予以支持。本院確認(rèn):誤工費(fèi)10835(100*108.35)元、護(hù)理費(fèi)4875.75(45*108.35)元、營養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)400元。
綜上所述,馬XX的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)155718.71元。某保險(xiǎn)公司作為事故車魯QXXXXX3號(hào)保險(xiǎn)理賠機(jī)構(gòu),應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者范圍內(nèi)予以賠付。某保險(xiǎn)公司以對(duì)原告的傷殘、評(píng)估鑒定意見重新鑒定、評(píng)估的抗辯,未在訴前鑒定規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定、評(píng)估,視為放棄該權(quán)利,本院不予采納;以原告的相關(guān)損失應(yīng)由無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的抗辯,予以采納。本次事故雖系三方,但另一傷者尚未提起訴訟,交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無法預(yù)留份額。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者范圍內(nèi)賠償馬XX經(jīng)濟(jì)損失143618.71元(扣減無責(zé)任限額12100元)。
上述款項(xiàng),限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3518元,減半收取1759元,由馬XX負(fù)擔(dān)189元,潘XX負(fù)擔(dān)1570元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員 孫明霞
二〇二〇年三月九日
書記員 郭曉寧