亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙0681民初342號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-09

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地諸暨市。
負(fù)責(zé)人：陳X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金XX、湯XX,浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告：壽X甲，男，漢族，住諸暨市。
被告：壽X乙，男，漢族，住諸暨市。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地諸暨市。
負(fù)責(zé)人：黃X，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡XX，浙江永大律師事務(wù)所律師。
原告與被告壽X甲、壽X乙、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月7日以（2019）浙0681引調(diào)11876號(hào)立案，2020年1月6日正式立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡XX到庭參加訴訟，被告壽X甲、壽X乙經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告壽X甲、壽X乙支付原告墊付的保險(xiǎn)理賠款10526.60元，被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：被保險(xiǎn)人壽建麗所有的浙ＤXXXXX號(hào)車輛，在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年7月23日至2019年7月23日。2018年11月16日，被告壽X甲駕駛被告壽X乙所有的浙ＤXXXXX號(hào)車，在諸暨市交叉路口地方，與錢袁嬡駕駛壽建麗所有的浙ＤXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，錢袁媛負(fù)事故主要責(zé)任，壽X甲負(fù)事故次要責(zé)任。浙ＤXXXXX號(hào)車經(jīng)原告定損，確定損失為29822元，外加工時(shí)費(fèi)600元，由諸暨市寶利德汽車有限公司及諸暨市陶朱閃亮汽配加工廠維修。原告已依照保險(xiǎn)法等相關(guān)法律規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行先行賠付，依法取得了對(duì)被告追償?shù)臋?quán)利。另悉，浙ＤXXXXX號(hào)車在被告乙保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告壽X甲、壽X乙均未作答辯，亦未提交相應(yīng)證據(jù)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生、責(zé)任劃分以事故責(zé)任書認(rèn)定為準(zhǔn)，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，在提供有效行駛證、駕駛證后我司按合同予以賠償。被告壽X甲在一個(gè)計(jì)分期內(nèi)超過12分駕駛被保險(xiǎn)車輛浙ＤXXXXX號(hào)車發(fā)生事故，依法屬于無證駕駛的行為。依照相關(guān)法律規(guī)定無證駕駛發(fā)生事故的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額不予賠償，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按合同約定也責(zé)任免除，故我司對(duì)投保車輛浙ＤXXXXX號(hào)車造成的事故損害后果不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)依法駁回原告對(duì)我司的訴訟請(qǐng)求。
原告甲保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單、保險(xiǎn)單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議、修理費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付憑證等證據(jù)，被告乙保險(xiǎn)公司提交了綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，本院出示了（2019）浙0681民初7150號(hào)民事判決書及庭審筆錄，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換與質(zhì)證。被告壽X甲、壽X乙均未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其質(zhì)證和抗辯權(quán)利的放棄；到庭當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)均符合證據(jù)三性原則，作為有效證據(jù)確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明：2018年11月16日，錢袁嬡駕駛壽建麗所有的浙ＤXXXXX號(hào)小型普通客車，從諸暨市浣東街道苧蘿方向駕往暨東路方向，22時(shí)04分許，途經(jīng)諸暨市交叉路口地方，與壽X甲駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后浙ＤXXXXX號(hào)小型轎車與陳鋒駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)小型普通發(fā)生尾隨碰撞，造成車輛損壞的道路交通事故。2018年11月26日，諸暨市公安局交通警察大隊(duì)作出第330681420180016274號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定錢袁媛承擔(dān)主要責(zé)任，壽X甲承擔(dān)次要責(zé)任，陳鋒無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書還認(rèn)定了“壽X甲在駕駛證超分期間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛”的事實(shí)。后浙ＤXXXXX號(hào)車經(jīng)原告甲保險(xiǎn)公司定損，確定事故造成的損失為29822元，外加工時(shí)費(fèi)600元。該車按照原告與壽建麗及諸暨市寶利德汽車有限公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議，由諸暨市寶利德汽車有限公司進(jìn)行維修，修理費(fèi)29822已由原告在2019年1月2日直接向諸暨市寶利德汽車有限公司。2019年1月2日，原告還向諸暨市陶朱閃亮汽配加工廠轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)600元，原告主張?jiān)摽铐?xiàng)亦系其支付的浙ＤXXXXX號(hào)車輛修理費(fèi)。后壽建麗向原告出具車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，將該車因事故造成的車輛修理費(fèi)用向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
另查明，浙ＤXXXXX號(hào)小型普通客車系壽建麗所有，該車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)376200元，保險(xiǎn)期間為2018年7月23日至2019年7月23日。浙ＤXXXXX號(hào)小型轎車系被告壽X乙所有，該車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期間為2018年7月20日至2019年7月20日；兩被告在商業(yè)保險(xiǎn)合同中約定：無證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不予賠償。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定所享有的，代位行使被保險(xiǎn)人享有的對(duì)造成保險(xiǎn)事故并負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，錢袁嬡駕駛浙ＤXXXXX號(hào)車與壽X甲駕駛浙ＤXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞，造成浙ＤXXXXX號(hào)車輛損壞；根據(jù)事故的責(zé)任和雙方均系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说木唧w情況，浙ＤXXXXX號(hào)車輛損失依法應(yīng)由壽X甲承擔(dān)30%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告作為浙ＤXXXXX號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保人，已依合同約定向該車投保人履行了全部保險(xiǎn)賠付義務(wù)，并取得被保險(xiǎn)人的索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓，故原告可依法代位行使被保險(xiǎn)人要求對(duì)方責(zé)任人賠償?shù)臋?quán)利。原告起訴追償?shù)膲|付保險(xiǎn)理賠款30422元，其中29822元屬于浙ＤXXXXX號(hào)車的修理費(fèi)證據(jù)充分，為該車的合理損失，但其中600元是否屬浙ＤXXXXX號(hào)車的修理費(fèi)及該費(fèi)用是否發(fā)生證據(jù)不足，不屬于該車的合理損失，故本院僅確定浙ＤXXXXX號(hào)車因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為29822元；該合理損失依法應(yīng)由浙ＤXXXXX號(hào)車駕駛?cè)藟劢▊ベr償（29822元-2000元）X30%+2000元計(jì)10346.60元，因該車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因壽X甲在駕駛證超分期間駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，既不屬于國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的不予賠償范圍，也不屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，故被告乙保險(xiǎn)公司關(guān)于在浙ＤXXXXX號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒賠的辯稱主張，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；對(duì)被告的辯稱主張，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告甲保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)理賠款計(jì)人民幣10346.60元，款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，減半收取計(jì)31.50元，由被告壽X甲、壽X乙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　徐平君
二〇二〇年一月九日
書記員　　何鵬威