李X甲、戴XX等與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1302民初18186號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臨沂市蘭山區(qū)人民法院 2020-01-10
原告:李X甲,男,漢族,住臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告:戴XX,女,漢族,住臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告:高X,女,漢族,住臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告:李X乙,男,漢族,住臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告:李X,女,漢族,住臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代理人:高X(系李X之母),女,漢族,住臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:肖X,山東銘星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭XX,山東銘星律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地臨沂市。
主要負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯XX,山東圖文律師事務(wù)所律師。
第三人:臨沂市翔利運(yùn)輸有限公司,住所地臨沂市蘭山區(qū)。
法定代表人:汲XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,男,該公司職工。
原告李X甲、戴XX、高X、李X乙、李X與被告、第三人臨沂市翔利運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)翔利公司)責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李X甲、戴XX、高X、李X乙、李X的共同委托訴訟代理人肖X、鄭XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯XX、第三人翔利公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X甲、戴XX、高X、李X乙、李X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求貴院依法調(diào)解或裁決被告履行保險(xiǎn)合同,賠償保險(xiǎn)金共計(jì)60萬(wàn)元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告親屬李運(yùn)團(tuán)系一名專(zhuān)業(yè)駕駛員,生前受被告翔利公司雇傭,受公司領(lǐng)導(dǎo)安排從事該公司所有車(chē)輛魯QXXXXX/魯QXXXXX車(chē)的駕駛,該車(chē)因運(yùn)營(yíng)需要分別于2018年4月21日、4月22日在被告某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和雇主責(zé)任險(xiǎn)等。根據(jù)合同的約定,原告向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi),被告承諾在保險(xiǎn)期限內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任等。2018年12月1日,原告親屬李運(yùn)團(tuán)受公司領(lǐng)導(dǎo)安排,駕駛該車(chē)輛行使至山深線(xiàn)205國(guó)道西歐普加油站路段時(shí),案外人陳瑞勇駕駛拼裝拖拉機(jī)因操作不當(dāng)與原告親屬李運(yùn)團(tuán)駕駛的車(chē)輛魯QXXXXX/魯QXXXXX車(chē)發(fā)生碰撞,導(dǎo)致兩車(chē)受損,原告親屬李運(yùn)團(tuán)死亡的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定,雙方分負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)于此次事故給原告方造成的損失,被告及第三人均未能賠償,望法院依法審理,以維護(hù)原告方的合法權(quán)益。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生無(wú)異議。涉案車(chē)輛在我公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及雇主責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí),但投保人、被保險(xiǎn)人分別為翔利公司和汲XX個(gè)人。原告訴求保險(xiǎn)合同糾紛,主體不適格。原告主張的損失應(yīng)由交通事故的侵權(quán)人在其責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付,或其主張的雇主進(jìn)行賠付。在義務(wù)人賠付完畢后,再持勞動(dòng)合同、保險(xiǎn)合同、賠付憑證等所必要的材料向我公司進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。綜上,原告訴求我公司保險(xiǎn)合同糾紛主體不適格,請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告的訴請(qǐng)。
翔利公司述稱(chēng),對(duì)投保事實(shí)及事故發(fā)生均無(wú)異議。李運(yùn)團(tuán)系我公司雇傭人員。對(duì)原告訴訟數(shù)額無(wú)異議。原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),超出保險(xiǎn)范圍的部分我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月21日,翔利公司就魯QXXXXX半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),其中包含車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))20萬(wàn)元/座*1座(含不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間自2018年4月22日起至2019年4月21日止。
2018年4月22日,汲XX就魯QXXXXX/魯QXXXXX號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保雇主責(zé)任險(xiǎn),投保人及被保險(xiǎn)人均為汲XX,被保險(xiǎn)人所聘用員工人數(shù)為2人,每人人身傷亡責(zé)任限額40萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間自2018年4月23日起至2019年4月22日止。
2018年12月1日16時(shí)05分,陳瑞勇駕駛無(wú)號(hào)牌拼裝拖拉機(jī),在山深線(xiàn)205國(guó)道1988KM+200M路段起步左轉(zhuǎn)彎時(shí),與從建陽(yáng)區(qū)水吉鎮(zhèn)方向往浦城縣方向由李運(yùn)團(tuán)駕駛魯QXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引魯QXXXXX車(chē)(車(chē)載王延磊)發(fā)生碰撞,造成李運(yùn)團(tuán)搶救無(wú)效死亡,陳瑞勇、王延磊受傷,兩車(chē)損壞的交通事故,??柯愤呴}BXXXXX號(hào)輕型普通貨車(chē)及農(nóng)田、道路設(shè)施損壞。經(jīng)南平市建陽(yáng)區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,陳瑞勇與李運(yùn)團(tuán)分負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
另查明,李運(yùn)團(tuán)住址為臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。李X甲、戴XX系李運(yùn)團(tuán)的父母,高X系李運(yùn)團(tuán)妻子,李X乙、李X系李運(yùn)團(tuán)的兒女。原告主張事故對(duì)方?jīng)]有賠償其損失,要求被告予以理賠。本案在審理過(guò)程中,汲XX出具證明,證實(shí)其系翔利公司法定代表人,在被告處投保雇主責(zé)任險(xiǎn)系履行職務(wù)行為,系替翔利公司投保,所有保險(xiǎn)權(quán)益均歸翔利公司所有。
本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司承保魯QXXXXX車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))和雇主責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí),各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,本院予以認(rèn)定?,F(xiàn)原告親屬李運(yùn)團(tuán)在駕駛該車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生交通事故死亡,被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和雇主責(zé)任險(xiǎn)均屬于責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谑臈l第一款規(guī)定,具有下列情形之一的,被保險(xiǎn)人可以依照保險(xiǎn)法第六十五條第二款的規(guī)定請(qǐng)求保險(xiǎn)人直接向第三者賠償保險(xiǎn)金:(一)被保險(xiǎn)人對(duì)第三者所負(fù)的賠償責(zé)任經(jīng)人民法院生效裁判、仲裁裁決確認(rèn);(二)被保險(xiǎn)人對(duì)第三者所負(fù)的賠償責(zé)任經(jīng)被保險(xiǎn)人與第三者協(xié)商一致;(三)被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任能夠確定的其他情形。原告主張的損失60萬(wàn)元低于法律規(guī)定的范圍,而且第三人翔利公司予以認(rèn)可,本院予以認(rèn)定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))限額20萬(wàn)元和雇主責(zé)任險(xiǎn)限額40萬(wàn)元范圍內(nèi)分別予以理賠。對(duì)于被告提出的原告訴訟主體不適格的辯解,本院不予支持。
綜上所述,原告李X甲、戴XX、高X、李X乙、李X要求被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款60萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谑臈l第一款規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司支付原告李X甲、戴XX、高X、李X乙、李X車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))保險(xiǎn)金20萬(wàn)元;
二、被告某保險(xiǎn)公司支付原告李X甲、戴XX、高X、李X乙、李X雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金40萬(wàn)元。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)60萬(wàn)元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付至原告李X甲賬戶(hù)(戶(hù)名:李X甲,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行,賬號(hào)62XXX78)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元,減半收取計(jì)4900元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。僅提出上訴而未能在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的,視為自動(dòng)撤回上訴。
審判員 王曉波
二〇二〇年一月十日
書(shū)記員 王春陽(yáng)