亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）內07民終86號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 呼倫貝爾市中級人民法院 2020-01-15

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：閆XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文X，女，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：任XX，女，住內蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX（與任XX系母子關系），住內蒙古自治區(qū)。
原審被告：王XX，男，住內蒙古自治區(qū)。
上訴人因與被上訴人任XX、原審被告王XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服內蒙古自治區(qū)根河市人民法院（2019）內0785民初193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條的規(guī)定，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：一、撤銷一審判決第一項對護理費為11670.3元的認定，依法改判護理費金額為8248.5元；二、上訴費由任XX承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，適用法律不當，應當予以糾正。一審法院在計算任XX的護理損失時存在適用標準錯誤的問題，應當予以糾正。一審法院在適用《2019年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償調解標準》時，只適用該標準中數(shù)額較高的表1，而忽視載明了平均標準的表2。任XX一審時未提交護理人員收入證明，其正確的護理費應當按照居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員平均工資的標準進行計算，年平均工資數(shù)額為33451元，每天91.65元，并非每天129.67元，請求二審法院對護理費一項，依法改判。
任XX辯稱，望二審法院維持原判。
王XX未作陳述。
任XX向一審法院起訴請求：1.王XX、某保險公司賠償任XX64452.41元（醫(yī)療費37483.61元、護理費18468.8元、住院伙食補助費8500元）；2.王XX、某保險公司賠償任XX90837元（鑒定檢查費1870元、交通費244元、餐飲費63元、殘疾賠償金76610元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費9000元、郵寄費50元）；3.訴訟費及一切相關費用由王XX、某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2019年1月20日9時30分許，王XX駕駛車牌號為×××，在根河市某小區(qū)門前轉彎時，與沿道路由東向西任XX駕駛的自行車碰撞，造成任XX受傷、雙方車輛損壞的交通事故?！痢痢猎谀潮ｋU公司投有機動車交通事故責任強制保險、不計免賠第三者責任保險（責任限額500000元）。事故發(fā)生在保險期間。2019年1月23日，某市公安局交通巡邏警察大隊作出×××號道路交通事故認定書，王XX負全部責任，任XX無責任。事故發(fā)生次日，任XX被某市人民醫(yī)院診斷為右側顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側顴骨骨折、右側4-5肋肋骨骨折、右側肩胛骨骨折、頭皮血腫、右側胸壁挫傷，住院85天，花費醫(yī)療費37483.61元。在審理過程中，任XX向該院提出申請，要求對其傷殘等級及護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，經(jīng)任XX、王XX、某保險公司協(xié)商，該院委托某市人民醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，鑒定結論為十級傷殘；營養(yǎng)時限為90日；護理時限為90日。一審法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。對于任XX因本次事故造成的損失，按《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》計算標準，該院認定如下：1.醫(yī)療費37483.61元、某市人民醫(yī)院司法鑒定所支付鑒定費1870元、交通費244元、餐費63元，合計39660.61元予以維護。2.住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確認，任XX住院85天，每天100元，其主張8500元符合規(guī)定，該院予以支持。3.護理費，任XX未提供護理人員收入的證明，根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，應參照“自治區(qū)相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資”中的居民服務和其他服務業(yè)47330元/年標準計算，故護理費為129.67元/天×90天=11670.3元。4.營養(yǎng)費，根據(jù)《解釋》第二十四條的規(guī)定，任XX營養(yǎng)時限90天，每天100元，營養(yǎng)費應為100元/天×90天=9000元。5.殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，應按自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入38305元計算20年，任XX被評定為十級傷殘，應按10%計算殘疾賠償金，為38305元/年×14年（任XX66周歲）×10%=53627元。6.精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，任XX受傷嚴重，應予精神撫慰，該院酌定按3000元判給。×××在某保險公司投有機動車交通事故責任強制保險、不計免賠第三者責任保險（責任限額500000元），事故發(fā)生在保險期間，故某保險公司對王XX應承擔的以上民事賠償責任履行保險理賠義務。根據(jù)上述事實和理由，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決：一、某保險公司于本判決生效后給付任XX因交通事故產生的醫(yī)療費37483.61元，住院伙食補助費8500元，營養(yǎng)費9000元，在某市人民醫(yī)院司法鑒定所因鑒定產生的鑒定費1870元、交通費244元、餐費63元，護理費11670.3元，殘疾賠償金53627元，精神損害撫慰金3000元，合計125457.91元。二、駁回任XX的其他訴訟請求。案件受理費3405.79元，由某保險公司負擔2753元，由任XX負擔652.79元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點為某保險公司應適用何種護理費計算標準向任XX支付因交通事故產生的護理費。某保險公司上訴主張本案應依據(jù)《2019年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償調解標準》中的表2“2018年內蒙古城鎮(zhèn)單位分行業(yè)就業(yè)人員平均人數(shù)和工資總表額”中所列明的居民服務、修理和其他服務業(yè)中城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年平均工資33451元的標準向任XX支付護理費，但其該項主張并未有明確的法律依據(jù)，不能以此說明一審法院依據(jù)《2019年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償調解標準》中的表1“2018年內蒙古城鎮(zhèn)非私營單位職工年平均工資”中居民服務、修理和其他服務業(yè)的年平均工資標準計算護理費數(shù)額存在錯誤?！?019年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償調解標準》第二條關于護理費的計算，僅規(guī)定了護理費按照該標準一條（十五）項“居民服務、修理和其他服務業(yè)”的標準計算，并未明確規(guī)定適用表1還是表2中的“居民服務、修理和其他服務業(yè)”標準，一審法院適用表1中的“居民服務、修理和其他服務業(yè)”標準對本案護理費進行判決并無不當，對某保險公司的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費91.76元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張靜超
審判員　　劉亞東
審判員　　丁　可
二〇二〇年一月十五日
書記員　　王巖松