亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯16民終451號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 濱州市中級人民法院 2020-02-21

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：濱州市。
主要負責人：安XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X，北京市京大（濟南）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，女，漢族，住濱州市。
委托訴訟代理人：郭XX，山東中捷律師事務(wù)所律師。
原審原告：牛X，男，漢族，住濱州市。
委托訴訟代理人：郭XX，山東中捷律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉XX，男，漢族，住濱州。
上訴人與被上訴人張XX、原審原告牛X、原審被告劉XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服山東省濱州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）魯1691民初157號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月17日立案后，依法組成合議庭，因當事人沒有新的證據(jù)，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.請求撤銷山東省濱州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院作出的（2019）魯1691民初157號民事判決書第一項，并依法改判被上訴人殘疾賠償金，按農(nóng)村居民標準計算及護理費按城鎮(zhèn)標準計算，減少上訴人承擔47006元；2.本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：被上訴人在一審訴訟中提交的證據(jù)不能證實，其在城鎮(zhèn)居住生活及主要經(jīng)收入來源于城鎮(zhèn)一年以上的事實，也無證據(jù)證實護理人員牛亮亮為被上訴人提供護理而造成停業(yè)損失的事實。因此，一審判決認定被上訴人的殘疾賠償金，按上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算及護理費按批發(fā)零售業(yè)標準計算，屬于認定事實和適用標準錯誤。
被上訴人張XX辯稱：我方在一審中提交的村民委員會和街道辦事處出具的失地證明、領(lǐng)取失地賠償款的交易明細、被上訴人跟隨兒子在城市居住的證明，可以證實被上訴人在城鎮(zhèn)居住的事實以及收入來源于非農(nóng)收入。山東省高院試點推廣了統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標準，因此，上訴人主張按農(nóng)村標準計算沒有事實和法律依據(jù)。護理人員提供護理造成的損失，我方一審庭審中提交了牛亮亮工商營業(yè)執(zhí)照等其他證明，被上訴人發(fā)生事故后，作為其兒子在進行護理時，影響了牛亮亮的正常運營，所產(chǎn)生的營業(yè)損失也合情合理，上訴人的上訴理由不能成立。
原審原告牛X辯稱：希望法院公平裁判，希望有關(guān)單位承擔該負責的責任。
原審被告劉XX未做陳述。
張XX、牛X向一審法院起訴請求：1.判令被告劉XX賠償兩原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失共計150000元；2.判令被告陽光保險公司在保險限額范圍內(nèi)對上述損失承擔賠償責任；3.本案訴訟費、鑒定費等費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年7月6日18時24分許，被告劉XX駕駛魯Ｍ×××××號牌轎車沿濱州市渤海十一路由北向南行駛至黃河十二路路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告張XX駕駛的沿黃河十二路由東向西行駛的三輪電動車發(fā)生事故，造成張XX及其乘車人原告牛X受傷。經(jīng)交警部門認定，劉XX承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，張XX被送往濱州市人民醫(yī)院住院治療25天，被診斷為鎖骨骨折、皮膚挫傷等，支出醫(yī)療費27893.31元。牛X被送往濱州市人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費819.79元。2018年12月12日，經(jīng)濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張XX因本案事故造成右側(cè)鎖骨骨折術(shù)后，遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失26%，評定傷殘十級；評定誤工120天；評定住院期間需要兩人護理，院外需要1人護理30天；評定后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物治療費約7000元。張XX住院期間由其兒子牛亮亮、兒媳張欣煥護理，出院后由其兒子牛亮亮護理。牛亮亮自2013開始經(jīng)營興遠機電商行，批發(fā)銷售電動工具。張XX的土地自2006年被征用，其隨兒子、兒媳在城鎮(zhèn)居住生活。另查明，劉XX駕駛的魯Ｍ×××××號牌轎車在被告陽光保險公司投保了交強險、50萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，陽光保險公司已墊付兩原告醫(yī)療費10000元。
一審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，劉XX駕車與張XX所駕車輛發(fā)生交通事故，致張XX、牛X受傷，承擔事故的全部責任，應(yīng)對兩原告的損失承擔賠償責任。被告陽光保險公司作為劉XX駕駛車輛的交強險、商業(yè)三者險承保公司，兩原告要求其在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于陽光保險公司提出“訴訟費、鑒定費系間接損失，其不應(yīng)承擔”的抗辯意見，本院認為，鑒定費系原告為確定其損失所必須支出的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費的負擔應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況依職權(quán)作出，故對陽光保險公司的上述抗辯意見，本院不予采納。本案中原告張XX的損失本院核定為：1.醫(yī)療費27893.31元；2.住院伙食補助費25天×30元/天=750元；3.后續(xù)治療費7000元；4.誤工費：120天×70元/天=8400元；5.護理費11727.85元（其中牛亮亮167.42元×55天=9208.1元、張欣煥100.79×25天=2519.75元）；6.傷殘賠償金36789元/年×20年×10%=73578元；7.精神損害撫慰金：1000元；8.鑒定費：2420元；9.車輛損失：1000元；10.清障費120元；11.交通費500元，以上共計134389.16元。原告牛X的損失為醫(yī)療費819.79元。因為兩原告的上述損失沒有超出保險范圍，故應(yīng)由陽光保險公司全額賠償，被告劉XX無需另行承擔賠償責任。綜上，原告的訴訟請求部分成立，對其成立部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX124389.16元（已扣除先行墊付的10000元）；二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛X819.79元；三、駁回原告張XX、牛X對被告劉XX的訴訟請求；四、駁回原告張XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，減半收取計1650元，由被告某保險公司負擔1402元，原告張XX負擔248元。
本院二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審一致。
本院認為，被上訴人張XX在一審提交的牛廟村村民委員會、杜店街道辦事處出具的張XX失地證明、領(lǐng)取補償款銀行交易明細、張XX兒子牛亮亮房產(chǎn)證、山東銘君物業(yè)管理有限公司出具的說明，足以證實張XX在城鎮(zhèn)居住生活的事實，一審判決認定被上訴人張XX傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定。張XX一審提交的牛亮亮經(jīng)營的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票領(lǐng)取簿、銷貨單、進貨單等證據(jù)可證實牛亮亮系從事電動工具批發(fā)銷售工作，一審時上訴人對該證據(jù)的真實性并無異議，發(fā)生交通事故后張XX由其子牛亮亮護理，符合生活常理，一審法院據(jù)此判決并無不當。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費975元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　鄭乃群
審判員　　張發(fā)榮
審判員　　劉超元
二〇二〇年二月二十一日
法官助理張紅娟
書記員孫昊