趙XX與王XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0191民初2105號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-03-05
原告:趙XX,男,漢族,住黑龍江省訥河市。
被告:王XX,男,漢族,住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告:沈陽市于洪區(qū)盛鑫達車輛信息服務(wù)XX,住所地沈陽市于洪區(qū)。
投資人:蘇俊豐。
被告:某保險公司,住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
負責人:馬XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:常XX,男,漢族,該公司工作人員,住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。
原告趙XX與被告王XX、沈陽市于洪區(qū)盛鑫達車輛信息服務(wù)XX(以下簡稱“盛鑫達服務(wù)中心”)、某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告趙XX,被告某保險公司委托訴訟代理人常XX到庭參加訴訟,被告王XX、盛鑫達服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.被告支付停運損失2700元;2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2019年3月31日10時10分許,在米處,被告王XX駕駛遼A×××××重型普通貨車,與申亮駕駛遼A×××××號車輛發(fā)生交通事故,造成原告車損。經(jīng)交警部門認定,被告王XX負此次事故的全部責任。原告系遼A×××××號車輛實際車主。該車輛是出租車,營運損失每日270元,修車共計10日,原告就賠償問題多次找被告協(xié)商未果,故訴至法院。
被告某保險公司辯稱,我認為修車10天有點長,正常3、4天就能修完,最長6天修完。遼A×××××號汽車在我司投保交強險及第三者責任保險100萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),已經(jīng)賠償原告2300元修車費。停運損失屬于間接損失,不應(yīng)由我司進行理賠。
被告王XX、盛鑫達服務(wù)中心未做答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織到庭當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對到庭當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2019年3月31日10時10分許,在米處,被告王XX駕駛遼A×××××重型普通貨車,與申亮駕駛遼A×××××號車輛發(fā)生交通事故,造成原告車損。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認定書,認定被告王XX負事故的全部責任,申亮無責任。事故后,遼A×××××號車輛被送往沈陽市大東區(qū)雷馳鑫汽車銷售服務(wù)中心維修,該維修中心出具的《維修施工單》載明,該車維修時間為2019年3月31日,交貨日期2019年4月10日。
另查明,被告王XX系肇事車輛遼A×××××號駕駛?cè)耍撥嚨怯浽诒桓媸Ⅵ芜_服務(wù)中心名下,該車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元,含不計免賠。
事故車輛遼A×××××號系出租客運車輛,該車登記在沈陽康福德高汽車服務(wù)有限公司名下,原告系租標營運實際車主。沈陽出租車暨客車租賃行業(yè)協(xié)會出具2019年度收入證明載明,該車經(jīng)營戶平均每日收入為貳佰柒拾元(270元)。
本院認為,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告王XX、盛鑫達服務(wù)中心經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。公民合法的人身財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。被告王XX負此次事故的全部責任,其作為駕駛?cè)藨?yīng)對原告損失進行賠償。被告盛鑫達服務(wù)中心作為該車登記車主,對于原告損失應(yīng)與王XX承擔共同賠償責任。因停運損失屬于間接損失,不在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi),被告某保險公司作為保險人,應(yīng)在機動車輛交通事故責任強制保險限額2000元范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分由被告王XX、盛鑫達服務(wù)中心共同賠償。原告因此次事故停運10天,按照每天270元計算,產(chǎn)生停運損失費2700元,被告某保險公司在2000元交強險的限額內(nèi)賠償后,剩余的700元應(yīng)由被告王XX、盛鑫達服務(wù)中心共同賠償。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日在交強險限額內(nèi)賠償原告趙XX停運損失2000元;
二、被告王XX、沈陽市于洪區(qū)盛鑫達車輛信息服務(wù)XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX停運損失700元;
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告王XX負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,預交上訴案件受理費,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審 判 長 何海英
人民陪審員 陳思陳
人民陪審員 任昕旸
二〇二〇年三月五日
書 記 員 趙明月