亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）川06民終180號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 德陽市中級人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地四川省什邡市。統(tǒng)一社會信用代碼91510682708952XXXX。
負(fù)責(zé)人：彭X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：肖XX，男，漢族，戶籍所在地四川省綿竹市，經(jīng)常居住地四川省綿竹市。
委托訴訟代理人：鐘XX，綿竹市城中法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：謝XX，男，漢族，住四川省綿竹市。
委托訴訟代理人：徐X，四川貞明律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人肖XX、謝XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省綿竹市人民法院（2019）川0683民初2150號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、撤銷原判，改判上訴人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：根據(jù)《拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七條之規(guī)定，駕駛大中型拖拉機(jī)應(yīng)當(dāng)持有G證駕照，謝XX持A2駕照駕駛大中型拖拉機(jī)，屬于無證駕駛，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險條款免責(zé)情形，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肖XX答辯：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。謝XX沒有經(jīng)交警部門認(rèn)定為準(zhǔn)駕不符，且根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條的規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
謝XX答辯：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。綿竹交警大隊(duì)并未認(rèn)定謝XX屬于無證駕駛，投保車輛為低速貨車，保險單的機(jī)動車種類載明的很清楚，持有A2證駕駛本案車輛，并沒有增加保險風(fēng)險，上訴人拒賠沒有理由。
肖XX向一審法院的訴訟請求：一、請求判令某保險公司賠償交通事故損失110000元;二、請求判令謝XX賠償交通事故損失費(fèi)及精神撫慰金8000元，合計(jì)113450元；三、訴訟費(fèi)由某保險公司、謝XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2018年10月4日01時30分許，肖XX未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛川ＦXXXXX輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿漢清路由北向南行駛，行駛至漢清路漢旺鎮(zhèn)牛鼻村路段與在路面停放的謝XX所有的四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，事故致兩車損，肖XX受傷。事故發(fā)生后肖XX被送往綿竹市人民醫(yī)院住院治療65天后出院，出院醫(yī)囑：……傷后休息140天。肖XX住院期間花去住院治療費(fèi)85547.36元以及門診費(fèi)2077.7元。謝XX向肖XX支付了20300元的醫(yī)療費(fèi)，某保險公司向肖XX支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
綿竹市公安局交通警察大隊(duì)對本次交通事故作出了道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：肖XX負(fù)事故主要責(zé)任，謝XX負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)實(shí)際所有人為謝XX，登記所有人為楊明會，該車輛系楊明會賣于謝XX，未過戶。四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)在某保險公司處投保了交強(qiáng)險且在保險期內(nèi)。謝XX持有的駕駛證為準(zhǔn)駕車型Ａ2。
另查明，肖XX之傷經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定為：被鑒定人肖XX因交通事故右踝關(guān)節(jié)嚴(yán)重?fù)p傷致踝關(guān)節(jié)僵硬跖屈活動功能喪失屬八級傷殘，左側(cè)4-9肋骨骨折、右側(cè)3-6肋骨骨折并左側(cè)4-9肋骨錯位畸形屬九級傷殘，右足多發(fā)嚴(yán)重骨折致右側(cè)足弓結(jié)構(gòu)完全破壞屬九級傷殘，右側(cè)股骨頭骨折伴右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位致右髖關(guān)節(jié)活動障礙屬十級傷殘，左內(nèi)踝骨折致左側(cè)踝關(guān)節(jié)功能活動障礙屬十級傷殘，左足多發(fā)骨折致左側(cè)足弓結(jié)構(gòu)部分破壞屬十級傷殘。傷殘鑒定花費(fèi)1000元。
還查明，肖XX于在綿竹市，屬居住城鎮(zhèn)的居民。
另查明，2019年11月8日，肖XX與謝XX之間達(dá)成交通事故賠償協(xié)議：超出某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償肖XX的醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘賠償限額110000元的部分（包含再醫(yī)費(fèi)23000元），肖XX自愿承擔(dān)超出交強(qiáng)險部分80%責(zé)任，謝XX承擔(dān)超出交強(qiáng)險20%的責(zé)任?？鄢xXX已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)20300元，謝XX一次性賠償給肖XX各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)36000元，雙方當(dāng)事人的賠償權(quán)利和義務(wù)終止。同日，謝XX向肖XX支付了36000元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、門診票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、不動產(chǎn)權(quán)證書、綿竹市公安局城南派出所居住登記回執(zhí)、賠償協(xié)議書、收條等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：①謝XX所持有的準(zhǔn)駕車型為Ａ2的駕駛證能否駕駛四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)某保險公司以謝XX駕駛準(zhǔn)駕車型不符為由拒絕在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否成立②肖XX鑒定的三期費(fèi)用（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）是否應(yīng)予以支持精神撫慰金是否支持③超過交強(qiáng)險限額部分，肖XX、謝XX自愿達(dá)成將再醫(yī)費(fèi)計(jì)算其中一并處理，且肖XX自愿承擔(dān)80%責(zé)任與謝XX承擔(dān)20%賠償責(zé)任的協(xié)議是否采納
一審法院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)①某保險公司認(rèn)為謝XX駕駛運(yùn)輸型拖拉機(jī)需要持Ｇ證，而謝XX的駕駛證為Ａ2，故謝XX系持駕駛車型不符的駕駛執(zhí)照，從而不予在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償事故損失。該院認(rèn)為，謝XX所持有的準(zhǔn)駕車型為Ａ2的駕駛證，而謝XX所駕駛的事故車輛雖為運(yùn)輸型拖拉機(jī)，但行駛證上并未確定該車應(yīng)為Ｇ證類型，同時從該運(yùn)輸型拖拉機(jī)行駛證照片看為貨車類，同時綿竹市公安局交通警察大隊(duì)在道路交通事故認(rèn)定書中并沒有確認(rèn)謝XX所駕車型不符，故不能認(rèn)定謝XX所持的Ａ2駕照不能夠駕駛四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)。即使謝XX所持駕照與所駕駛車輛車型不符，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”之規(guī)定，某保險公司也應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償肖XX。故某保險公司以謝XX駕駛車型不符為由拒絕在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立。
焦點(diǎn)②肖XX未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)動車上路行駛與謝XX停放在路邊存在安全隱患的機(jī)動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致肖XX受傷，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定確定賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)由謝XX車輛承保的保險公司某保險公司承擔(dān)。超出交強(qiáng)險限額部分，肖XX與謝XX自愿達(dá)成協(xié)議由謝XX按20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，也不侵犯他人合法權(quán)益，不予干涉。
關(guān)于焦點(diǎn)③，三期費(fèi)用，已在證據(jù)認(rèn)定中認(rèn)定，在此不再贅述；精神撫慰金，肖XX屬無證駕駛車輛且負(fù)事故主要責(zé)任，故對精神損害賠償不予支持。誤工費(fèi)，因肖XX未提供近三年的收入證明以及收入減少的證明，按照2018年四川省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算為177.3元/天。護(hù)理費(fèi)，按照2018年居民服務(wù)行業(yè)109.02元/天計(jì)算。
綜上，肖XX因本次交通事故造成的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)85547.36元+1293.10元=86840.46元；2.鑒定費(fèi)1000元；3.誤工費(fèi)140天X177.3元/天=24822元；4.護(hù)理費(fèi)65天X109.02元/天=7086.3元；5.殘疾賠償金33216元/年X20年X37%=245798.4元；6.再醫(yī)費(fèi)23000元。上述第1項(xiàng)中扣除交強(qiáng)險醫(yī)療限額10000元，按照謝XX承擔(dān)20%的責(zé)任，謝XX應(yīng)賠償肖XX15368.09元；上述第2-6項(xiàng)合計(jì)301706.70元，其中某保險公司在傷殘限額內(nèi)賠償110000元后，按照謝XX承擔(dān)20%的責(zé)任，謝XX應(yīng)賠償肖XX38341.34元。據(jù)此，謝XX還應(yīng)當(dāng)賠償肖XX各項(xiàng)損失53709.43元，扣除謝XX支付的醫(yī)療費(fèi)20300元，謝XX還應(yīng)賠償33409.43元。謝XX與肖XX達(dá)成賠償協(xié)議：謝XX自愿一次性賠償給肖XX各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)36000元，雙方當(dāng)事人的賠償權(quán)利和義務(wù)終止。且謝XX已向肖XX履行了該協(xié)議，故不加干涉。某保險公司除已經(jīng)賠付的交強(qiáng)險醫(yī)療限額10000元外，某保險公司還應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償肖XX因交通事故造成的損失110000元。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、某保險公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向肖XX賠償因交通事故遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；二、駁回肖XX的其它訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2326元，由肖XX承擔(dān)806元，謝XX承擔(dān)1520元，謝XX應(yīng)在七日內(nèi)繳納。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
另查明，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（副本）上明確載明四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)機(jī)動車種類為低速貨車。
二審查明的案件事實(shí)及證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條之規(guī)定，人民法院審理二審案件，應(yīng)當(dāng)圍繞上訴請求有關(guān)的事實(shí)和法律適用進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外。結(jié)合雙方二審訴辯意見，二審中雙方爭議焦點(diǎn)為：謝XX所持有的Ａ2駕駛證能否駕駛四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)，上訴人能否在交強(qiáng)險賠償范圍免責(zé)。上訴人某保險公司認(rèn)為，駕駛大中型拖拉機(jī)應(yīng)當(dāng)持有Ｇ證駕照，謝德斌持Ａ2駕照駕駛大中型拖拉機(jī)，屬于無證駕駛，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險條款免責(zé)情形，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，謝XX持有的Ａ2駕駛證，Ａ2駕駛證可以準(zhǔn)駕車型為重型、中型全掛、半掛汽車列車，準(zhǔn)予駕駛的其他準(zhǔn)駕車型有：Ｂ1（中型客車）、Ｂ2（大型貨車）、Ｃ1（小型汽車）、Ｃ2（小型自動擋汽車）、Ｃ3（低速載貨汽車）、Ｃ4（三輪汽車）、Ｍ（輪式自行機(jī)械車），在上訴人的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（副本）上明確載明四川ＵXXXXX運(yùn)輸型拖拉機(jī)機(jī)動車種類為低速貨車，屬于Ａ2駕駛證的準(zhǔn)駕車型，故謝XX不屬于無證駕駛，上訴人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，上訴人某保險公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　許　斌
審判員　青加彬
審判員　王海燕
二〇二〇年三月五日
書記員　王　陽