亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑1283民初3723號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 海倫市人民法院 2020-01-08

原告：海倫市凱順運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省海倫市。
法定代表人：徐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)XX，遼寧迅馳律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地吉林省吉林市船營區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔X，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告海倫市凱順運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：凱順公司）與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月6日公開開庭審理了本案。原告凱順公司的委托訴訟代理人關(guān)XX、被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司的委托訴訟代理人崔X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凱順公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司給付理賠款50000.00元（最終以鑒定意見為準(zhǔn)）；2.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司給付施救費(fèi)6200.00元；3.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司給付運(yùn)費(fèi)10000.00元；4.訴訟費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司承擔(dān)。訴訟過程中，原告明確、變更訴訟請求為：1.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司給付車輛損失理賠款293100.00元（已扣除殘值）；2.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司給付施救費(fèi)6200.00元；3.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司給付運(yùn)費(fèi)10000.00元；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年9月9日22時(shí)25分，趙立軍駕駛車牌號為黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車）沿濱海公路由西向東行駛至新海村路口時(shí)，與鄂爾德尼駕駛的車輛相撞，造成趙立軍死亡，車輛及貨物受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)出具的第130212120190000062號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙立軍承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，鄂爾德尼承擔(dān)次要責(zé)任。事故車輛黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車）在被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司未對車輛損失進(jìn)行理賠。
被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司辯稱，對保險(xiǎn)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司投保及在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，對于涉案車輛的車損被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司應(yīng)按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償。原告凱順公司要求支付運(yùn)費(fèi)系原告凱順公司私自擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失，與保險(xiǎn)責(zé)任無關(guān)，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司無賠償義務(wù)。保險(xiǎn)合同的第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司只能將賠償款賠付給第一受益人即龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行。本次事故發(fā)生后原告凱順公司未及時(shí)向被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司申請理賠便提起訴訟，故本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告凱順公司系黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車、黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車的所有權(quán)人。黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司處投保，投保險(xiǎn)種為機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，其中機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為310000.00元，保險(xiǎn)期間自2019年2月19日0時(shí)起至2020年2月18日24時(shí)止，第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行。2019年9月9日22時(shí)25分，趙立軍駕駛車牌號為黑Ｍ×××××重型半掛牽引車、黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車沿濱海公路（沿海路142）由西向東行駛至新海村路口時(shí)，與鄂爾德尼駕駛的冀Ｃ×××××重型半掛牽引車、冀Ｃ×××××重型倉柵式半掛車停放在新海四村路口等紅燈時(shí)相撞，造成趙立軍受傷經(jīng)海港醫(yī)院搶救無效死亡、兩車及貨物受損的交通事故。2019年10月16日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)作出第130212120190000062號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙立軍承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心鑒定，黑Ｍ×××××重型半掛牽引車扣除零部件殘值后的損失為293100.00元。原告凱順公司因該交通事故而支出運(yùn)輸費(fèi)10000.00元、施救費(fèi)6200.00元。被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司未對原告凱順公司因交通事故造成的損失予以賠償。另查明，原告凱順公司同意將本案中的保險(xiǎn)利益由被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司直接向第一受益人龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行給付，付款賬號為20×××12。
為證明其主張的事實(shí)，原告向本院提交了如下證據(jù)：1.機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，用以證明原告凱順公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司為事故車輛投保的事實(shí)；2.司法鑒定意見書一份，用以證明扣除殘值后車輛損失為293100.00元；3.情況說明一份，用以證明原告凱順公司同意將保險(xiǎn)利益歸龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行享有；4.駕駛證、上崗證、車輛道路運(yùn)輸許可證、行駛證各一份，用以證明標(biāo)的車輛有合法手續(xù)及駕駛員具有駕駛資格；5.運(yùn)費(fèi)發(fā)票一份，用以證明原告凱順公司將事故車輛由事故發(fā)生地運(yùn)至海倫市產(chǎn)生的運(yùn)輸成本10000.00元；6.施救費(fèi)發(fā)票一份，用以證明事故發(fā)生時(shí)產(chǎn)生施救費(fèi)為6200.00元；7.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，用以證明因?qū)?biāo)的車輛損失鑒定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用；8.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司對原告凱順公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1，無異議，但第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行，理賠款應(yīng)當(dāng)向第一受益人賠付；證據(jù)2，真實(shí)性無異議，因涉案車輛的保險(xiǎn)限額為310000.00元，而鑒定價(jià)格為309100.00元，已經(jīng)超出保險(xiǎn)限額的80%，推定為全損，按照保險(xiǎn)法規(guī)定其保險(xiǎn)車輛殘值應(yīng)由保險(xiǎn)公司享有；證據(jù)3，無異議；證據(jù)4，原告凱順公司提供的證據(jù)為復(fù)印件，請法庭依法核實(shí)；證據(jù)5，有異議，該票據(jù)為代開票據(jù)，不能證實(shí)該車輛是否由秦皇島玉柱貨運(yùn)有限公司實(shí)際運(yùn)輸，且該運(yùn)費(fèi)為原告凱順公司私自擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)損失，運(yùn)費(fèi)的數(shù)額虛高；證據(jù)6，有異議，施救單位為停車場，無施救資質(zhì)，且該施救費(fèi)用過高，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司不應(yīng)承擔(dān)；證據(jù)7，真實(shí)性無異議，但原告凱順公司在未與被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司協(xié)商一致的情況下進(jìn)行訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)；證據(jù)8，無異議。本院對原告凱順公司提交證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1、3、8，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司無異議，予以采信；證據(jù)2，能夠證明扣除殘值后車輛損失為293100.00元，予以采信；證據(jù)4，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書時(shí)已對駕駛員信息、車輛信息進(jìn)行核實(shí)，予以采信；證據(jù)5、6，能夠證明因交通事故而產(chǎn)生的施救費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi)，予以采信；證據(jù)7，能夠證明因鑒定車損而產(chǎn)生的費(fèi)用，予以采信。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司承認(rèn)原告凱順公司在本案中主張的雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系及在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)，故對原告凱順公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告凱順公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司間的保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告凱順公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。原告凱順公司因交通事故而造成的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。對被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司提出的其應(yīng)按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由，無法律依據(jù)，不予確認(rèn)。本案中，標(biāo)的車輛為貸款車，第一受益人為龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行，原告凱順公司同意被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司將賠償金直接向第一受益人即龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行給付，故被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司應(yīng)將該賠償款直接給付至龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號為20×××12賬戶內(nèi)。關(guān)于施救費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問題。原告凱順公司已提供施救費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司雖以費(fèi)用過高為由提出抗辯，但其不能提供證據(jù)予以證明，故被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司應(yīng)承擔(dān)施救費(fèi)及運(yùn)費(fèi)。關(guān)于鑒定費(fèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司是否應(yīng)承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，本案中，鑒定費(fèi)的是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而產(chǎn)生的費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司是否應(yīng)承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。故對被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司提出的的不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯理由，不予支持。
綜上所述，原告凱順公司要求被告給付車輛損失理賠款293100.00元（已扣除殘值）、施救費(fèi)6200.00元、運(yùn)費(fèi)10000.00元，案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司負(fù)擔(dān)的訴訟請求證據(jù)充分，予以支持；被告人保財(cái)險(xiǎn)船營支公司提出的其應(yīng)按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償、不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的抗辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第五十九條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告海倫市凱順運(yùn)輸有限公司車輛損失賠償金293100.00元，被告某保險(xiǎn)公司在履行義務(wù)時(shí)將賠償金支付到龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號20×××12賬戶內(nèi)；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告海倫市凱順運(yùn)輸有限公司施救賠償金6200.00元，被告某保險(xiǎn)公司在履行義務(wù)時(shí)將賠償金支付到龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號20×××12賬戶內(nèi)；
三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告海倫市凱順運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸車輛賠償金10000.00元，被告某保險(xiǎn)公司在履行義務(wù)時(shí)將賠償金支付到龍江銀行股份有限公司哈爾濱開發(fā)區(qū)支行賬號20×××12賬戶內(nèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5940.00元，減半收取計(jì)為2970.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員　王　雪
二〇二〇年一月八日
書記員　李春爽