亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙0282民初636號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 慈溪市人民法院 2020-03-06

原告：甲保險公司，住所地：慈溪市，統(tǒng)一社會信用代碼：91330282684274XXXX。
主要負責人：余XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX,浙江共業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：葉X,浙江共業(yè)律師事務所律師。
被告：楊XX，男，漢族，住海鹽縣。
被告：海鹽榮信進出口有限公司，住所地：海鹽縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91330424586286XXXX。
法定代表人：于XX,該公司總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地：嘉興市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、7樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91330402796492XXXX。
主要負責人：范XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧XX,浙江達鵬律師事務所律師。
原告訴被告楊XX、海鹽榮信進出口有限公司（以下簡稱榮信進出口公司）、保險人代位求償權糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用小額訴訟程序于2020年2月28日公開開庭進行了審理。
原告甲保險公司以三被告未償付保險賠償款為由訴請判令被告楊XX和榮信進出口公司賠償原告保險金損失19870元，其中被告乙保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付；本案訴訟費由三被告負擔。
被告楊XX答辯稱：對原告起訴的事實無異議，雖然被告楊XX的道路運輸從業(yè)資格證書已過期，但本案車損應由被告乙保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)負擔。
被告乙保險公司書面答辯稱：對本起交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定無異議，被告楊XX駕駛的事故車輛在被告乙保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。被告楊XX駕駛的車輛為運營車輛，根據(jù)交通部《營業(yè)性道路運輸駕駛員置業(yè)培訓管理規(guī)定》第十二條規(guī)定：營運駕駛員駕駛機動車從事營業(yè)性道路運輸經(jīng)營活動，應當持有相應規(guī)定營運駕駛員從業(yè)資格證書；《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條第三款規(guī)定：經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員和道路危險貨物運輸從業(yè)人員必須取得相應從業(yè)資格，方可從事相應的道路運輸活動，該規(guī)定第九條也明確，經(jīng)營性道路旅客運輸駕駛員應當經(jīng)考試合格，取得相應的從業(yè)資格證件。而本案中駕駛員持有的道路運輸從業(yè)資格證已過期，因此保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)拒絕賠付，僅在2000元的交強險范圍內(nèi)賠付相應費用。另外，對原告提供的維修費票據(jù)的真實性和關聯(lián)性有異議，是否本起事故造成的尚不明確。請求法院依法判決。
本院查明的事實如下：2018年10月27日9時55分，被告楊XX駕駛浙ＦXXXXX號重型貨車在長河花壇加油站對面往右打方向時與同方向行駛的案外人王幼青駕駛的浙ＢXXXXX號轎車發(fā)生刮擦，造成兩車受損的道路交通事故。交警部門認定被告楊XX對本起事故承擔全部責任，案外人王幼青無責任。案外人王幼青駕駛的浙ＢXXXXX號小型轎車登記在案外人陳錫杰名下，并在原告處投保了車輛損失險。被告楊XX駕駛的浙ＦXXXXX號重型貨車的登記所有人為被告榮信進出口公司，并在被告乙保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告乙保險公司對浙ＢXXXXX號小型轎車車損失定損金額為19870元。后案外人陳錫杰向原告提交了《索賠申請書》，請求原告對其車輛損失19870元予以賠償。2018年11月21日，案外人陳錫杰確認已收到原告給付的理賠款19870元，并同意將向責任相對方追償?shù)臋嗬D(zhuǎn)讓給原告。另查明，被告楊XX在事故發(fā)生時所持有的道路運輸從業(yè)資格證書已超過有效期限。
以上事實由原告提供的道路交通事故責任認定書、保險單、定損單、汽車維修費發(fā)票、索賠申請書、權益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)及原、被告的陳述予以證實。
本院認為：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。本案中，被告楊XX駕駛的車輛與案外人陳錫杰所有的機動車發(fā)生碰撞，造成案外人陳錫杰的車輛受損，被告楊XX負事故全部責任，被告楊XX駕駛的車輛在被告乙保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故案外人陳錫杰的財產(chǎn)損失19870元首先應由被告乙保險公司在其責任范圍內(nèi)予以賠償。原告向案外人陳錫杰在保險責任限額范圍內(nèi)賠償后，有權向被告乙保險公司追償。被告乙保險公司同意在交強險限額內(nèi)賠付原告2000元，符合法律規(guī)定，本院予以照準。同時被告乙保險公司辯稱駕駛員駕駛運營車輛未取得道路運輸從業(yè)資格證屬保險條款中約定的免責事項故商業(yè)險不予賠付，但被告乙保險公司未提供證據(jù)證明其已向被保險人履行了免責條款告知義務，故本院對被告乙保險公司的該項辯稱不予采信，原告主張被告乙保險公司在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償交強險之外的損失17870元，符合法律規(guī)定，本院應當予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十五條第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠付原告甲保險公司保險金損失2000元；
二、被告乙保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告甲保險公司保險金損失17870元。
上述一、二項判決，均于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍部分債務利息=債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務X日萬分之一點七五X遲延履行期間）。
案件受理費297元，減半收取計148.50元，由被告乙保險公司負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
本判決為終審判決。
審判員　　許　琴
二〇二〇年三月六日
法官助理唐裕超
代書記員　　陸瀟瀟