18480甲保險(xiǎn)公司與嚴(yán)X、蘇州寶易達(dá)貨運(yùn)有限公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0583民初18480號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 昆山市人民法院 2020-02-10
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省昆山市開(kāi)發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320583737085XXXX。
負(fù)責(zé)人:顧X,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉XX,上海市金茂(昆山)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:倪XX,上海市金茂(昆山)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:嚴(yán)X,男,漢族,住所地江蘇省連云港市灌南縣。
被告:蘇州寶易達(dá)貨運(yùn)有限公司,住所地江蘇省昆山開(kāi)發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320583330981XXXX。
法定代表人:戴XX。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省昆山市開(kāi)發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320583951158XXXX。
負(fù)責(zé)人:徐XX。
委托訴訟代理人:李XX,該公司員工。
原告與被告嚴(yán)X、蘇州寶易達(dá)貨運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶易達(dá)公司)、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月13日立案后,依法適用小額訴訟程序,于2019年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人葉XX、被告嚴(yán)X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。被告寶易達(dá)公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告嚴(yán)X、被告寶易達(dá)公司支付原告墊付的賠償款10580元,被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年3月9日,被告嚴(yán)X駕駛蘇E×××××(該車(chē)系被告寶易達(dá)公司所有,投保于被告乙保險(xiǎn)公司處)中型貨車(chē)在駛經(jīng)上海市青浦區(qū)XX收費(fèi)站時(shí)剎車(chē)失靈,追尾原告承保的蘇E×××××的小型客車(chē)。經(jīng)上海市公安局青浦區(qū)分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告嚴(yán)X負(fù)該起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告承保的車(chē)輛發(fā)生維修費(fèi)用10580元,雖經(jīng)E65C2P車(chē)主多次催告,但被告嚴(yán)X及寶易達(dá)公司一直未賠償,故該車(chē)被保險(xiǎn)人向原告要求啟動(dòng)代位追償程序,原告最終向其支付了10580元后,取得索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)。原告為此提起訴訟。
被告嚴(yán)X辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定的真實(shí)性無(wú)異議,我是全責(zé)。對(duì)于對(duì)方車(chē)輛的修理費(fèi)我不知情。我是寶易達(dá)公司的駕駛員,車(chē)子是寶易達(dá)公司的車(chē)輛。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議,被告嚴(yán)X駕駛的車(chē)輛在我司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn),我司已在2018年3月12日賠付三者車(chē)損2000元至修理廠(chǎng)昆山國(guó)亞達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司,因此請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)我方的訴請(qǐng)。
被告寶易達(dá)公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2018年3月9日17時(shí)28分,被告嚴(yán)X駕駛蘇E×××××中型貨車(chē)在駛經(jīng)上海市青浦區(qū)XX收費(fèi)站時(shí)剎車(chē)失靈,追尾原告承保的由李某駕駛的蘇E×××××的小型客車(chē)。上海市公安局青浦區(qū)分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告嚴(yán)X負(fù)事故的全部責(zé)任,李某1不負(fù)責(zé)任。事故造成蘇E×××××維修費(fèi)損失10580元。蘇E×××××小型轎車(chē)所有人李某2,其投保有原告車(chē)輛損失險(xiǎn),不計(jì)免賠,被保險(xiǎn)人為李某1。原告已向李某1賠償保險(xiǎn)金10580元,李某1同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告,且李某1承諾其尚未得到責(zé)任對(duì)方或其他相關(guān)人員給予的賠償,原告遂向本院提起訴訟。
另查明:蘇E×××××中型貨車(chē)所有人為寶易達(dá)公司,被告嚴(yán)X系寶易達(dá)公司員工,蘇E×××××投保有被告乙保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn),乙保險(xiǎn)公司已于2018年3月12日向昆山國(guó)亞達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金2000元,昆山國(guó)亞達(dá)汽車(chē)服務(wù)有限公司于2018年3月21日開(kāi)具了維修費(fèi)發(fā)票10580元。
上述事實(shí),有交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、估損單、維修費(fèi)發(fā)票、索賠申請(qǐng)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、支付回單、交強(qiáng)險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)、賠付記錄、訴前調(diào)解筆錄以及當(dāng)事人陳述予以證實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為:原告與李某1之間系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系,原告向李某1賠償10580元,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,故原告主體適格。蘇E×××××因交通事故造成維修費(fèi)損失10580元,事實(shí)清楚?,F(xiàn)事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē),且嚴(yán)X負(fù)事故全部責(zé)任,而嚴(yán)X系寶易達(dá)公司雇員,故蘇E×××××損失應(yīng)由寶易達(dá)公司進(jìn)行賠償。被告乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某12000元,故李某1對(duì)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~范圍應(yīng)為8580元,甲保險(xiǎn)公司主張代位求償權(quán)以此為前提,故寶易達(dá)公司應(yīng)賠償原告甲保險(xiǎn)公司8580元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蘇州寶易達(dá)貨運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金8580元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64元,減半收取32元,由被告蘇州寶易達(dá)貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)25元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)7元。
本判決為終審判決。
審判員 沈 藍(lán)
二〇二〇年二月十日
法官助理 吳文娟
書(shū)記員 馬雪剛