金華市婺城區(qū)海洪汽XX與某保險(xiǎn)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0702民初12275號(hào) 債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 一審 民事 金華市婺城區(qū)人民法院 2020-02-27
原告:金華市婺城區(qū)海洪汽XX,住所地:金華市婺城區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者:方愛(ài)玲,女,漢族,住金華市婺城區(qū)(公民身份號(hào)碼)。
委托訴訟代理人:薛XX,浙江一劍律師事務(wù)所。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:金華市婺城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:金XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,女,公司員工。
原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海洪汽修廠)與被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2019年11月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人薛XX及被告的委托訴訟代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海洪汽修廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即向原告支付保險(xiǎn)賠償金人民幣87300元及利息(具體利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從起訴之日起算至實(shí)際履行之日);2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:蘭溪市賓虹物流有限公司系浙GXXXXX牌重型普通貨車(chē)車(chē)主,該車(chē)輛向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限為2019年4月16日至2020年4月15日。2019年8月6日,劉育東駕駛蘭溪市賓虹物流有限公司所在的車(chē)牌號(hào)浙GXXXXX牌重型普通貨車(chē)車(chē)主,沿金華婺城區(qū)白湯下線(xiàn)由北向南行駛至羅埠鎮(zhèn)聯(lián)群村路段時(shí),與周榮平駕駛的浙07.93436號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損路邊綠化路基損壞的交通事故。經(jīng)金華市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)第330702420190011025號(hào)道路交通事故認(rèn)定:劉育東負(fù)全部責(zé)任,周榮平無(wú)責(zé)任。該次交通事故造成浙GXXXXX號(hào)牌車(chē)輛車(chē)損83000元、施救費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)1800元。2019年10月8日,蘭溪市賓虹物流有限公司與原告達(dá)成協(xié)議,其將浙GXXXXX牌貨車(chē)車(chē)輛向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。2019年10月16日,該公司向被告寄送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū),通知書(shū)并已到達(dá)被告處。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),事故車(chē)輛浙GXXXXX號(hào)車(chē)輛在我司投保了商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)128000元以及投保不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2019年4月16日0時(shí)至2020年4月15日24時(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。具體賠償項(xiàng)目:1.車(chē)輛損失,對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議,對(duì)原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX要求的賠償金額有異議。若車(chē)輛已經(jīng)修理,則應(yīng)提供維修發(fā)票和維修清單。若車(chē)輛并沒(méi)有實(shí)際修理,對(duì)于該車(chē)輛的損失應(yīng)以實(shí)際修理的價(jià)格確定。2.施救費(fèi),本起事故發(fā)生時(shí)間為2019年8月6日,施救費(fèi)發(fā)票時(shí)間為2019年10月21日,施救費(fèi)是否因本次交通事故造成無(wú)法核實(shí),故施救費(fèi)不予認(rèn)可。3.評(píng)估費(fèi),系原告單方委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定車(chē)輛損失,屬于擴(kuò)大損失,我司不予承擔(dān)。4.利息,原告事故發(fā)生后,未向我司主張賠償,直接通過(guò)評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定車(chē)損。主張利息損失無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù),利息損失不應(yīng)由我司承擔(dān)。5.訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,不應(yīng)當(dāng)由我司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:浙GXXXXX號(hào)重型普通貨車(chē)為蘭溪市賓虹物流有限公司所有,該車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)128000元以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2019年4月16日至2020年4月15日。2019年8月6日,浙GXXXXX號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故,交警部門(mén)認(rèn)定該車(chē)駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。蘭溪市賓虹物流有限公司將車(chē)輛交由原告修理。2019年10月8日,海洪汽修廠與蘭溪市賓虹物流有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》,協(xié)議約定蘭溪市賓虹物流有限公司將浙GXXXXX號(hào)牌重型普通貨車(chē)向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給海洪汽修廠,海洪汽修廠有權(quán)向保險(xiǎn)公司進(jìn)行車(chē)損、第三者等損失索賠,所得理賠款全部歸海洪汽修廠所有。經(jīng)蘭溪市賓虹物流有限公司委托,金華市大明價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)定浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在2019年8月6日事故中的車(chē)輛損失為83000元,評(píng)估費(fèi)為1800元。在本案訴訟過(guò)程中,經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),本院委托金華市誠(chéng)拓資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估,案涉機(jī)動(dòng)車(chē)損失為77000元。
另查明,事故發(fā)生之日,浙GXXXXX號(hào)車(chē)輛由金華重聯(lián)汽車(chē)清障服務(wù)有限公司拖車(chē)至停車(chē)場(chǎng),花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1500元,同日開(kāi)具了發(fā)票。后海洪汽修廠從停車(chē)場(chǎng)將車(chē)拖至修理廠修理,產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)1000元,2019年10月21日補(bǔ)開(kāi)施救費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為,浙GXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種的事實(shí)清楚,某保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)事故造成車(chē)輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)車(chē)輛所有人蘭溪市賓虹物流有限公司將其保險(xiǎn)理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給海洪汽修廠,海洪汽修廠有權(quán)主張賠償。關(guān)于車(chē)輛損失,根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定,保險(xiǎn)人賠償?shù)氖潜槐kU(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際遭受的損失,只要保險(xiǎn)事故給被保險(xiǎn)人造成客觀損失,不管是否維修,保險(xiǎn)人都負(fù)有按照損失價(jià)值賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任,故被告認(rèn)為車(chē)輛應(yīng)實(shí)際修理并提供修理費(fèi)發(fā)票的抗辯沒(méi)有法律依據(jù),本院不予采信。車(chē)輛損失的認(rèn)定以法院委托評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)。關(guān)于施救費(fèi),案涉車(chē)輛產(chǎn)生兩次施救費(fèi),但不存在重復(fù)開(kāi)具發(fā)票的情況,人民財(cái)產(chǎn)金華分公司無(wú)證據(jù)證明施救費(fèi)不合理,對(duì)施救費(fèi)本院予以支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi),評(píng)估費(fèi)系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)范圍,保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。本案中,原告自行委托的評(píng)估結(jié)論被部分推翻,原告應(yīng)自行承擔(dān)部分評(píng)估費(fèi)。本院酌定原告自行委托的評(píng)估費(fèi)由原告承擔(dān)300元。關(guān)于利息,海洪汽修廠向保險(xiǎn)公司主張賠償應(yīng)以轉(zhuǎn)讓人所享有的權(quán)利為限。蘭溪市賓虹物流有限公司具有向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金的權(quán)利,但無(wú)權(quán)主張利息,故海洪汽修廠的利息請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)部分,本院予以支持;于法無(wú)據(jù)部分,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX車(chē)輛損失保險(xiǎn)金77000元、施救費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)1500元,合計(jì)人民幣81000元。
二、駁回原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)991元(已減半收取),由原告金華市婺城區(qū)海洪汽XX負(fù)擔(dān)91元、被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)900元;評(píng)估費(fèi)3000元(被告預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員 項(xiàng) 璐
二〇二〇年二月二十七日
代書(shū)記員 鄭小怡