亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙10民終123號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2020-02-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省臺(tái)州市。
負(fù)責(zé)人：樓X，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付X，浙江大舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何XX，男，漢族，住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭XX，浙江維人律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡XX，浙江維人律師事務(wù)所律師。
原審被告：王X，男，漢族，住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。
上訴人因與被上訴人何XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院（2019）浙1003民初5746號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭，因本案事實(shí)清楚而以庭詢(xún)、談話(huà)方式不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，依法改判某保險(xiǎn)公司賠償被上訴人何XX因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)152129.99元（含上訴人已賠償?shù)?0000元）。事實(shí)和理由：一審判決按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，依據(jù)不足。被上訴人何XX在一審中提供了臺(tái)州市黃巖區(qū)澄江街道焦坑星江村委會(huì)、臺(tái)州市黃巖區(qū)澄江街道辦事處出具的內(nèi)容為“焦坑星江村村民何XX為失土農(nóng)民”的證明以及臺(tái)州市黃巖區(qū)社保中心出具的享受被征地養(yǎng)老金每月572元的證明，擬證明其屬于失土農(nóng)民，主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。上訴人認(rèn)為，被上訴人提供的上述證明未加蓋臺(tái)州市黃巖區(qū)土地資源管理部門(mén)的公章，不具有法律效力；沒(méi)有提供土地承包權(quán)證以及領(lǐng)取征地補(bǔ)償款的清單予以佐證。一審僅憑該兩份證明認(rèn)定被上訴人屬于失土農(nóng)民，依據(jù)明顯不足。被上訴人何XX在一審中提供了臺(tái)州市黃巖區(qū)辦事處南苑社區(qū)居委會(huì)、臺(tái)州華誠(chéng)物業(yè)管理有限公司上?；▓@物業(yè)管理處出具的被上訴人與何建庭、辛海君共同居住在上?；▓@小區(qū)，證明其居住在城鎮(zhèn)。上訴人認(rèn)為，外來(lái)人口的管理職權(quán)依法由公安機(jī)關(guān)行使，南苑社區(qū)居委會(huì)、臺(tái)州華誠(chéng)物業(yè)管理有限公司不具有管理外來(lái)人口的職權(quán)，其出具的證明不具有任何法律效力，無(wú)法證明何XX居住在城鎮(zhèn)。
何XX答辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判，被上訴人自2011年至今，一直居住在黃巖區(qū)。
王X未作陳述。
何XX向一審法院起訴請(qǐng)求：被告王X賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)209288.74元，被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月25日6點(diǎn)40分，被告王X駕駛浙ＪXXXXX號(hào)小型轎車(chē)，由西往東途徑黃巖區(qū)黃前線澄江街道焦坑村公交站牌對(duì)出路段時(shí)，因疲勞駕駛、操作不當(dāng)，車(chē)輛駛到對(duì)向車(chē)道上，與路邊的樹(shù)木發(fā)生碰撞后，又撞到在路邊行走的原告何XX，造成原告受傷、車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告王X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告何XX無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往臺(tái)州市黃巖區(qū)中醫(yī)院就診，于2018年4月25日至5月23日、2019年5月13日至5月22日期間分別住院治療28天、9天，共計(jì)37天。2019年7月2日，經(jīng)臺(tái)州市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告何XX因本次事故構(gòu)成九級(jí)傷殘；評(píng)定其護(hù)理時(shí)限為90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，以上時(shí)限均包括住院時(shí)間在內(nèi)。原告何XX因本次事故造成的合理?yè)p失：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)相關(guān)票據(jù)票面金額，該院確定金額為85627.60元（含醫(yī)用固定帶150元，其中非醫(yī)保數(shù)額為10278.21元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（30元/天X37天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天X90天）；4.護(hù)理費(fèi)11557元（182元/天X37天＋97元/天X53天）；5.傷殘賠償金：原告的戶(hù)籍雖在農(nóng)村，但其承包的集體土地已被國(guó)家征收，其主要生活來(lái)源不依賴(lài)于農(nóng)業(yè)，且其兒子何建庭在黃巖區(qū)中鋼上海花園小區(qū)已購(gòu)置商品房，原告系其同住家庭成員，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告相應(yīng)損失，該院確定金額為100033.20元（55574元/天X9年X20%）；6.精神損害撫慰金10000元；7.交通費(fèi)370元；8.鑒定費(fèi)1900元；以上費(fèi)用共計(jì)213297.80元。浙ＪXXXXX號(hào)小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）、責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王X、某保險(xiǎn)公司已分別賠償原告10000元，共計(jì)20000元。一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)本次事故責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，該院予以認(rèn)定。原告何XX因本次交通事故造成的合理?yè)p失213297.80元，由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償203019.59元（213297.80元-10278.21元）。原告保險(xiǎn)外的損失10278.21元，結(jié)合事故各方過(guò)錯(cuò)程度，由被告王X全額賠償。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何XX因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)203019.59元（含被告某保險(xiǎn)公司已賠償?shù)?0000元），被告王X在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何XX因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)10278.21元（含被告王X已賠償?shù)?0000元）。二、駁回原告何XX其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1446元，減半收取723元，由原告何XX負(fù)擔(dān)55元，被告王X負(fù)擔(dān)668元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人的殘疾賠償金是適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)模瑧?yīng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地等因素綜合確定。從本案來(lái)看，被上訴人的戶(hù)籍雖在農(nóng)村，但其經(jīng)常居住地為臺(tái)州市黃巖區(qū)，該小區(qū)地處城鎮(zhèn)。臺(tái)州華誠(chéng)物業(yè)管理有限公司上?；▓@物業(yè)管理處和黃巖區(qū)辦事處南苑社區(qū)居民委員會(huì)在證明上加蓋公章，證明被上訴人居住在上述小區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市居民委員會(huì)組織法》的相關(guān)規(guī)定，居民委員會(huì)作為基層群眾性自治組織，該證明系私文書(shū)證，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，證明內(nèi)容不以職權(quán)范圍為限，故本院予以采信。被上訴人享受被征地保險(xiǎn)金，說(shuō)明其并非以農(nóng)業(yè)收入為主要收入來(lái)源，臺(tái)州市黃巖區(qū)社保中心出具的證明加蓋了公章，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條之規(guī)定，故本院予以采信。因此，被上訴人的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1073元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　梅海波
審判員　梅矯健
審判員　陳　茜
二〇二〇年二月十九日
法官助理陳佳麗
代書(shū)記員　王　旖