張XX與楊XX、甲保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)冀0281民初4716號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 遵化市人民法院 2020-02-26
原告:張XX,女,滿族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:姜XX,男,滿族,居民,現(xiàn)住遵化市。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:楊XX,男,民族不詳,現(xiàn)住興隆縣。
被告:甲保險公司,住所地:唐山路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:董XX,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:乙保險公司,住所地:唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張X,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張XX與被告楊XX、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托代理人姜XX,被告甲保險公司的委托代理人董XX,被告乙保險公司的委托代理人張X到庭參加訴訟。被告楊XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付原告交通事故賠償金33517.34元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年2月24日14時許,楊XX駕駛XXX小型轎車由南向北行駛至西下營滿族鄉(xiāng)腰子嶺村時,與行人原告發(fā)生交通事故,造成原告受傷,原告?zhèn)蟊凰屯浇t(yī)院診治,由于傷情復(fù)雜嚴(yán)重,轉(zhuǎn)至唐山浩康骨科醫(yī)院醫(yī)治。此事故造成原告受傷,被告應(yīng)對原告各項經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。楊XX駕駛的車輛于2018年7月23日在甲保險公司投保了交強險,于2019年1月28日在乙保險公司投保了三者責(zé)任保險,事故發(fā)生在保險期間。故起訴請求被告對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失在交強險及三者險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告楊XX未予答辯。
被告甲保險公司辯稱,事故車輛在該公司僅投保交強險,事故發(fā)生在2019年2月24日,被告向該公司報案時間為2019年2月25日,不是現(xiàn)場報案,未經(jīng)交警部門,也無痕檢報告,對于事故發(fā)生的真實性不予認(rèn)可,對于原告的損失不予賠償,本案訴訟費不承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱,事故車輛在該公司僅投保了商業(yè)三者險,事故發(fā)生時未向該司報案,且交警部門未出具責(zé)任認(rèn)定書,事故真實性及事故責(zé)任無法核實,故該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,其他意見同甲保險公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年2月24日14時許,被告楊XX駕駛XXX小型轎車載乘原告張XX由南向北行駛至西下營滿族鄉(xiāng)腰子嶺村時,原告張XX下車后突然倒地,造成原告左上臂被車輛的右后輪碾軋受傷,被告楊XX駕車駛離現(xiàn)場,原告回到家中發(fā)現(xiàn)傷勢較重,遂給被告楊XX打電話,被告楊XX駕駛車輛載著原告到本市西郊醫(yī)院治療,后原告就近到西下營衛(wèi)生院輸液治療,楊XX給付原告1000元。原告在西下營衛(wèi)生院輸液不見好轉(zhuǎn),又去了西郊醫(yī)院輸液,后被送到唐山浩康醫(yī)院住院治療22天,共開支醫(yī)療費11552.34元。原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:誤工期為134日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為30日,原告開支鑒定費600元、照相費25元。另查,XXX小型轎車的實際車輛所有人為被告楊XX,該車在被告甲保險公司投保了交強險,在被告乙保險公司投保了不計免賠100萬元的第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生在保險期間。又查,原告在與被告楊XX發(fā)生交通事故后均未向交警部門報案,亦未向為其車輛投保的保險公司報案。事故發(fā)生后,原告與被告楊XX向遵化市公安交警大隊報案,2019年3月14日,遵化市公安交警大隊出具道路交通事故證明,經(jīng)交警調(diào)查得到的基本事實為:“2019年2月24日14時許,楊XX駕駛XXX小型轎車由南向北行駛至遵化市XX鄉(xiāng)時,與行人張XX發(fā)生交通事故,人員受傷,雙方當(dāng)事人未在現(xiàn)場報案,現(xiàn)場已變動”。被告楊XX為原告墊付醫(yī)療費1900元,原告愿在得到賠償后將墊付款退還給被告。另,在審理中,被告甲保險公司向本院提出對原告的傷情與承保車輛是否發(fā)生交通事故所致進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定。經(jīng)本院委托,2020年1月9日天津明正司法鑒定中心根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第四項“鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的,司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理”之規(guī)定,出具了不予受理告知書。
上述事實,有當(dāng)事人陳述、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書、道路交通事故證明等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,此次交通事故中,原告乘坐被告楊XX駕駛的車輛,在下車時原告突然倒地,造成原告的左上臂被車輛的右后輪碾軋,原告的陳述的經(jīng)過與原告治療的傷情及唐山浩康骨科醫(yī)院出具的診斷能夠相互印證,故本院對原告與被告楊XX駕駛的車輛發(fā)生交通事故的真實性予以采信。被告楊XX在此次事故中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作安全駕駛、文明駕駛”、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條“機(jī)動車在道路上臨時停車,應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:(一)……;(二)……;(三)……;(四)車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員,開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行;(五)……;(六)……”的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;原告違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第(四)項的規(guī)定,原告下車時應(yīng)盡到注意義務(wù),應(yīng)待車輛停穩(wěn)后下車,故應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告主張醫(yī)療費向法庭提交了住院病歷、診斷證明、門診病歷及醫(yī)療費票據(jù),證據(jù)充分,應(yīng)予支持,故醫(yī)療費應(yīng)為11552.34元。原告主張住院伙食補助費應(yīng)按40元/天計算,故住院伙食補助費為880元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,盡管被告甲保險公司和乙保險公司對該鑒定意見提出異議,但是未向本院申請重新鑒定,亦未提交證據(jù)證實該鑒定結(jié)論與傷情不符,故本院對該鑒定意見予以采信。原告主張營養(yǎng)費可參照40元/天計算,故營養(yǎng)費為1200元。原告主張誤工費向法庭提交了經(jīng)營者為張小剛的個體營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和事故發(fā)生前五個月的記工表,證實原告在該處上班,日工資110元,且原告主張的誤工費低于2019年度河北省相同或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43044元/年,故其主張誤工費14740元予以支持。原告主張護(hù)理費向法庭提交了遵化市西三里鄉(xiāng)飛盟商行出具的證明、工資表,證明護(hù)理人員楊磊系原告之子,事故發(fā)生前三個月平均工資為5324元,因護(hù)理其母未發(fā)工資,但原告主張按2019年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109元計算,本院予以采納,故護(hù)理費為3270元。原告主張鑒定費600元、照相費25元,向法庭提交了鑒定費、照相費票據(jù),本院予以采信。原告主張交通費,向法庭提交了出租車機(jī)打票據(jù),但與就醫(yī)時間、地點不相符,本院不予采信,但考慮到原告實際發(fā)生交通費,故本院酌定為300元。綜上,原告的合理損失為32567.34元。被告楊XX駕駛的XXX小型轎車在被告甲保險公司投保了交強險,在被告乙保險公司投保了不計免賠100萬元的第三者責(zé)任保險,故被告甲保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失,超出交強險及交強險外的損失由被告乙保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償90%。被告楊XX為原告墊付醫(yī)療費1900元,原告自愿返還給被告,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、原告張XX損失共計為32567.34元,由被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失28310元;由被告乙保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失3831.61元。
二、被告楊XX為原告墊付醫(yī)療費1900元,原告在獲得保險公司賠償后退還給被告楊XX。
上述一、二項,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費638元,減半收取計319元,由原告負(fù)擔(dān)18元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)253元,由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)48元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員劉冬平
二〇二〇年二月二十六日
書記員陳 靜