連XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1102民初554號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 日照市東港區(qū)人民法院 2020-03-04
原告:連XX,男,漢族,居民,住山東省泰安市泰山區(qū)。
委托訴訟代理人:朱XX,山東律苑律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)-301,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370100684654XXXX。
負(fù)責(zé)人:靳X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭X,日照東港正律法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告連XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法由審判員法樂(lè)紅獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告連XX的委托訴訟代理人朱XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告連XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決被告向原告支付車(chē)輛損失33496元、施救費(fèi)500元,合計(jì)33996元。事實(shí)與理由:原告為自有的魯JXXXXX號(hào)牌小型轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)為:AJIXXX0Y141XXXXX769V。機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為62514元,保險(xiǎn)期間為2019年1月15日至2020年1月14日。2019年7月20日10時(shí)10分,在物流園內(nèi),孫富先駕駛魯LXXXXX號(hào)牌輕型普通貨車(chē),沿廠區(qū)道路由東向西行駛至事發(fā)路口時(shí),與由北向南李文龍駕駛魯JXXXXX號(hào)牌小型轎車(chē)相撞后,魯JXXXXX號(hào)牌小型轎車(chē)又與停放在停車(chē)位的魯LXXXXX號(hào)牌小型轎車(chē)相撞,致三車(chē)損壞,造成交通事故。事故發(fā)生后,被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償,故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),在原告提交駕駛證,行駛證合法有效的前提下同意根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告的合理?yè)p失,對(duì)于訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告為證實(shí)其訴訟主張向法庭提交證據(jù)如下:1.交通事故證明一份,證明事故發(fā)生的時(shí)間及情況;2.機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單一份,證明原告在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;3.機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛員身份證、駕駛證各一份,證明駕駛員具備駕駛條件,車(chē)輛符合理賠條件;4.維修費(fèi)發(fā)票、維修清單,被告公司出具的車(chē)輛估損單各一份,證明原告因涉案交通事故共計(jì)支出修理費(fèi)33496元;5.施救費(fèi)發(fā)票一張,證明原告為施救車(chē)輛支出施救費(fèi)520元,該費(fèi)用在被告公司的車(chē)輛估損單中已有體現(xiàn)(施救費(fèi)實(shí)際支出520元,原告主張500元);6.日照市東港區(qū)人民法院作出的(2019)魯1102民初8425號(hào)判決書(shū)一份,證明貴院已經(jīng)對(duì)涉案交通事故進(jìn)行核實(shí),對(duì)各方的責(zé)任予以劃分,原告的車(chē)損符合理賠條件。
被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)于證據(jù)1、2、5、6均無(wú)異議,對(duì)于證據(jù)3,原告應(yīng)提交行駛證原始頁(yè)予以證實(shí)行使車(chē)輛合法性,對(duì)于證據(jù)4,因未蓋保險(xiǎn)公司公章,對(duì)于保險(xiǎn)公司出具的估損單不予認(rèn)可,對(duì)于維修發(fā)票、維修清單的真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為價(jià)格過(guò)高。
結(jié)合原告舉證和被告質(zhì)證意見(jiàn),本院認(rèn)定以下事實(shí):
2018年12月10日,原告連XX將其名下的魯JXXXXX號(hào)牌轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn),其中包含機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額/賠償限額62514元)、車(chē)損不計(jì)免賠等,保險(xiǎn)期間為自2019年1月15日起至2020年1月14日止。2019年7月20日10時(shí)10分,在物流園內(nèi),案外人孫富先駕駛魯LXXXXX號(hào)牌輕型普通貨車(chē),沿廠區(qū)道路由東向西行駛至事發(fā)路口時(shí),與由北向南李文龍駕駛的魯JXXXXX號(hào)牌轎車(chē)相撞后,魯JXXXXX號(hào)牌轎車(chē)又與停放在停車(chē)位的魯LXXXXX號(hào)牌轎車(chē)相撞,致三車(chē)損壞。2019年7月27日,日照潤(rùn)海汽車(chē)服務(wù)有限公司向原告開(kāi)具增值稅發(fā)票,載明施救費(fèi)金額為520元。2019年11月2日,上海大眾汽車(chē)日照特約維修站向原告開(kāi)具增值稅發(fā)票,載明修理修配勞務(wù)和機(jī)動(dòng)車(chē)零配件共計(jì)33496元。2019年11月3日被告向原告出具的機(jī)動(dòng)車(chē)輛估損單載明原告修理費(fèi)總金額為33996元,其中包括施救金額為500元。2020年1月13日,本院作出的(2019)魯1102民初8425號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定孫富先和李文龍應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
本院認(rèn)為,原被告雙方之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系,有保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí),原被告雙方對(duì)此均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第一款的規(guī)定,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),本案原被告在保險(xiǎn)單中約定的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠償限額為62514元,原告請(qǐng)求的損失數(shù)額33496元,有相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛損失估損單等予以證實(shí),且未超出合同約定的賠償限額,被告應(yīng)予賠償,故對(duì)原告要求被告賠償車(chē)輛損失33496元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;被告辯稱維修價(jià)格過(guò)高,但未能提出反證或申請(qǐng)鑒定,故對(duì)被告該抗辯主張本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān),故原告在事故發(fā)生后支出的施救費(fèi)520元,亦應(yīng)由被告承擔(dān),原告請(qǐng)求被告賠償500元,未超出實(shí)際損失,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十五條第一款、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連XX車(chē)輛損失費(fèi)33496元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告連XX車(chē)輛施救費(fèi)500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元,減半收取325元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審判員 法樂(lè)紅
二〇二〇年三月四日
法官助理王捷
書(shū)記員金欣