張XX與馮X、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1322民初3933號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 方城縣人民法院 2020-03-02
原告:張XX,女,漢族,住方城縣。
委托訴訟代理人:韓XX,河南赫奕律師事務所律師。
被告:馮X,男,漢族,住方城縣。
被告:某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91411600667228XXXX。
負責人:賈XX,任總經(jīng)理。
地址:周口市、2、3間。
委托訴訟代理人:劉X,河南眾望律師事務所律師。
原告張XX與被告馮X、為機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月18日立案后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人韓XX、被告馮X、被告某保險公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱:2018年7月5日14時40分,被告馮X駕駛豫R×××××號小型普通客車自東向西行駛至方城鳳瑞路北074號燈桿處停車開門時,與同向行駛張XX駕駛的二輪電動車相撞。造成車輛損壞,張XX受傷的交通事故。2018年7月11日方城縣公安局交通事故警察大隊作出方共交認字第411322120180000491號道路交通事故認定書,認定被告馮X負事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生后對原告的損失未予全部賠償,為此原告起訴,請求人民法院依法判令:被告賠償原告經(jīng)濟損失57008.19元。
原告為支持其訴訟請求、事實及理由的成立,向法庭提交如下證據(jù)材料:
1、張XX身份證、戶口本復印件;
2、交通事故認定書;
3、2018年7月11日方城縣交警大隊的證明一份;
4、馮X的駕駛證、豫R×××××車的行車證復印件;
5、強制險和三者險保單復印件;
6、方城縣人民醫(yī)院的住院證、診斷證明2份、病例(2018.7.5-9.5,住院62天);
7、方城縣人民醫(yī)院的住院證、出院證、診斷證明、病例(2018.9.10-10.8,住院28天);
8、南陽市骨科醫(yī)院的診斷證明、入院證、出院證、病例(2018.10.24-11.16,住院23天);
9、鑒定意見書;
10、醫(yī)療費發(fā)票;
11、鑒定費發(fā)票;
12、交通費發(fā)票;
13、方城縣金利福珠寶店質(zhì)保單一張7999元;
14、方城縣夢舒雅發(fā)票一張;
15、大信手機連鎖店票據(jù)一張1599元;
16、3515強人鞋業(yè)票據(jù)一張;
17、照片4張;
18、鑒定書;
19、鑒定費發(fā)票。
被告馮X辯稱:交通事故屬實,愿意賠償。
被告馮X未向法庭提交有關(guān)證據(jù)材料。
被告某保險公司辯稱:應提供第一被告駕駛員的駕駛證原件、行車證原件,如果上述合法,本次交通事故屬實,我公司在保險責任限額內(nèi)承擔原告合法合理的損失;原告屬于公務員,并且已經(jīng)退休,其不應當再要求誤工費用,原告在本次交通事故中受的財產(chǎn)損失應提供合法合理的財產(chǎn)損失報告,并提供實物予以驗證;鑒定費、訴訟費、施救費不在保險合同的承保范圍內(nèi),我公司不是侵權(quán)人,不應由我公司承擔。
被告馮X為支持其抗辯理的成立向法庭提供以下證據(jù)材料:收條及協(xié)議書各一份。
被告某保險公司未向法庭提供有關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:2018年7月5日14時40分,被告馮X駕駛豫R×××××號小型普通客車自東向西行駛至方城鳳瑞路北074號燈桿處停車開門時,與同向行駛張XX駕駛的二輪電動車相撞。造成車輛損壞,張XX受傷的交通事故。2018年7月11日方城縣公安局交通事故警察大隊作出第411322120180000491號道路交通事故認定書,認定被告馮X負事故的全部責任,張XX不承擔責任。事故車輛在被告某保險公司投有交強險和第三者責任保險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告訴至本院,請求人民法院依法判令:被告賠償原告經(jīng)濟損失57008.19元。
另查明:(一)事故車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險,責任限額為50萬元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
(二)被告馮X已為本次交通事故墊付5000元。
(三)2019年5月16日南陽宛衡法醫(yī)臨床司法鑒定所作出南陽宛衡司鑒所(2019)臨鑒字第122號司法鑒定意見書,鑒定意見為:張XX所需的后續(xù)治療費用約4000元人民幣,支出鑒定費600元。2020年1月1日,河南昌智價格評估有限公司作出(2020)年第002號評估報告書,評估結(jié)論為:張XX的玉石手鐲價格4000元。原告支出鑒定費2500元。
本院認為:原、被告發(fā)生交通事故,造成原告張XX受傷,車輛損壞。根據(jù)事故責任認定,被告馮X負本次事故的全部責任,張XX無責任。因被告馮X駕駛的車牌號為豫R×××××號小型普通客車在被告某保險公司投有交強險及第三者責任險,事故發(fā)生于保險期間內(nèi),原告的賠償責任應當由被告某保險公司在所承保的交強險及第三者責任險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任,不足部分由被告馮X承擔。根據(jù)查明的案件事實和相關(guān)法律規(guī)定,本院確定原告因本次通事故所產(chǎn)生的具體損失及項目為:1、醫(yī)療費22940.29元有票據(jù)為憑,應予以支持;2、護理費:113天×(45677÷365)=14141元;3、營養(yǎng)費為113天,計算為113天×20=2260元;4、住院伙食補助費113天×50元/天=5650元;5、后續(xù)治療費4000元,有鑒定意見為憑,應予支持;6、交通費原告請求1000元,酌情支持800元;7、鑒定費3100元,有票據(jù)為憑,應予支持;8、玉鐲4000元,依據(jù)評估報告書應予支持。以上共計56891.29元。其中醫(yī)療費項、后續(xù)治療、營養(yǎng)費、住院伙食補助費為34850.29元。故被告某保險公司應在交強險限額醫(yī)療費項內(nèi)賠償原告各項損失10000元,在傷殘項賠償原告各項損失15541元,財產(chǎn)損失2000元,超過交強險責任限額部分為29350.29元。故被告人壽財險周口公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告超過交強險的各項損失29350.29元,扣除被告先行墊付5000元,剩余51891.29元,由被告某保險公司予以賠償。被告某保險公司返還被告馮X先行墊付的5000元。因原告發(fā)生事故時已超過60歲,原告請求被告賠償誤工費14140.8元,本院不予支持。原告請求的手機1599元、鞋389元、褲子320元,因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票,故原告請求的上述損失本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在承保車輛交強險限額內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、后續(xù)治療費等共計22541元,在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告各項損失29350.29元,共計51891.29元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告馮X墊付的5000元。
三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590元,原告負擔368元,被告馮X負擔1222元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院
審 判 長 曹天祥
審 判 員 王桂新
人民陪審員 胡永裴
二〇二〇年三月二日
書 記 員 張苗苗