某保險(xiǎn)公司與楊XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙1081民初12899號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 溫嶺市人民法院 2020-03-03
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地臺(tái)州市黃巖區(qū)。
訴訟代表人:汪靈峰,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付X,浙江大舜律師事務(wù)所律師。
被告:楊XX,女,漢族,住溫嶺市。
委托訴訟代理人:李XX,浙江海貿(mào)律師事務(wù)所律師。
原告某保險(xiǎn)公司與被告楊XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,原告于2019年12月17日向本院提起訴訟,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年3月2日在本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人付X、被告楊XX的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案業(yè)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告支付的車輛損失保險(xiǎn)金92050元;2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2014年7月30日,楊XX為其所有的浙JXXXXX號(hào)小型轎車向原告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2014年7月31日起至2015年7月30日止。2014年8月1日13時(shí)許,楊XX駕駛浙JXXXXX號(hào)小型轎車到溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠進(jìn)行車輛四輪定位維修保養(yǎng),因在車間找不到人,再將車行駛至廠區(qū)門口,將車輛交給被告溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠的員工張明明,張明明安排楊XX夫妻兩人到休息室休息后,其駕駛該車出廠試車。2014年8月1日13時(shí)55分許,程靈芝駕駛未檢驗(yàn)的浙JXXXXX號(hào)小型轎車(車內(nèi)乘坐林荷芳、陳領(lǐng)香)從橫峰街道駛往澤國(guó)鎮(zhèn)湖頭村方向,途徑104復(fù)線桐嶼段1760KM+800M時(shí),借道通過(guò)對(duì)向車道時(shí)未按規(guī)定讓行,與張明明駕駛的浙JXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成程靈芝、林荷芳、陳領(lǐng)香受傷及兩車部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,張明明未搶救傷員也未報(bào)警而棄車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定,程靈芝承擔(dān)事故的同等責(zé)任,張明承擔(dān)事故的同等責(zé)任,林荷芳、陳領(lǐng)香無(wú)責(zé)任。2016年8月19日,楊XX向臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院起訴,要求原告支付其車輛損失保險(xiǎn)金92050元。2016年10月12日,臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院作出(2016)浙1003民初5451號(hào)民事判決,判決原告給付楊XX保險(xiǎn)金92050元,原告不服一審判決,向臺(tái)州市中級(jí)人民法院提起上訴。臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙10民終2391號(hào)民事判決,判決駁回上訴,維持原判。2017年1月3日,原告支付給楊XX車輛損失保險(xiǎn)金92050元,已按照上述生效判決履行了應(yīng)盡的義務(wù)。綜上,楊XX將其所有的浙JXXXXX號(hào)小型轎車到溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠進(jìn)行車輛四輪定位維修保養(yǎng),雙方依法成立了承攬合同。溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠對(duì)其雇員張明明疏于管理,致使張明明在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛浙JXXXXX號(hào)小型轎車進(jìn)行試車,導(dǎo)致發(fā)生交通事故而造成該車輛損壞,溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠依法應(yīng)對(duì)該車輛的損失承擔(dān)違約責(zé)任?,F(xiàn)原告已按照上述生效判決履行了支付給原告車輛損失保險(xiǎn)金92050元的義務(wù),依法取得了向溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠追償此筆款項(xiàng)的權(quán)利,對(duì)溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠的企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以賠償?shù)?,由被告?yīng)鎮(zhèn)康以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以賠償。訴訟中,原告基于應(yīng)鎮(zhèn)康于2016年2月4日已向楊XX支付了浙JXXXXX號(hào)小型轎車的維修費(fèi)16萬(wàn)元為由,變更主張被告楊XX返還相應(yīng)保險(xiǎn)理賠款92050元。
被告楊XX承認(rèn)其名下的浙JXXXXX號(hào)小型轎車投保在原告某保險(xiǎn)公司處,在保險(xiǎn)期限內(nèi)由溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠員工張明明駕駛該車進(jìn)行試車時(shí)與程靈芝駕駛的浙JXXXXX號(hào)小型轎發(fā)生碰撞的道路交通事故,楊XX已收取應(yīng)鎮(zhèn)康給付的16萬(wàn)元,另?xiàng)頧X通過(guò)訴訟方式向原告主張支付保險(xiǎn)理賠款92050元,原告已支付了保險(xiǎn)理賠款92050元的事實(shí),辯稱原告沒(méi)有向楊XX求償?shù)臋?quán)利,本案第三者是程靈芝,原告應(yīng)該向程靈芝進(jìn)行求償。綜上,要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告某保險(xiǎn)公司訴稱事實(shí)相一致。另查明,被告楊XX因本次交通事故于2016年2月4日將事故產(chǎn)生的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了應(yīng)鎮(zhèn)康,并收到應(yīng)鎮(zhèn)康支付的汽車維修費(fèi)16萬(wàn)元。
上述事實(shí)有原告某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單、(2016)浙1003民初5451號(hào)民事判決書、(2015)臺(tái)溫民初字第671號(hào)民事判決書、(2016)浙10民終375號(hào)民事判決書、(2016)浙10民終2391號(hào)民事判決書、網(wǎng)上銀行電子回單,案外人溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠、應(yīng)鎮(zhèn)康提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收條以及退回鑒定函、當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為,被告楊XX將其所有的浙JXXXXX號(hào)小型轎車送至溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠進(jìn)行維修,溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠員工張明明在試車時(shí)發(fā)生交通事故而造成該車輛損壞,溫嶺市澤國(guó)吉利汽車修理廠的負(fù)責(zé)人應(yīng)鎮(zhèn)康已向原告賠付了車輛維修費(fèi)16萬(wàn)元后,原告以其作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人又向原告某保險(xiǎn)公司提出支付涉案浙JXXXXX號(hào)小型轎車的修理費(fèi)92050元,原告實(shí)際支付給被告保險(xiǎn)理賠款92050元。被告已經(jīng)從應(yīng)鎮(zhèn)康處取得損害賠償,且該損害賠償金額超過(guò)原告保險(xiǎn)公司支付的賠償保險(xiǎn)金,原告就相應(yīng)保險(xiǎn)金主張被保險(xiǎn)人楊XX返還的,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告楊XX提出原告應(yīng)向程靈芝求償?shù)目罐q意見,與本案無(wú)關(guān),本院不予采納。
本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第二款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(四)》第十條之規(guī)定,判決如下:
被告楊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款92050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2101元,減半收取1050.5元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。
審判員 應(yīng) 巧
二〇二〇年三月三日
代書記員 林芳君