周XX與戴XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0702民初268號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 金華市婺城區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:周XX,男,1965年1月8日出生漢族,住浙江省金華市婺城區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭X乙,金華市婺城區(qū)登峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告:戴XX,女,1993年3月1日出生漢族,住浙江省金華市婺城區(qū)。
被告:某保險公司,住所地浙江省金華市婺城區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91330702796493XXXX。
負(fù)責(zé)人:鄭X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:童XX,系公司員工。
原告周XX為與被告戴XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄭X乙、被告某保險公司委托訴訟代理人童XX到庭參加訴訟,被告戴XX經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求判令某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失52208.8元。2.被告戴XX對保險公司賠償不足部分承擔(dān)民事賠償責(zé)任。3.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2019年3月31日,被告戴XX駕駛其所有的浙GXXXXX號小型轎車,在金華市婺城區(qū)白湯下線蔣堂加油站路段,與原告周XX駕駛的無號牌電動自行車發(fā)生碰撞,造成二車受損及戴XX受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告戴XX負(fù)事故全部責(zé)任。浙GXXXXX號車輛投保于某保險公司。
被告戴XX未作答辯,也未向本院提供證據(jù)。
被告某保險公司答辯稱:事故車輛在我司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠險。原告醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保費用;原告車損未經(jīng)我司定損不予認(rèn)可;鑒定費不予認(rèn)可;其他無異議。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書;2.行駛證、駕駛證及保單復(fù)印件;3.門診病歷及醫(yī)療費發(fā)票;4.交通費發(fā)票。某保險公司無異議。經(jīng)審核,本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明力,對原告所主張的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告戴XX駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷,原告因此遭受經(jīng)濟損失,戴XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。某保險公司應(yīng)在所承保的交強險及商業(yè)險保險范圍內(nèi)替代戴XX直接向原告理賠,保險公司不予理賠部分,由戴XX自行承擔(dān)。保險公司關(guān)于非醫(yī)保費用的主張,因原告所支出的醫(yī)療費用在交強險醫(yī)療費用限額之內(nèi),故本院不予支持。原告的合理損失包括:醫(yī)療費9136.60元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費3600元、交通費396元、誤工費22606.20元、護理費13500元、鑒定費1900元,以上合計51708.80元。原告關(guān)于車損500元的請求依據(jù)不足,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司賠償原告周XX各項損失共計49808.80元。
二、由被告戴XX賠償原告周XX1900元。
上述款項應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)支付。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其余訴訟請求。
案件受理費211元,由被告戴XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于金華市中級人民法院。
審判員 韓小飛
二〇二〇年三月三日
代書記員 俞華卿