亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂09民終1734號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 孝感市中級(jí)人民法院 2019-11-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：湖北省孝感市。
負(fù)責(zé)人：陶XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北華耀渣土運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)-148號(hào)。
法定代表人：熊XX，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁XX，該公司員工。
上訴人因與被上訴人湖北華耀渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華耀公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2019）鄂0902民初2162號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審發(fā)回重審或改判減少賠償20000元，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定被上訴人車輛損失81000元依據(jù)不足。一審中，被上訴人單方鑒定車輛損失為105670元，上訴人申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)鑒定車損為70000元。被上訴人對(duì)鑒定意見提出異議，鑒定機(jī)構(gòu)出具補(bǔ)充鑒定意見，將車損調(diào)整為81000元。上訴人認(rèn)為補(bǔ)充鑒定意見從程序到實(shí)體都與法律規(guī)定不符，該補(bǔ)充鑒定意見不應(yīng)采納。2、被上訴人單方委托鑒定，支付鑒定費(fèi)4000元，因該鑒定系被上訴人單方委托，且已經(jīng)被法院委托的重新鑒定意見予以否定，重新鑒定費(fèi)用上訴人已經(jīng)承擔(dān)，一審將被上訴人單方委托支付的鑒定費(fèi)用判決上訴人承擔(dān)不符合事實(shí)。3、上訴人核定車輛損失不超過6萬元。4、被上訴人利用車輛單方事故謀取不當(dāng)利益，一審判決賠償依據(jù)不足。
華耀公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
華耀公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款114170元（車損105670元、施救費(fèi)4500元、評(píng)估費(fèi)4000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月3日，華耀公司與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，為鄂Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。其中投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為405000元，保險(xiǎn)期限均自2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年8月9日17時(shí)30分，駕駛員胡月飛駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車，行駛至孝南區(qū)鄒陳路段卸貨時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成該車輛受損的單方交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡月飛負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，華耀公司委托第三方對(duì)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估，支付評(píng)估費(fèi)4000元。因華耀公司就車輛損失理賠事宜多次找某保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，故起訴至一審法院。在舉證期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司向一審法院申請(qǐng)并經(jīng)該院依法委托具有資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)鄂Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車的損失重新評(píng)估。經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估并出具報(bào)告及情況說明，核定鄂Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車的損失金額為81000元（其中車輛大梁評(píng)估金額37500元，副梁評(píng)估金額為9500元）。另查明，華耀公司于2018年1月8日取得鄂Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》，于2018年6月1日取得了鄂Ｋ×××××號(hào)重型貨車的《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證》；胡月飛于2003年7月29日取得了《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》，準(zhǔn)駕車型A2，于2010年9月10日，取得了《從業(yè)資格證》。
一審法院認(rèn)為，華耀公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人，對(duì)鄂Ｋ×××××號(hào)車具有保險(xiǎn)利益。華耀公司在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)后，與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，并合法有效。華耀公司車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，依據(jù)保險(xiǎn)合同享有向某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金的權(quán)利。交警部門的道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，經(jīng)一審法院審查，確認(rèn)其證據(jù)效力。因某保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明華耀公司有超載情形，對(duì)某保險(xiǎn)公司該抗辯意見，依法不予采納。因評(píng)估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。因此，某保險(xiǎn)公司抗辯其不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)的意見于法無據(jù)，不予采納。經(jīng)核定，華耀公司的損失共計(jì)85000元（車輛損失81000元、評(píng)估費(fèi)4000元）。華耀公司的上述損失由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中予以賠償。判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付華耀公司保險(xiǎn)賠償金85000元；二、駁回華耀公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2583元，由華耀公司負(fù)擔(dān)658元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1925元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于案涉車輛損失的認(rèn)定問題。經(jīng)審理查明，一審中經(jīng)一審法院委托具有資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉車輛的損失重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估車輛損失金額為81000元。對(duì)于鑒定意見，依法應(yīng)當(dāng)交由雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，當(dāng)事人均有權(quán)提出異議意見，鑒定機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)對(duì)異議意見進(jìn)行審查、答復(fù)。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)在華耀公司提出異議后，進(jìn)行補(bǔ)充鑒定符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司上訴稱華耀公司提出異議干擾了鑒定機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性原則無事實(shí)及法律依據(jù)。一審采信該鑒定意見并無不當(dāng)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明事實(shí)，某保險(xiǎn)公司上訴稱一審認(rèn)定車輛損失81000元依據(jù)不足的上訴理由不能成立。關(guān)于華耀公司單方委托鑒定所支出的鑒定費(fèi)，是否應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。第二十三條規(guī)定：保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人。第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，依照上述法律規(guī)定，華耀公司在投保車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向某保險(xiǎn)公司提交相關(guān)資料，由該公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行核定，但華耀公司并未提交其要求某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失進(jìn)行核定的證據(jù)。華耀公司（經(jīng)本院核實(shí)，該鑒定意見書上未寫明委托人）在沒有要求某保險(xiǎn)公司定損的情況下，單方面自行委托鑒定，而該鑒定意見并未被一審法院采納；且某保險(xiǎn)公司對(duì)審理期間的重新鑒定費(fèi)用已經(jīng)承擔(dān)。因此，華耀公司自行委托的鑒定費(fèi)用不屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由華耀公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由成立，應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司關(guān)于車輛損失不超過6萬元，以及華耀公司利用車輛單方事故謀取不當(dāng)利益的上訴主張無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2019）鄂0902民初2162號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付湖北華耀渣土運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金81000元；
二、駁回湖北華耀渣土運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)按照一審判決確定的負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　毛峰
審判員　　鮑龍
審判員　　戴捷
二〇一九年十一月二十九日
書記員　　陳青