朱XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0602民初610號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-02-21
原告:朱XX,男,漢族,住紹興市越城區(qū)。
委托訴訟代理人:韓XX、陳X,浙江震天律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地紹興市越城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孔XX,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡XX,男,系該公司員工。
原告朱XX為與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,于2020年1月13日向本院起訴。本院于同日受理后,依法適用簡易程序于2020年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韓XX、被告委托訴訟代理人胡XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),并當(dāng)庭宣判。
原告朱XX向本院提出以下訴請:一、判令被告賠償原告車輛維修費6900元;二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:原告朱XX為其所有的號牌為浙DXXXXX車輛向被告投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險、機(jī)動車損失保險等險種,保險期間為2017年5月18日11時起至2018年5月18日24時止。2017年7月30日6時20分許,原告駕駛上述被保險車輛途經(jīng)紹興市越城區(qū)中興大道育賢路口地方時,與案外人倪國美駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,造成倪國美受傷及原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告、案外人倪國美各承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為維修上述車輛產(chǎn)生維修費13800元。后原告向被告申請理賠,被告僅賠付6900元,剩余部分不予理賠,遂成訟。
被告某保險公司辯稱:對于本次事故的責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保事實及原告主張的車損金額均沒有異議,但認(rèn)為根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,原告只需承擔(dān)50%的責(zé)任,即被告也只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償款,且該部分款項已經(jīng)支付給原告,剩余50%的賠償責(zé)任不應(yīng)由被告承擔(dān),要求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的事實與原告朱XX訴稱基本一致。同時查明,原告就其所有的浙DXXXXX車輛在被告處投保商業(yè)險,其中,機(jī)動車損失保險149628.8元,含不計免賠險等。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險合同關(guān)系,雙方主體適格,意思表示真實,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效。案涉事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi),被告應(yīng)按保險合同的約定承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任?,F(xiàn)原告因本次事故支出維修費13800元,扣除被告已支付的6900元,原告要求被告支付剩余理賠款6900元,符合法律規(guī)定及合同約定,本院予以支持。被告抗辯認(rèn)為原告在事故中只承擔(dān)50%的責(zé)任,故其只需支付50%的理賠款,與法不符,本院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司應(yīng)支付給原告朱XX保險賠償金6900元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取25元,由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院履行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 陳芳娟
二〇二〇年二月二十一日
法官助理林玲
書記員宋海芳