某保險公司、苗XX機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫01民終894號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級人民法院 2020-03-11
上訴人(原審被告):某保險公司。
負(fù)責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,河南天坤律師市事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):苗XX,女,漢族。
委托訴訟代理人:趙XX,河南揚善律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐XX,河南揚善律師事務(wù)所律師。
原審被告:張X,女,
上訴人因與被上訴人苗XX、原審被告張X機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服鄭州市二七區(qū)人民法院(2019)豫0103民初20508號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:撤銷一審判決,改判某保險公司賠償苗XX90325.96元。事實和理由:一審對醫(yī)療費金額計算有誤。某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,就一審扣除張X墊付的2000元部分,張X只應(yīng)向某保險公司請求1200元,但一審判決在本院認(rèn)為部分卻認(rèn)定張X墊付的2000元可另行向某保險公司理賠,會導(dǎo)致某保險公司多承擔(dān)800元。一審認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元過高,應(yīng)改判為3000元為宜。
苗XX辯稱,一審認(rèn)定精神損害撫慰金數(shù)額合理、合法。對張X墊付的2000元,一審判決載明的是張X可以另行向平安公司理賠,并不存在其需要足額賠償2000元。應(yīng)駁回上訴,維持原判。
原審被告張X缺席未答辯。
苗XX向一審法院起訴請求:1.判令被告支付原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費等共計99653.6元。2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2019年5月12日14時56分許,張X駕駛豫A×××××轎車沿金水路自西向東行駛與苗XX從聚源路橫穿馬路向北走時發(fā)生碰撞,致車輛受損,苗XX受傷。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊六大隊第410199500000016345號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定,張X未確保安全,苗XX橫穿馬路,雙方均負(fù)事故同等責(zé)任。本案事故發(fā)生當(dāng)日,苗XX被送往河南省直第三人民醫(yī)院住院治療,2019年6月7日,苗XX出院,實際住院26天,期間共花費醫(yī)療費45921.91元,其中張X墊付2000元。出院醫(yī)囑記載:1.臥床休息,支具固定4周后根據(jù)復(fù)查情況決定是否下地活動;2.院外繼續(xù)口服抗血栓藥物2周;3.適度功能鍛煉,加強踝泵練習(xí);4.院外2周、1月、2月、3月、6月、12月定期門診復(fù)查;5.如有不適,請及時復(fù)診。本案審理過程中,苗XX申請對其傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、誤工期進(jìn)行鑒定。本院委托河南同一司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2019年11月18日,該鑒定中心出具豫同一司法鑒定中心[2019]臨鑒字第0982號司法鑒定意見書認(rèn)定,1.苗XX左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后構(gòu)成十(10)級傷殘。其損傷后護理期3個月,營養(yǎng)期3個月,誤工期6個月。另查明,豫A×××××車輛在某保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險(責(zé)任限額為1000000元,含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間。
一審法院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán),侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。本案肇事車輛豫A×××××號車在某保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。對原告苗XX的損失,應(yīng)首先由某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償,交強險賠付如有不足,由某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險和第三者責(zé)任險賠付不足部分,由被告張X按照事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)。因本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故,且道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告苗XX與被告張X均負(fù)事故同等責(zé)任,故交強險和商業(yè)三責(zé)險賠償不足部分由被告張X承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對原告苗XX的各項損失,本院做出如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費,根據(jù)合法有效的票據(jù)計算為46596.71元,扣除張X墊付的2000元,還余44596.71元。2.住院伙食補助費,本院按照50元/天計算,計1300元(50元/天×26天)。3.營養(yǎng)費,根據(jù)原告住院時間并參考鑒定意見,本院支持90天,按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn),計1800元(20元/天×90天)。4.護理費,按照2018年河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資39522元/天的標(biāo)準(zhǔn),計算90日,計9745.15元(39522元/天÷365天×90天)。5.傷殘賠償金,結(jié)合原告在鄭州居住的事實,本院按照2018年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年的標(biāo)準(zhǔn),計44623.87元(31874.19元/年×14年×10%)。6.精神損害撫慰金,結(jié)合原告的傷殘等級,本院支持5000元。7.交通費,本院酌定為400元。8.殘疾輔助器具費,根據(jù)有效票據(jù),本院支持738.91元。以上損失共計108204.64元。由某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,護理費9745.15元,傷殘賠償金44623.87元,精神損害撫慰金5000元,交通費400元,殘疾輔助器具費738.91元,共計70507.93元。由某保險公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗XX各項損失22618.03元[(醫(yī)療費34596.71元+住院伙食補助費1300元+營養(yǎng)費1800元)×60%]。鑒定費,根據(jù)有效票據(jù),本院支持1300元,由被告張X負(fù)擔(dān)780元。張X墊付的2000元可另行向某保險公司理賠。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第三十四條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告苗XX各項損失共計70507.93元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告苗XX各項費用共計22618.03元;二、被告張X于判決生效后十日內(nèi)賠償原告苗XX鑒定費780元;三、駁回原告苗XX其他訴訟請求。案件受理費2291元,減半收取1145.5元,由原告苗XX負(fù)擔(dān)75元,被告張X負(fù)擔(dān)1070.5元,余款1145.5元,退回原告。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明的事實與一審一致。
本院認(rèn)為,結(jié)合苗XX的傷殘情況,一審支持精神損害撫慰金5000元并無不當(dāng)。關(guān)于張X墊付的2000元,一審并未在判決主文中處理,本院認(rèn)為部分“張X墊付的2000元可另行向某保險公司理賠”的表述,明顯是告知當(dāng)事人另行解決的途徑,不涉及對實體問題的認(rèn)定。某保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 范亞玲
審判員 張 曄
審判員 朱長勇
二〇二〇年三月十一日
書記員 陳威東