亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1425民初3632號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 齊河縣人民法院 2020-02-24

原告：李X甲，男，漢族，住山東省安丘市。
委托訴訟代理人：李X乙，山東明清律師事務(wù)所律師。
被告：高X，男，漢族，住山西省夏縣。
被告：運城鴻贏物流有限公司，住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)、二、三號房。
法定代表人：張X乙，總經(jīng)理。
被告：張X甲，男，漢族，住山東省德州市臨邑縣。
被告：夏津縣聯(lián)眾物流運輸有限公司，住所地：山東省夏津縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張X丙。
被告：某保險公司，住所地：山東省德州市德城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
原告李X甲與被告高X、被告運城鴻贏物流有限公司、被告張X甲、被告夏津縣聯(lián)眾物流有限公司、被告某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X甲的委托訴訟代理人李X乙、被告高X及被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟。被告運城鴻贏物流有限公司、張X甲、夏津縣聯(lián)眾物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X甲向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告貨物損失62860元、評估費3500元，計66360元，后變更為56236元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年8月4日00時20分許，高X駕駛車牌號為晉Ｍ×××××重型倉柵式貨車，沿S1行駛至27公里150米時，與騎、軋車行道分界線停車的張X甲駕駛車牌號為魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××的重型倉柵式半掛車相刮碰發(fā)生交通事故，致兩車及貨車不同損壞。該事故經(jīng)德州市公安局交警支隊四大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高X負(fù)主要責(zé)任，張X甲負(fù)次要責(zé)任。魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××的重型倉柵式半掛車在某保險公司投保機動車保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。晉Ｍ×××××貨車上的貨物系原告所有，因該事故毀損，經(jīng)鑒定貨物損失價值為62860元。為此訴至法院依法判如所請。
高X辯稱，在實事求是的情況下我愿意賠償原告合理的損失，對評估報告有異議，詳見質(zhì)證意見。
運城鴻贏物流有限公司在答辯狀中辯稱，答辯人于2018年1月16日與謝舒婷簽訂了購車分期付款合同書，謝舒婷與高X是夫妻關(guān)系，事故車晉Ｍ×××××號車輛實際使用人系高X，因該車屬于分期狀態(tài)，所以一直在答辯人名下，我公司不應(yīng)承擔(dān)因事故造成的損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
張X甲未作答辯。
夏津縣聯(lián)眾物流有限公司未作答辯。
某保險公司辯稱，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)，我方不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費，魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××號重型倉柵式半掛車在我司投保交強險一份及商業(yè)三者險150萬并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)審理，對于原被告雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)包括道路交通事故認(rèn)定書、被告高X提交的道路運輸證本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的事實，原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、提交山東天德匯資產(chǎn)評估有限公司資產(chǎn)評估報告一份，證明晉Ｍ×××××號車上貨物損失為52736.43元。
證據(jù)2、提交評估發(fā)票及山東得惠價格評估報告各一份，證明原告為確定自己的損失委托評估產(chǎn)生評估費3500元，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
證據(jù)3、提交照片六張，證明1、高X在“運滿滿”平臺配送原告貨物，載明運輸?shù)乃麨?0.5噸；2、貨物裝滿后運輸前的狀況；3、事故發(fā)生后，原告的貨物全部損壞。
證據(jù)4、提交光盤一張，證明原告的貨物已經(jīng)全部損毀。
證據(jù)5、提交張X甲的陳述材料復(fù)印件及車輛的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明張X甲駕駛的車輛登記單位是夏津縣聯(lián)眾物流運輸有限公司，雙方是掛靠關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，到庭被告對證據(jù)1的真實性無異議，對評估結(jié)論不認(rèn)可。報告應(yīng)該負(fù)相關(guān)的法律責(zé)任；現(xiàn)場照片明顯看出有蘋果還有梨，評估公司把水果全部按照美國八號蘋果評估沒有依據(jù)；報告載明是李X甲不認(rèn)可高X的分法而不是評估公司不認(rèn)可高X的分法；報告載明水果每斤2.4元沒有事實依據(jù)，水果平均價格嚴(yán)重過高，評估報告沒有說明評估價格是按照收購價格還是交易價格；評估公司沒有說明為什么沒有采納我方提交的載明收購價格的證據(jù)；對證據(jù)2的單據(jù)真實性沒有異議，因原告單方委托，評估費全部由被告承擔(dān)有異議；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4證明貨主是李X甲及貨物全損無異議；對證據(jù)5的真實性無法核實不予質(zhì)證。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1系法院依當(dāng)事人申請，委托評估機構(gòu)所作出的評估報告，評估報告的評估現(xiàn)場調(diào)查、收集整理評估資料、評定估算形成結(jié)論三部分中詳細(xì)記載了評估過程及評估結(jié)論的形成依據(jù)，到庭被告雖有異議，但未提供法定的足以引起評估報告無效的證據(jù)，對該證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)2評估費單據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)，對原告的此項主張本院將結(jié)合重新鑒定結(jié)論進(jìn)行合理分擔(dān)；對證據(jù)3、4因各方無異議本院予以采信；對證據(jù)5中張X甲的陳述材料本院不予采信，對其車輛的駕駛證、行駛證本院予以采信。
被告運城鴻贏物流有限公司提交結(jié)婚證復(fù)印件、購車分期付款合同書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及還款記錄一組，證明高X與謝舒婷是夫妻關(guān)系，車輛實際所有人及使用人系高X，事故車輛已經(jīng)出售給高X與謝舒婷，謝舒婷與高X按合同約定履行付款義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對結(jié)婚證真實性無異議，對合同證明內(nèi)容有異議，對收據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見，并認(rèn)為高X與運城鴻贏物流有限公司是掛靠關(guān)系；到庭被告對以上證據(jù)無異議，但高X認(rèn)為雙方是掛靠關(guān)系。
經(jīng)審查，對上述證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。對原告認(rèn)為高X與運城鴻贏物流有限公司是掛靠關(guān)系的主張，雖高X認(rèn)可，但庭審中高X同時承認(rèn)除了每月向運城鴻贏物流有限公司繳納車款本金和利息，不額外繳納管理費，平時車輛由其本人控制，綜上，原告所主張的掛靠關(guān)系理由不充分，不足以否定《購車分期付款合同書》所載內(nèi)容，依現(xiàn)有證據(jù)應(yīng)認(rèn)定高X與運城鴻贏物流有限公司系分期付款買賣合同關(guān)系。
綜上，本院認(rèn)定事實如下：2019年8月4日00時20分許，高X駕駛車牌號為晉Ｍ×××××的重型倉柵式貨車，沿S1行駛至27公里150米時，與騎、軋車行道分界線停車的張X甲駕駛車牌號為魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××的重型倉柵式半掛車相刮碰發(fā)生交通事故，致兩車及貨車不同損壞。該事故經(jīng)德州市公安局交警支隊四大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高X負(fù)主要責(zé)任，張X甲負(fù)次要責(zé)任。
高X駕駛的車牌號為晉Ｍ×××××的重型倉柵式貨車，實際車主為高X，登記所有人為運城鴻贏物流有限公司，雙方簽訂了購車分期付款合同書。
張X甲駕駛的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××的重型倉柵式半掛車登記所有人為夏津縣聯(lián)眾物流有限公司，該車在某保險公司投保交強險一份及商業(yè)三者險150萬并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
山東天德匯資產(chǎn)評估有限公司資產(chǎn)評估報告載明：李X甲的車上貨物損失為52736.43元；原告為其貨損評估花評估費3500元，其單方委托所作出的貨物損失為62860元。
本院認(rèn)為，德州市公安局交警支隊四大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的交通事故事實能客觀的反映交通事故的形成原因，其認(rèn)定結(jié)論客觀公正，程序合法。被告某保險公司作為魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××的重型倉柵式半掛事故車交強險的承保方，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)首先在其承保的交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的車輛損失先行賠償；對原告超過交強險的損失，被告高X作為晉Ｍ×××××重型倉柵式貨車的實際車主及使用人，按其車過錯承擔(dān)賠償責(zé)任；運城鴻贏物流有限公司作為事故車的登記所有人，其與被告高X系分期付款買賣合同關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告某保險公司作為魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××事故車商業(yè)三者險的承保方，按商業(yè)三者險保險合同的約定在其車責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，夏津縣聯(lián)眾物流有限公司作為該事故車的登記所有人應(yīng)按其車過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××車的駕駛?cè)藦圶甲未到庭參與訴訟，未向本庭陳述其與該車的身份關(guān)系，因此其作為該車的使用人及侵權(quán)人應(yīng)與車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在機動車之間，參照德州市中級人民法院公布的關(guān)于《德州市道路交通事故主要情形損害賠償責(zé)任比例（試行）》的規(guī)定，高X承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張X甲方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對原告主張的貨物損失本院予以支持；對其主張的評估費本院根據(jù)重新評估的減損比例進(jìn)行酌情分擔(dān)。綜合原告提交的證據(jù)2及山東天德匯資產(chǎn)評估有限公司出具的資產(chǎn)評估報告，減損比例為16.1%，經(jīng)計算，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)2936元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險分項責(zé)任限額及商業(yè)三者險理賠款范圍內(nèi)賠償原告李X甲各項經(jīng)濟損失（詳見賠償清單）18101.73元，于判決生效后七日內(nèi)一次性付清；
二、被告高X賠償原告李X甲各項經(jīng)濟損失（詳見賠償清單）37570.70元，于判決生效后七日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告李X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取730元，由原告李X甲負(fù)擔(dān)134元，由某保險公司負(fù)擔(dān)126元，由被告高X負(fù)擔(dān)470元。
審判員　　于俊麗
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　武淑妍