乙保險(xiǎn)公司、馮XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫16民終26號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2020-01-21
上訴人(原審被告):乙保險(xiǎn)公司。住所地:河南省開(kāi)封市。
負(fù)責(zé)人:姚XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田XX,該公司員工。
被上訴人(原審原告):馮XX,男,漢族,住河南省商水縣。
委托訴訟代理人:王XX,河南碧軒律師事務(wù)所律師。
原審被告:周XX,男,漢族,住河南省上蔡縣。
原審被告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:河南省鄭州市金水區(qū)、8層801-803號(hào)。
負(fù)責(zé)人:彥XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任XX,該公司員工。
上訴人因與被上訴人馮XX,原審被告周XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河南省商水縣人民法院(2019)豫1623民初5297號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)審理了本案。上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田XX、被上訴人馮XX的委托訴訟代理人王XX、原審被告周XX、原審被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人任XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求,不服金額暫定10000元。事實(shí)與理由:1、馮XX的誤工費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算;2、馮XX在事故中承擔(dān)同等責(zé)任,一審法院判決上訴人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任不當(dāng),上訴人應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。綜上,要求二審法院查清事實(shí),撤銷一審判決,依法改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
馮XX辯稱,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決并無(wú)不當(dāng)之處,請(qǐng)求二審法院維持原審判決,依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
周XX陳述意見(jiàn)稱,其在事故發(fā)生時(shí)具有合法駕駛資格,涉案車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)由相關(guān)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,其還向馮XX墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
甲保險(xiǎn)公司陳述意見(jiàn)稱,其公司已在收到一審判決后履行了賠付義務(wù),不應(yīng)再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。
馮XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)240642.6元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年4月12日6時(shí)10分許,在商桐××省××商水縣姚集鄉(xiāng)電管站門口處,周XX駕駛豫Q×××××號(hào)輕型普通貨車由西向東行駛時(shí)與駕駛兩輪電動(dòng)車由北向南行駛的馮XX發(fā)生碰撞,造成馮XX受傷車輛受損的交通事故。經(jīng)商水縣交警大隊(duì)認(rèn)定,馮XX與周XX負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,馮XX在周口人合醫(yī)院搶救治療花費(fèi)2982.8元,后轉(zhuǎn)入周口市中心醫(yī)院住院治療81天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)107436.89元、門診費(fèi)用833.3元、購(gòu)買藥物花費(fèi)204.5元,以上共計(jì)111457.49元,其中周XX墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。一審法院依據(jù)馮XX的申請(qǐng)委托周口陽(yáng)城司法鑒定所作出周陽(yáng)城司鑒所(2019)臨鑒字第118號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論為:一、原告頭部顱腦損傷致偏癱構(gòu)成七級(jí)傷殘,顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;二、建議自受傷之日起予原告誤工期為300日、護(hù)理期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。馮XX支付鑒定費(fèi)2140元。另查明,馮XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口,其母親馮綿(生于1938年5月4日),共生育包括原告在內(nèi)五個(gè)子女。豫Q×××××號(hào)輕型普通貨車在甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在乙保險(xiǎn)公司投保有第三者商業(yè)保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入13830.74元/年,農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10392.01元/年,居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為39522元/年,農(nóng)林牧漁業(yè)為40990元/年。
一審法院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù),因侵權(quán)行為造成他人損失的,責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損害賠償責(zé)任,首先依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償,不足部分由各方按照事故責(zé)任劃分分擔(dān)。本案馮XX因本次交通事故請(qǐng)求的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)111457.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元(50元/天×81天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(20元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)19490.3元(39522元/年÷365天×180天)、誤工費(fèi)33690.41元(40990元/年÷365天×300天)、殘疾賠償金113412.06元(13830.74元/年×20年×41%)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4260.72元(10392.01元/年×5年×41%÷5人)、精神撫慰金22000元、交通費(fèi)1620元、車輛損失500元、鑒定費(fèi)2140元,以上共計(jì)314420.98元。其中甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償馮XX各項(xiàng)損失120500元。因周XX承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,依據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的,承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任,而依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,則依法應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)馮XX下余損失193920.98元中的60%即116352.58元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《河南省道路交通安全條例》第四十二條之規(guī)定,判決:一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償馮XX各項(xiàng)損失120500元;二、乙保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償馮XX各項(xiàng)損失116352.58元;以上款項(xiàng)履行后,馮XX退還周XX墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。三、駁回馮XX其他的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4909元,由周XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)除與原審查明事實(shí)一致外,另查明,在一審判決結(jié)果作出后,甲保險(xiǎn)公司已將其應(yīng)承擔(dān)的賠償款數(shù)額匯入一審法院銀行賬戶內(nèi)。
本院認(rèn)為,本案各方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、一審法院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算馮XX的誤工費(fèi)損失數(shù)額是否有事實(shí)及法律依據(jù);2、一審法院對(duì)本案雙方當(dāng)事人責(zé)任比例的劃分是否適當(dāng)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn):本案中馮XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口,一審法院參照河南省高級(jí)人民法院于2018年12月13日發(fā)布的豫高法【2018】372號(hào)《河南省道路交通事故損失賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(試行)》相關(guān)規(guī)定認(rèn)定其誤工費(fèi)損失按照農(nóng)林牧漁業(yè)進(jìn)行計(jì)算符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定,并無(wú)不當(dāng)之處。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn):在本案交通事故發(fā)生時(shí),周XX駕駛的車輛為輕型普通貨車,馮XX駕駛的為兩輪電動(dòng)車,公安交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。一審法院參照河南省高級(jí)人民法院于2018年12月13日發(fā)布的豫高法【2018】372號(hào)《河南省道路交通事故損失賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(試行)》相關(guān)規(guī)定,對(duì)本案雙方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任比例的劃分符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定,亦無(wú)不當(dāng)之處。
綜上所述,乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉 凱
審判員 張子亞
審判員 陳翠麗
二〇二〇年一月二十一日
法官助理張昊
書(shū)記員張文晶