劉X甲與劉X乙、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0830民初5547號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 汶上縣人民法院 2020-01-07
原告:劉X甲,男,漢族,居民,住汶上縣。
委托訴訟代理人:苑XX(特別授權(quán)),汶上白石法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉X乙,男,漢族,居民,住鄆城縣。
被告:某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91371700792489XXXX,住所地:菏澤市開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:李杰XX:總經(jīng)理
委托訴訟代理人:杜XX(特別授權(quán)),山東思辯律師事務(wù)所律師。
原告劉X甲與被告劉X乙、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉X甲的委托訴訟代理人苑XX、被告劉X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告劉X甲各項(xiàng)損失為32672.4元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月16日11時(shí)30分許,原告劉X甲駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由西向東行駛至省道337路口時(shí),與被告劉X乙駕駛魯R×××××小型普通客車(chē)沿337省道由南向北行駛至15KM+100M南旺三村路口時(shí)發(fā)生碰撞,造成原告劉X甲受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。汶上縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉X乙與原告劉X甲均承擔(dān)事故的同等責(zé)任,原告受傷后送入濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療,診斷為多部位損傷,骨盆骨折,右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)恥骨上、下支骨折,骶骨右側(cè)塊骨折等傷情,肇事車(chē)輛魯R×××××小型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)原告劉X甲的造成的損失理應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告劉X乙已墊付醫(yī)療費(fèi)1419元,為維護(hù)原告劉X甲的合法權(quán)益,特訴至貴院,望判如所請(qǐng)。
被告劉X乙辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議,肇事車(chē)輛魯R×××××小型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),肇事車(chē)輛系本人所有,事發(fā)時(shí)也是本人駕駛的。事故發(fā)生后,為原告劉X甲墊付了醫(yī)療費(fèi)1419元,對(duì)保險(xiǎn)外的損失依法承擔(dān)并一并結(jié)算墊付的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),投保屬實(shí),已核實(shí)事故真實(shí)性及駕駛證、行駛證、保單合法有效,如無(wú)免賠情形的前提下,對(duì)原告劉X甲合法合理的損失部分,本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失,本公司不承擔(dān)。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)住院病歷真實(shí)性無(wú)異議,但是該病歷診斷顯示原告劉X甲有腦萎縮、腦梗死等病癥,與本次事故無(wú)關(guān),應(yīng)當(dāng)剔除10%的非醫(yī)保費(fèi)用,對(duì)劉樓鎮(zhèn)徐老莊村衛(wèi)生室的處方單金額780元和760元的醫(yī)療費(fèi)有異議,不予認(rèn)可,該處方單治療時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間不相符,也非正規(guī)醫(yī)療發(fā)票,不能證明該費(fèi)用與本次事故有關(guān);對(duì)于車(chē)輛維修票據(jù)有異議,該票據(jù)沒(méi)有顯示客戶名稱(chēng)及車(chē)輛型號(hào),不能證實(shí)該票據(jù)與本案受損車(chē)輛有關(guān),也非正規(guī)發(fā)票,不予認(rèn)可。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)鑒定結(jié)論有異議,不構(gòu)成傷殘,庭后三日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)或鑒定人出庭申請(qǐng),逾期視為放棄權(quán)利;對(duì)護(hù)理人員的身份信息無(wú)異議,顯示為農(nóng)村戶籍,營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)者系馬愛(ài)英,與護(hù)理人員不相符,護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)有異議,該票據(jù)非原件且屬于間接損失,本公司不予承擔(dān),其他無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月16日11時(shí)30分許,原告劉X甲駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由西向東行駛至省道337路口時(shí),與被告劉X乙駕駛魯R×××××小型普通客車(chē)沿337省道由南向北行駛至15KM+100M南旺三村路口時(shí)發(fā)生碰撞,造成原告劉X甲受傷,兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定,被告劉X乙的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條之規(guī)定,是造成該事故的原因,原告劉X甲的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第六十六條之規(guī)定,是造成該事故的原因,原告劉X甲、被告劉X乙均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告劉X甲受傷后入濟(jì)寧市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療5天,診斷為多部位損傷,骨盆骨折,右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)恥骨上、下支骨折,骶骨右側(cè)塊骨折等傷情,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5421.4元,住院期間由其子劉太安護(hù)理。經(jīng)本院委托山東金盾司法鑒定所鑒定,原告劉X甲之傷構(gòu)成一處十級(jí)傷殘。原告劉X甲支付司法鑒定費(fèi)1300元。被告劉X乙同意承擔(dān)鑒定費(fèi)780元、案件受理費(fèi)308元、保全費(fèi)320元,其已墊付的1419元不再返還。
另查明,事故車(chē)輛魯R×××××小型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告劉X乙,事故發(fā)生時(shí)系被告劉X乙駕駛,該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),不存在保險(xiǎn)免賠情形。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年山東省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)16297元。
本院認(rèn)為,被告劉X乙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告劉X甲駕駛電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故,造成原告劉X甲受傷、兩車(chē)損壞。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定,被告劉X乙與原告劉X甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任,本院予以采信。事故車(chē)輛魯R×××××小型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),對(duì)于原告劉X甲的合法損失,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,然后由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60%,保險(xiǎn)外的損失應(yīng)由被告劉X乙賠償60%。被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用,但未提供證據(jù)證實(shí),本院對(duì)其該辯解意見(jiàn)不予采納。原告劉X甲的醫(yī)療費(fèi),根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、用藥清單、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為5421.4元。劉樓鎮(zhèn)徐老莊村衛(wèi)生室出具的780元和760元的處方抄錄箋非正式發(fā)票,本院不予采信,對(duì)原告劉X甲要求賠償該1540元的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告劉X甲未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員工作收入及因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失狀況,對(duì)護(hù)理費(fèi)本院酌定按照每天80元計(jì)算5天共計(jì)400元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天50元計(jì)算5天,共計(jì)250元。因山東金盾司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出,雖然被告某保險(xiǎn)公司有異議,但未在規(guī)定期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭,對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論,原告劉X甲之傷構(gòu)成一處十級(jí)傷殘,傷殘系數(shù)應(yīng)為10%,其殘疾賠償金應(yīng)認(rèn)定為21186.1元。根據(jù)原告劉X甲及必要陪護(hù)人員就醫(yī)的情況,交通費(fèi)本院支持100元。司法鑒定費(fèi)1300元系因本次事故造成的間接損失,本院予以認(rèn)定。原告劉X甲主張車(chē)輛損失費(fèi)1825元,其提交的購(gòu)車(chē)發(fā)票及修車(chē)發(fā)票系非正式發(fā)票,本院不予采信。其未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)其車(chē)輛損失,對(duì)其要求車(chē)輛損失費(fèi)1825元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告劉X甲與被告劉X乙達(dá)成協(xié)議,被告劉X乙同意承擔(dān)鑒定費(fèi)780元、案件受理費(fèi)308元、保全費(fèi)320元,其已墊付的1419元不再返還,本院予以采信,被告劉X乙不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該事故給原告劉X甲造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)5421.4元、護(hù)理費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、殘疾賠償金21186.1元、司法鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)100元,共計(jì)28657,5元。
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)27357.5元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉X甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)27357.5元;
二、原告劉X甲賠償原告劉X甲司法鑒定費(fèi)780元、案件受理費(fèi)308元、保全費(fèi)320元,其已墊付的醫(yī)療費(fèi)1419元不再返還,被告劉X乙不再承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告劉X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行,某保險(xiǎn)公司賠償款匯入汶上縣人民法院,開(kāi)戶行:農(nóng)行汶上縣支行15487101040024281(注明案件號(hào))。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)316元,減半收取計(jì)158元,由原告劉X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。
審判員 劉智亮
二〇二〇年一月七日
書(shū)記員 陳 源