亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫16民終284號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2020-01-16

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：李XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：訾XX，河南明辨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃XX，男，漢族，住河南省商水縣。
委托訴訟代理人：秦XX，河南眾望律師事務(wù)所律師。
原審被告：位XX，男，漢族，住河南省周口市川匯區(qū)。
上訴人某保險公司（以下簡稱：太平財險周口公司）因與被上訴人黃XX、原審被告位XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服商水縣人民法院（2019）豫1623民初5381號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人太平財險周口公司的委托訴訟代理人訾XX、被上訴人黃XX的委托訴訟代理人秦XX、原審被告位XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平財險周口公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，上訴費由黃XX承擔。事實和理由：1、黃XX一審僅提供了證明被扶養(yǎng)人身份的村委會證明，缺少被扶養(yǎng)人的身份戶籍證明，無法核實被扶養(yǎng)人的情況，對其被扶養(yǎng)人生活費，也應(yīng)按照河南農(nóng)村標準進行計算。2、黃XX一審中沒有提交其受傷期間單位停發(fā)工資及收入實際減少的情況，對其誤工費不應(yīng)支持。
黃XX辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當。上訴人太平財險周口公司的上訴理由不能成立，應(yīng)駁回上訴人的上訴，維持原判。
位XX述稱，同意黃XX的答辯意見。
黃XX向一審法院起訴請求：1、依法判令位XX、太平財險周口公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計239555元；2、訴訟費由位XX、太平財險周口公司負擔。
一審法院認定事實：2019年5月13日06時10分許，在常付238省道362公里+900米南（商水縣張莊鄉(xiāng)張莊村十字路口東）處，位XX駕駛的豫Ｐ×××××號小型轎車由西向東行駛，與由南向東轉(zhuǎn)彎的黃XX駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，黃XX受傷。該事故經(jīng)商水縣交警隊認定，位XX負事故的全部責任，黃XX不承擔責任。事故發(fā)生當日，位XX前往商水濟慈醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費1106.63元，后于當日轉(zhuǎn)住周口協(xié)和骨科醫(yī)院治療，2019年6月6日出院，共住院24天，支出醫(yī)療費44829.85元。位XX駕駛的肇事車輛豫Ｐ×××××號小型轎車在太平財險周口公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險（限額100萬元，且不計免賠），事故發(fā)生時尚在有效保險期內(nèi)（2018年09月07日至2019年09月06日）。黃XX的傷情經(jīng)一審委托周口川匯法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期為150日、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日、后續(xù)治療費為6000元，黃XX支出鑒定費2320元。從2014年1月至事故發(fā)生時，黃XX一直在北京居住生活。事故發(fā)生前，黃XX在北京翔仁物業(yè)管理有限公司工作，系該單位電工，月平均工資為4000元。黃XX住院期間，太平財險周口公司已先行墊付醫(yī)療費10000元。
黃XX共有兄妹五人，父母健在。父親黃新善，身份證號；母親劉玉蘭，女，漢族，身份證號。上一年度年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為39522元/年；北京市居民人均可支配收入為62361元/年、人均消費性支出為39843元/年。
一審法院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。位XX駕駛的豫Ｐ×××××號小型轎車與黃XX駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致使黃XX受傷，該事故經(jīng)商水縣交警隊認定，位XX負事故的全部責任，黃XX不承擔責任，事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予認定。位XX的行為已對黃XX構(gòu)成了侵權(quán)，故對黃XX要求位XX賠償損失的訴請予以支持。因位XX駕駛的肇事車輛豫Ｐ×××××號小型轎車在太平財險周口公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險（限額100萬元，且不計免賠），事故發(fā)生時，尚在有效保險期內(nèi)，故黃XX的損失應(yīng)首先由太平財險周口公司在交強險各分項限額內(nèi)予以理賠，不足部分由太平財險周口公司在商業(yè)第三者責任保險（限額100萬元）內(nèi)予以賠償，如仍有不足，由位XX予以理賠。
關(guān)于黃XX的合理損失計算如下：1.醫(yī)療費45936.48元；2.后續(xù)治療費6000元；3、誤工費20000元（4000元/月÷30天×150天）；4.護理費9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人）；5.住院伙食補助費1200元（24天×50元）；6.營養(yǎng)費1200元（60天×20元）；7.殘疾賠償金124722元（62361元/年×20年×10%）；8.被撫養(yǎng)人生活費共計7968.6元（39843元/年÷5人×5年×2人×10%）；9.精神撫慰金酌定5000元；10.交通費480元（20元/天×24天）；11.鑒定費2320元，以上共計款224572.23元。黃XX的上述損失未超過交強險和商業(yè)第三者責任保險限額，故黃XX的損失應(yīng)由太平財險周口公司首先在交強險限額內(nèi)直接予以理賠，不足部分由太平財險周口公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以理賠。太平財險周口公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償黃XX120000元（醫(yī)療費10000元+精神損害撫慰金5000元+殘疾賠償金102680元+鑒定費2320元），扣除太平財險周口公司先行墊付的醫(yī)療費10000元，太平財險周口公司在交強險限額內(nèi)賠償黃XX110000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)應(yīng)賠償黃XX各項損失104572.23元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于本判決生效之日起3日內(nèi)在交強險限額內(nèi)直接賠付給黃XX醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費計款人民幣110000元（已扣除被告某保險公司先行墊付的醫(yī)療費10000元）；二、某保險公司于本判決生效之日起3日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接賠付給黃XX醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費計款人民幣104572.23元；三、駁回黃XX的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4893元（黃XX已預(yù)交，可在執(zhí)行時一并處理），由位XX負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致，對一審法院查明的事實本院予以確認。
本院認為，被上訴人黃XX因本案交通事故遭受人身損害的事實清楚，證據(jù)充分，上訴人太平財險周口公司應(yīng)依法在其保險范圍內(nèi)承擔賠付義務(wù)。
上訴人主張應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算黃XX的被扶養(yǎng)人生活費，該項主張與《河南省高級人民法院關(guān)于開展人身損害賠償案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)標準試點工作的意見（試行）》不相符合，一審按照城鎮(zhèn)標準計算本案的被扶養(yǎng)人生活費，并無不當，上訴人的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。被上訴人黃XX事故發(fā)生時具備勞動能力，誤工損失屬其必然發(fā)生的損失，且有其一審提交的相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故上訴人主張不應(yīng)支持黃XX的誤工費，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　劉　凱
審判員　張子亞
審判員　陳翠麗
二〇二〇年一月十六日
法官助理劉瀟
書記員張文晶