亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0830民初5559號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 汶上縣人民法院 2020-02-19

原告：陳X甲，男，漢族，農(nóng)民，住汶上縣，系死者王某之夫。
原告：陳X乙，女，漢族，農(nóng)民，住汶上縣，系死者王某之女。
原告：陳X丙，男，漢族，居民，住汶上縣，系死者王某之子。
以上三原告的共同委托訴訟代理人：韓XX（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司（以下簡稱某保險公司），住所地濟寧市，統(tǒng)一社會信用代碼：91370800865949XXXX。
負責人：李X甲，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪XX、李X乙（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告陳X甲、陳X乙、陳X丙與被某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的委托訴訟代理人韓XX、被告某保險公司委托訴訟代理人倪XX、李X乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X甲、陳X乙、陳X丙（以下簡稱三原告）共同向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令各被告賠償三原告各項損失共計440000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年4月28日16時30分許，王某駕駛電動三輪車沿南陳莊村公路由南向北行駛至省道333146KM+300M處，與沿省道333由東向西郭恩春駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車發(fā)生交通事故，造成王某受傷及車輛損壞，后因搶救無效死亡。該事故經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，郭恩春承擔事故的次要責任，王某承擔事故的主要責任。魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車登記在濟寧宇騰物流有限公司，該車在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，三原告已與郭恩春達成協(xié)議，郭恩春不再承擔賠償責任，被告某保險公司已墊付醫(yī)療費10000元。為維護三原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告某保險公司辯稱，事故車輛魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車在本公司投保交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，本公司應(yīng)核實駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸許可證是否真實有效，休庭七日內(nèi)如不提出書面異議，視為合法有效，事發(fā)發(fā)生在保險期間，如不存在保險合同約定的免賠情形，本公司同意對三原告的合法損失首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按照商業(yè)三者險保險合同約定及事故責任比例承擔賠償責任。對本案中三原告主張的醫(yī)療費，本公司需扣除15%非醫(yī)保用藥費用。對于訴訟費、鑒定費屬于間接損失，本公司不承擔。三原告主張的各項訴求過高，本公司已墊付醫(yī)療費10000元。對事故認定書真實性無異議,但受害人駕駛的電動三輪車應(yīng)屬于機動車范疇.對死者住院治療及死亡的證據(jù)無異議，申請非醫(yī)保費用鑒定，對三原告提交的村委出具的證明真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，村委會并沒有對受害人的居住情況進行核實，直接出具證明，無事實依據(jù)，申請村委會出庭作證；對物業(yè)公司出具的證明真實性無異議，該證明中的印章非合法公章，并沒有法定代表人或者經(jīng)辦人簽字，該證據(jù)不具有法律效力；對購房合同、物業(yè)費收據(jù)、水電費收據(jù)等真實性無異議，但不能證明受害人在該處居住的事實；對車輛損失鑒定報告無異議，但評估數(shù)額過高，不予認可；對賠償明細：醫(yī)療費無異議；護理費標準過高；伙食補助費認可每天30元；營養(yǎng)費無證據(jù)，不予認可；死亡賠償金按農(nóng)村標準計算；住院期間交通費不予認可；喪葬費無異議；處理后事誤工費、處理后事交通費應(yīng)包含在喪葬費中；精神撫慰金不予支持；車輛損失認可500元；評估費不予承擔；要求按三七分成，其他無異議。對調(diào)查筆錄和證人證言有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月28日16時30分許，王某駕駛電動三輪車沿南陳莊村公路由南向北行駛至省道333146KM+300M處，與沿省道333由東向西郭恩春駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車發(fā)生交通事故，造成王某受傷及車輛損壞，后因搶救無效死亡。該事故經(jīng)汶上縣公安局交警大隊調(diào)查認定，郭恩春之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，系造成該事故的次要原因，承擔事故的次要責任，死者王某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十條之規(guī)定，系造成該事故的主要原因，承擔事故的主要責任。經(jīng)濟寧市海昊正二手車鑒定評估有限公司鑒定，三原告車輛損失費1500元。
另查明，死者王某，女，漢族，戶籍地為汶上縣，身份證號。原告陳旭龍系死者王某之夫，原告陳X乙系死者王某之女，原告陳X丙系死者王某之子，王某生前自2015年隨其子原告陳X丙在汶上縣香港花園B樓1604室居住。事故車輛魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車在被告某保險公司投保交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，駕駛員駕駛證合法有效，事故發(fā)生在保險期間。三原告自愿承擔非醫(yī)保費用6000元。2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39549元。
本院認為，郭恩春駕駛機動車輛與騎電動自行車的王某發(fā)生交通事故，造成王某死亡、兩車損壞。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，郭恩春承擔事故次要責任，王某承擔事故的主要責任，并認定王某駕駛的電動三輪車為非機動車，本院予以采信，對被告某保險公司對該電動三輪車是否屬于機動車的鑒定申請不予準許。事故車輛魯Ｈ×××××重型半掛車、魯Ｈ×××××重型自卸半掛車在被告某保險公司投保交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，對于三原告的損失，應(yīng)先由被告某保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)三者險內(nèi)的損失由被告某保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠償40%。根據(jù)三原告提供的苑莊鎮(zhèn)南陳村村民委員會出具的證明、汶上縣香港花園小區(qū)物業(yè)辦公室出具的證明、商品房買賣合同、繳納電費票據(jù)、繳納水費票據(jù)、物業(yè)費收費票據(jù)、王宗占的證人證言、汶上晟遠物業(yè)管理有限公司營業(yè)執(zhí)照及其經(jīng)理李某的調(diào)查筆錄、孫方軍、林現(xiàn)海的調(diào)查筆錄等證據(jù)，能夠證實受害人王某生前隨其子原告陳X丙自2015年在汶上縣香港花園B樓1604室連續(xù)居住滿一年以上的事實，應(yīng)認定為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算20年，即39549×20=790980元。喪葬費根據(jù)山東省2018年度職工月平均工資標準計算6個月，三原告主張34040.5元本院予以支持。事故發(fā)生后，王某被送往汶上縣中醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)入汶上縣人民醫(yī)院住院治療10天，住院期間由其子陳X丙護理，后王某經(jīng)搶救無效死亡，三原告花費醫(yī)療費59034.38元，對三原告關(guān)于賠償醫(yī)療費59034.38元的訴訟請求本院予以支持，被告某保險公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保費用，但未提供證據(jù)證實存在該費用，對其辯稱本院不予采信。三原告主張王某誤工費1000元，被告某保險公司無異議，本院予以支持。關(guān)于護理費，三原告未提供充分有效的證據(jù)證實護理人員工作收入及因護理產(chǎn)生的誤工損失狀況，對護理費本院酌定按照每天80元賠償11天即880元。關(guān)于住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差補助費標準按照每天30元計算11天，共計330元。三原告未提供證據(jù)證實王某需加強營養(yǎng)，對其要求營養(yǎng)費550元的訴訟請求不予支持。關(guān)于住院期間交通費，本院酌情支持200元。三原告主張對于辦理喪葬事宜的誤工費和交通費4000元，本院酌情支持3000元。因該事故造成三原告近親屬王某當場死亡，給三原告造成嚴重精神損害，對其主張的精神損害撫慰金10000元的訴訟請求本院予以支持。因濟寧市海昊正二手車鑒定評估有限公司出具的價格評估報告書系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出，本院予以采信，對三原告主張的車輛損失費1500元的訴訟請求本院予以支持。評估費200元系因本事故造成的間接損失，但被告某保險公司不承擔賠償責任。非醫(yī)保費用6000元由三原告承擔，被告某保險公司已墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)一并結(jié)算。
因該事故給三原告造成的損失有：醫(yī)療費59034.38元、誤工費1000元、護理費880元、住院伙食補助費330元、交通費200元、喪葬費34040.5元、死亡賠償金790980元、辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費3000元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費1500元，共計900964.88元?？鄢褖|付的10000元和非醫(yī)保費用6000元，被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費共計111500元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費共計773464.88元的40%即309385.95元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳X甲、陳X乙、陳X丙精神撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費共計111500元；
二、被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳X甲、陳X乙、陳X丙醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費共計309385.95元；
三、駁回原告陳X甲、陳X乙、陳X丙的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。其中第一項、第二項由被告某保險公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行：農(nóng)行汶上縣支行15487101040024281（注明案件號）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7900元，減半收取3950，由原告陳X甲、陳X乙、陳X丙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。
審判員　　劉智亮
二〇二〇年二月十九日
書記員　　陳　源