亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫11民終340號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：河南省漯河市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黨XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王X甲，男，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)。
法定代理人：張XX，女，漢族，住址同上，系王X甲母親。
被上訴人（原審被告）：徐XX，男，漢族，住河南省漯河市源匯區(qū)。
被上訴人（原審被告）：漯河市騰達(dá)汽車出租有限公司，住所地：河南省漯河市源匯區(qū)。
法定代表人：王X乙。
上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人王X甲、徐XX、漯河市騰達(dá)汽車出租有限公司（以下簡稱騰達(dá)出租公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服漯河市源匯區(qū)人民法院（2019）豫1102民初4469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月21日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽光財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人不承擔(dān)免賠額200元及交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分（醫(yī)療費(fèi)1000元、傷殘賠償金11000元)；另請(qǐng)求追加豫Ｌ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司為被告；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)上訴人與騰達(dá)出租公司的保險(xiǎn)合同約定，免賠200元應(yīng)由駕駛員徐XX承擔(dān)；另被上訴人王X甲乘坐豫Ｌ×××××?xí)r與豫Ｌ×××××發(fā)生交通事故，造成車上乘客王X甲、張昐昐、黃瑜受傷，后經(jīng)漯河市陰陽趙交警大隊(duì)認(rèn)定豫Ｌ×××××車輛的駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，豫Ｌ×××××的乘客及豫Ｌ×××××的駕駛員無責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第四項(xiàng)：被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。所以豫Ｌ×××××應(yīng)在無責(zé)賠償限額內(nèi)先予承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任而后上訴人補(bǔ)充不足部分。即使法院為了維護(hù)受害人的權(quán)益判決上訴人賠償受害人也應(yīng)在上訴人履行賠償責(zé)任后賦予上訴人無責(zé)追償權(quán)。
王X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣3413.23元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年4月11日18時(shí)10分，徐XX駕駛車牌號(hào)為豫Ｌ×××××的小型轎車，沿長江路自西向東行駛至長江路××××路交叉口時(shí)，與沿太白山路由南向北行駛的張文超駕駛的車牌號(hào)為豫Ｌ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，乘坐在徐XX所駕駛的車牌號(hào)為豫Ｌ×××××的小型轎車中的王X甲、張XX、黃瑜受傷的交通事故。漯河市公安局陰陽趙分局交管巡防大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐XX負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王X甲在漯河醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院13天，醫(yī)療費(fèi)835.60元。豫Ｌ×××××號(hào)小型轎車在陽光財(cái)險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。王X甲認(rèn)可事故發(fā)生后徐XX墊付了200元。
一審法院認(rèn)為，2019年4月11日18時(shí)10分，徐XX駕駛車牌號(hào)為豫Ｌ×××××的小型轎車，沿長江路自西向東行駛至長江路××××路交叉口時(shí)，與沿太白山路由南向北行駛的張文超駕駛的車牌號(hào)為豫Ｌ×××××的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，乘坐在徐XX所駕駛的車牌號(hào)為豫Ｌ×××××的小型轎車中的張XX、王X甲、黃瑜受傷的交通事故。漯河市公安局陰陽趙分局交管巡防大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐XX負(fù)全部責(zé)任，張XX、王X甲、張文超、黃瑜無責(zé)任。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書在卷佐證，予以認(rèn)可。本案王X甲乘坐徐XX駕駛的豫Ｌ×××××號(hào)出租車，雙方建立了旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，在客運(yùn)途中發(fā)生交通事故，致使王X甲受傷，產(chǎn)生違約后果，同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系，當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的一百二十二條的規(guī)定，當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人可以選擇其中一種法律關(guān)系進(jìn)行起訴，王X甲選擇按照公路旅客運(yùn)輸合同糾紛要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任，是其訴訟權(quán)利自由處分的結(jié)果，本案案由應(yīng)定為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。故對(duì)陽光財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于追加無責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司，由無責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的辯稱不予認(rèn)可。《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。本案中，王X甲不存在故意或過失，徐XX未將王X甲安全載送到目的地，未能保障乘客王X甲的安全，構(gòu)成違約。2018年4月26日騰達(dá)公司與陽光財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，實(shí)質(zhì)上也就是為不特定的乘客投保，該合同不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。為減輕雙方當(dāng)事人訴累，減少訴訟成本，本次糾紛涉及機(jī)動(dòng)車交通事故中的公路旅客運(yùn)輸合同和道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一并處理較為適宜。豫Ｌ×××××號(hào)出租車在陽光財(cái)險(xiǎn)公司入有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座賠償限額為400000元，該賠償責(zé)任最終由陽光財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。王X甲的損失包括醫(yī)療費(fèi)835.60元，營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)為1170元（90元/天×13天），護(hù)理費(fèi)1407.63元【39522元/年÷365天×13天】，共計(jì)3413.23元。關(guān)于陽光財(cái)險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)合同的特別約定的每次事故絕對(duì)免賠額200元或?qū)嶋H損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)，該約定系格式條款，同時(shí)是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，陽光財(cái)險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證實(shí)其已向投保人盡了明確說明義務(wù)，應(yīng)視為陽光財(cái)險(xiǎn)公司就該條款未盡明確說明義務(wù)，故該條款應(yīng)當(dāng)為無效條款，對(duì)陽光財(cái)險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯解，不予支持。王X甲損失共計(jì)3413.23元，扣除徐XX墊付的200元，陽光財(cái)險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)（每人賠償限額為40萬元）向王X甲支付3213.23元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王X甲支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)3213.23元（被告徐XX墊付的200元已經(jīng)扣除）；二、駁回原告王X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，已減半收取，原告王X甲負(fù)擔(dān)3元，被告徐XX負(fù)擔(dān)22元。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，王X甲乘坐徐XX駕駛的豫Ｌ×××××號(hào)出租車，雙方建立旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，在客運(yùn)途中發(fā)生交通事故，致使王X甲受傷，產(chǎn)生違約后果，同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系，王X甲選擇按照公路旅客運(yùn)輸合同糾紛要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任，是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分。豫Ｌ×××××號(hào)小型轎車承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償王X甲的人身損害損失等違約責(zé)任。豫Ｌ×××××號(hào)小型轎車在陽光財(cái)險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，陽光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于陽光財(cái)險(xiǎn)公司上訴稱的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付問題，陽光財(cái)險(xiǎn)公司可以在賠付之后依法另行主張相應(yīng)的權(quán)利。關(guān)于陽光財(cái)險(xiǎn)公司上訴稱的免賠額200元問題，該免責(zé)條款系格式條款，同時(shí)是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，陽光財(cái)險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證實(shí)其已向投保人盡了明確說明義務(wù)，應(yīng)視為陽光財(cái)險(xiǎn)公司就該條款未盡明確說明義務(wù)，對(duì)被上訴人不產(chǎn)生法律效力，對(duì)陽光財(cái)險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，陽光財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　劉　超
審判員　曹光輝
審判員　緱兵偉
二〇二〇年三月九日
書記員　衛(wèi)鳴曉