亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔0502民初15187號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院 2020-01-16

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：重慶市渝中區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500000902834XXXX。
負(fù)責(zé)人：周X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷XX（特別授權(quán)代理），系重慶融益律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15001201410108386。
被告：甲，男，彝族，住貴州省畢節(jié)市納雍縣。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)、負(fù)4層13、14號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520500675421XXXX。
法定代表人：乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文X（特別授權(quán)代理），該公司職工。
原告與被告、甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人雷XX、被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人文X、被告甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告賠償原告支付的渝ＤXXXXX號(hào)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償款112510.00元，其中被告乙保險(xiǎn)公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月24日，王杰駕駛投保于原告處的渝ＤXXXXX號(hào)車行駛至京哈高速北京方向257ＫＭ＋800Ｍ處時(shí)在納雍縣境內(nèi)時(shí)，與被告甲駕駛的貴ＢXXXXX號(hào)車發(fā)生交通事故，事故致兩車受損。貴ＢXXXXX號(hào)車事發(fā)時(shí)在被告乙保險(xiǎn)公司處投保。經(jīng)交警部門認(rèn)定，甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。王杰所駕駛的渝ＤXXXXX號(hào)車系王遠(yuǎn)貴所有，事發(fā)時(shí)在原告處投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。因被告甲在事故發(fā)生后怠于履行賠償責(zé)任，王遠(yuǎn)貴向原告提出保險(xiǎn)代位賠償請(qǐng)求，經(jīng)核定渝ＤXXXXX號(hào)車該次事故損失金額為112510.00元，原告已于日前將該筆保險(xiǎn)金支付王遠(yuǎn)貴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，原告依法取得向被告追償?shù)臋?quán)利。原告為維護(hù)自身權(quán)益，向法院提起訴訟，望貴院判如所請(qǐng)。
被告甲口頭辯稱：2018年12月12日早上，我駕車與王杰駕駛的渝ＤXXXXX號(hào)車發(fā)生交通事故。
被告乙保險(xiǎn)公司口頭辯稱：對(duì)原告的訴請(qǐng)，事故車輛貴ＢXXXXX號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后我司已按交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000.00元支付給甲，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十三條規(guī)定，我司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告所舉證據(jù)：人壽財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)保單、渝ＤXXXXX號(hào)車行駛證、渝ＤXXXXX號(hào)車保險(xiǎn)單、代為求償申請(qǐng)書、索賠申請(qǐng)書、銀行支付回單、賠款收據(jù)，被告甲所舉證據(jù)：駕駛證、行駛證、保單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、對(duì)原告所舉證據(jù)1：事故認(rèn)定書。證明目的：事故基本事實(shí)及責(zé)任。被告甲質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議，被告乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)事故認(rèn)定書記載，我司申請(qǐng)追加該車的駕駛員熊益及其車輛投保的保險(xiǎn)公司參與訴訟。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)能證實(shí)事故的發(fā)生與責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信；對(duì)原告所舉證據(jù)2：維修清單、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛估損單。證明目的：渝ＤXXXXX號(hào)車損失金額。被告甲質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議，被告乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：三性均有異議，該車輛修理過(guò)程中確認(rèn)的損失我司并不參與，故該車的損失應(yīng)重新進(jìn)行認(rèn)定。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)有相關(guān)單位出具的發(fā)票、清單互相印證，能證實(shí)事故車輛受損失的具體金額，本院予以確認(rèn)；二、對(duì)被告甲所舉證據(jù)1：收據(jù)。證明目的：支付給4Ｓ店10000.00元定金的事實(shí)。原告質(zhì)證意見(jiàn)：未收到10000.00元，應(yīng)由甲向4Ｓ店直接退還。被告乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：與原告質(zhì)證意見(jiàn)一致。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)只能證實(shí)被告甲向貴州瀚羿睿程汽車銷售服務(wù)有限公司支付渝ＤXXXXX號(hào)車維修預(yù)售款10000.00元的事實(shí)，本院予以采信；三、被告乙保險(xiǎn)公司支付甲2000.00元回執(zhí)單（情況說(shuō)明）。證明目的：事故發(fā)生后，我司已按交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000.00元履行了賠償責(zé)任，不應(yīng)再賠償。原告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議，但原告及原告承保的車輛所有人，均未收到該2000.00元賠償款，被告甲質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該證據(jù)能證實(shí)被告乙保險(xiǎn)公司支付甲2000.00元賠償款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月24日，被告甲駕駛的貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車，從王家寨往發(fā)展大道東段行駛。該日06時(shí)50分，當(dāng)車行駛至路段500米處時(shí)，與案外人王杰停放在路邊的車牌號(hào)為渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致王杰停放在路邊的車車牌號(hào)為渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車又與熊益停放在路邊的環(huán)衛(wèi)12號(hào)車（車輛識(shí)別號(hào)：ＬＭＬＤＡＡ1Ｇ7ＥＬ043533）再次發(fā)生碰撞。造成三車不同程度受損的交通事故。該交通事故經(jīng)納雍縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年12月12日作出第522426420180002735號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：甲負(fù)事故全部責(zé)任，王杰、熊益無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車被運(yùn)送到貴州瀚羿睿程汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，花去維修費(fèi)（含稅費(fèi)）140510.00元（77018.28元＋63491.72元＝140510.00元）。被告甲預(yù)付該公司維修費(fèi)10000.00元。
又查明：渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車車輛所有人為王遠(yuǎn)貴，在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)302000.00元等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年1月22日14時(shí)00分起至2019年1月22日24時(shí)00分止，發(fā)生該事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。涉案車輛發(fā)生事故后，其向原告申請(qǐng)索賠112510.00元，并承諾申請(qǐng)的上述費(fèi)用未得到責(zé)任對(duì)方或其他相關(guān)人員給予賠償，沒(méi)有放棄向責(zé)任對(duì)方索賠的任何權(quán)利，并向原告出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，載明：“將已取得賠償款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利（包括根據(jù)保險(xiǎn)法第65條的規(guī)定直接向責(zé)任對(duì)方保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利）轉(zhuǎn)讓給你公司，并授權(quán)你公司得以立書人名義或你公司名義向貴方——貴ＢXXXXX號(hào)甲追償。立書人保證隨時(shí)為你公司行使上述權(quán)利提供充分協(xié)助”。原告便于2019年6月21日支付112510.00元賠償款給渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車車輛所有人王遠(yuǎn)貴。
另查明：被告甲駕駛的貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車車輛所有人為甲，該車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)：死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。保險(xiǎn)期限為2018年9月7日零時(shí)起至2019年9月6日二十四時(shí)止。發(fā)生該事故系在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告乙保險(xiǎn)公司向被告甲支付2000.00元賠償款。
本院認(rèn)為：綜合原、被告訴、辯主張，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為，二被告是否應(yīng)賠償原告損失112510.00元。對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，本案中，渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車受到損害，是因與被告甲駕駛的貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車碰撞發(fā)生交通事故造成，而貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。不足部分由有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。發(fā)生該交通事故，被告甲的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)：“在沒(méi)有中心線隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”及第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通安全事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足部分，則由被告甲承擔(dān)賠償責(zé)任。而二被告均未對(duì)渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車損失進(jìn)行賠付。渝ＤXXXXX號(hào)的小型普通客車車輛所有人為王遠(yuǎn)貴，在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)302000.00元等險(xiǎn)種，發(fā)生交通事故后，車輛所有人王遠(yuǎn)貴向原告主張車輛損失險(xiǎn)，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告有義務(wù)在保險(xiǎn)限額向其賠償車輛損失。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”、第二款：“前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣除被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額”、第三款：“保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！钡囊?guī)定，原告賠償損失后，其可依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)。又根據(jù)貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000.00元（死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元）。被告乙保險(xiǎn)公司已賠付2000.00元，其主張已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付完畢的抗辯理由，不符合該條法律的規(guī)定，故對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司主張的抗辯理由，本院不予以支持，其尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告訴請(qǐng)賠付112510.00元，系在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，其已賠付2000.00元，故其還應(yīng)賠付110510.00元（112510.00元-2000.00元＝110510.00元）；對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司已賠付2000.00元，而被告甲未將該2000.00元賠付款給付渝ＤXXXXX號(hào)小型普通客車所有人，也未給付代位賠償請(qǐng)求人的原告，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，其應(yīng)將該2000.00元賠付款支付給原告；另外，造成此交通事故的責(zé)任主體系被告甲，其有過(guò)錯(cuò)，故訴訟費(fèi)應(yīng)由其負(fù)擔(dān)較合適。對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司庭審中表示要求申請(qǐng)追加熊益及其環(huán)衛(wèi)12號(hào)車（車輛識(shí)別號(hào)：ＬＭＬＤＡＡ1Ｇ7ＥＬ043533）投保的保險(xiǎn)公司為第三人參加訴訟，經(jīng)本院釋明后，要求其限期書面申請(qǐng)，在本院限期內(nèi)被告乙保險(xiǎn)公司未書面申請(qǐng)，視為其放棄該權(quán)利。
綜上所述，原告甲保險(xiǎn)公司要求被告賠償損失費(fèi)用112,510.00元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告乙保險(xiǎn)公司在貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司代位請(qǐng)求渝ＤXXXXX號(hào)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償款110510.00元，限本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告甲支付原告甲保險(xiǎn)公司代位請(qǐng)求渝ＤXXXXX號(hào)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償款2000.00元（系被告乙保險(xiǎn)公司在貴ＢXXXXX號(hào)小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付渝ＤXXXXX號(hào)車的維修款），限本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,275.00元，由被告甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
審判員　詹　偉
二〇二〇年一月十六日
書記員　張朕一