亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀0802民初197號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 承德市雙橋區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：陳XX，女，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：魏XX，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住河北省承德縣。
被告：某保險公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130802809103XXXX。
負責人：賈X，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告王XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人魏XX，被告王XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX通過網(wǎng)絡(luò)視頻參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請求：1、二被告連帶賠償原告醫(yī)療費298.60元，財產(chǎn)損失1000.00元，住院期間的伙食補助費4300.00元，營養(yǎng)費3520.00元，交通費858.40元，精神損害撫慰金5000.00元。2、案件訴訟費由被告負擔。事實和理由：2019年7月27日，被告王XX駕駛車牌號為冀ＨXXXXX的小型客車在承德市雙橋區(qū)四海酒店前將正在橫過馬路的原告陳XX的左腳碾軋，造成原告受傷的交通事故。承德市交通警察雙橋區(qū)事故大隊認定被告王XX負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)承德市中心醫(yī)院診斷為左足2、3、4跖骨骨折。因承德市中心醫(yī)院無床位，2019年7月28日原告入住承德市雙灤區(qū)，入院傷情診斷與承德市中心醫(yī)院一致。原告陳XX于2019年10月22日辦理出院。出院醫(yī)囑：1、建議繼續(xù)休息3個月并避免負重；2、每月門診復(fù)查左足ＤＲ；3、出院后繼續(xù)口服藥物治療并加強營養(yǎng)；4、一年后來院取出內(nèi)固定裝置；5、病情變化隨診。被告王XX駕駛的冀ＨXXXXX客車在被告某保險公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
王XX辯稱，對事故認定結(jié)果和原告請求事項沒有異議，本人已為原告墊付了護理費和部分醫(yī)療費，所墊付費用愿與某保險公司協(xié)商處理，如不能協(xié)商一致，另行提起訴訟。
某保險公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，王XX駕駛的肇事車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險1000000.00元，并附加不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意就原告主張的合理合法的損失在保險限額內(nèi)理賠。原告?zhèn)檩^輕，在雙灤區(qū)人民醫(yī)院住院86天，根據(jù)原告提交的病歷和長期醫(yī)囑單記載，原告在住院期間對頸椎進行了推拿治療，對腰部進行了蠟療，這些治療與本次交通事故不具有因果關(guān)系，故由此產(chǎn)生的相關(guān)的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等應(yīng)由原告自行承擔。原告?zhèn)檩^輕未構(gòu)成殘疾，故所主張的精神損害撫慰金無法律依據(jù)。同時，本公司在原告住院期間已預(yù)付醫(yī)療費10000.00元。原告本次主張的醫(yī)療費中有30.00元為重復(fù)計算，應(yīng)予扣減。公司不承擔本案訴訟費及其他間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年7月27日9時18分，被告王XX駕駛車牌為冀ＨXXXXX號的小型客車在河北省承德市雙橋區(qū)四海酒店前將正在橫過馬路的原告陳XX的左腳碾軋。經(jīng)承德市交通警察雙橋區(qū)事故大隊認定，被告王XX負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)承德市中心醫(yī)院診斷為左足2、3、4跖骨骨折。因承德市中心醫(yī)院床位緊張，原告于2019年7月28日入住承德市雙灤區(qū)治療，兩家醫(yī)院對原告的傷情診斷結(jié)果一致。原告陳XX于2019年10月22日辦理出院，累計住院86天。原告住院期間，被告王XX為其墊付了護理費及部分醫(yī)療費，被告某保險公司為原告預(yù)付醫(yī)療費10000.00元，原告本次訴訟所主張的醫(yī)療費系在承德市中心醫(yī)院急診掛號診療時自行支付的費用，該費用經(jīng)核對實際金額為268.60元。被告王XX駕駛的冀ＨXXXXX號客車在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險1000000.00元，并附加不計免賠率，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，被告王XX在駕駛機動車行駛時致原告陳XX左腳三跖骨骨折，并經(jīng)交通警察事故處理大隊認定負全部責任，根據(jù)被告某保險公司與冀ＨXXXXX號小型客車投保人之間簽訂的責任保險合同，被告某保險公司應(yīng)在強制責任保險和商業(yè)三者險（即任意責任保險）賠償限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。原告陳XX所主張的醫(yī)療費268.60元系原告在急診診療期間所支付的費用，有醫(yī)院門診收費發(fā)票可以佐證。原告主張的住院伙食補助費4300.00元是按照住院86天每天50.00元標準計算所得的費用，營養(yǎng)費3520.00元是按照每天20.00元標準從原告住院至出院后90天期間的費用，兩項費用的日計算標準符合法律規(guī)定，關(guān)鍵看所計算時間是否超出合理限度。從原告提交的手術(shù)記錄分析，手術(shù)時除了分離肌腱暴露骨折斷端和軟組織，還分別實施了牽引復(fù)位、愛麗絲鉗固定、置入鎖定板，每個跖骨近端和遠端還各嵌入了兩枚鎖定螺釘，醫(yī)囑提示原告需在出院一年后取出內(nèi)固定裝置。由此可見，原告跖骨骨折程度相對較重，理論上需要較長時間治療和康復(fù)。從坊間傷筋動骨通常治療和恢復(fù)時間來判斷，原告住院86天尚在合理期間內(nèi)，因此對被告某保險公司辯稱原告住院時間過長的意見，本院不予采納。出院后需加強營養(yǎng)是原告出院醫(yī)囑的內(nèi)容之一，按照每天20.00元標準增加90天的營養(yǎng)費對于一個較長時間內(nèi)身體不能負重、一年后還需二次手術(shù)的人來說也是必要的，故本院對原告所主張的營養(yǎng)費和住院期間的伙食補助費予以支持。基于以上理由，原告陳XX在本次事故中雖未申請傷殘等級鑒定，但是在精神和肉體上應(yīng)該承受了比一般跖骨骨折更多的痛苦，因跖骨內(nèi)多處植入固定裝置還需進行二次手術(shù)，因此給予一定的撫慰金作為精神補償亦在情理之中。但是，由于原告所主張的5000.00元精神損害撫慰金系通常十級傷殘的賠償標準，該要求偏高，故本院酌定支持其2000.00元。對于原告在住院期間同時治療頸椎和腰部疾病如何認定各項費用問題，本院認為，因本案中所涉的268.60元醫(yī)療費系原告入院之初支付的急診掛號和治療費用，與以上疾病治療無關(guān)，故該部分醫(yī)療費不在應(yīng)扣除之列，本院予以支持。同時，從原告所提交的住院和出院病歷以及醫(yī)療費發(fā)票來看，原告在趾骨手術(shù)期間對頸椎和腰部進行了輔助治療，該治療除多產(chǎn)生了部分與本次交通事故無關(guān)的醫(yī)療費用外，并無證據(jù)證明原告的住院時間存在明顯不合理性。由于原告所主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費在日標準確定且合理的情況下僅與住院時間長短有關(guān)，故本院對被告某保險公司主張將住院伙食補助費、營養(yǎng)費扣減的意見不予采納。由于原告未提交財產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，故對其主張財產(chǎn)損失1000.00元的訴訟請求不予支持。交通事故責任糾紛案件中的交通費，通常特指傷者本人因交通事故行走不能或行走不便需租乘交通工具所支出的合理費用。原告主張賠償其交通費858.40元系由多張發(fā)票組成，不完全符合原告住院期間頻繁乘坐交通工具的實際，結(jié)合原告居住地與醫(yī)院之間距離以及原告治療的實際需要，本院酌定支持其交通費500.00元。本案中，被告某保險公司雖然在強制責任險限額內(nèi)向原告支付了10000.00元醫(yī)療費，但是由于冀ＨXXXXX的小型客車還投保了商業(yè)三者險，并附加了不計免賠率，以上應(yīng)賠償款項未超過兩項保險理賠限額，因此被告某保險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費268.60元，住院伙食補助費4300.00元，營養(yǎng)費3520.00元，交通費500.00元，精神損害撫慰金2000.00元，合計10588.60元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告陳XX醫(yī)療費268.60元，住院伙食補助費4300.00元，營養(yǎng)費3520.00元，交通費500.00元，精神損害撫慰金2000.00元，以上各項合計10588.60元。
二、駁回原告陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取87.00元，由被告王XX負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員　　孟慶九
二〇二〇年三月六日
書記員　　孫　超