亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

林XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月19日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)浙1002民初566號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 臺州市椒江區(qū)人民法院 2020-03-03

原告:林XX,女,漢族,住臺州市椒江區(qū)。
委托訴訟代理人:何XX,浙江法進律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地浙江省臺州市。
負責(zé)人:樓X,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,浙江鼎格律師事務(wù)所律師。
原告林XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年2月20日立案后,依法適用簡易程序,于2020年3月3日公開開庭進行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告林XX及其委托訴訟代理人何XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。
原告林XX向本院提出訴訟請求:判令被告某保險公司賠償原告損失50755元。庭審中,原告變更訴訟請求為:判令被告某保險公司賠償原告車輛損失43505元。事實與理由:2018年11月11日至2019年11月10日,原告將自己名下的浙J×××××號小型轎車向被告投保了機動車損失險、第三者責(zé)任險與車損險不計免賠。2018年12月1日,王瀚斌駕駛原告所有的浙J×××××號小型轎車與周國良駕駛的浙J×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞的交通事故,2019年1月3日,溫嶺市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書,認定王瀚斌承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,周國良承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)后,浙J×××××號小型轎車被拖到臺州立寶行汽車銷售服務(wù)有限公司維修,因維修費用太高,經(jīng)被告認可,浙J×××××號小型轎車轉(zhuǎn)到臺州寶順汽車維修中心維修,經(jīng)修理,原告共支出車輛維修費45505元??蹨p原告向?qū)Ψ杰囕v保險公司交強險主張的2000元財產(chǎn)損失賠償款外,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)賠付原告車損賠償金43505元。
被告某保險公司辯稱:對原告向被告投保事實、本案事故發(fā)生的事實以及事故責(zé)任認定事實均無異議。但因事故發(fā)生時,原告保險車輛逾期沒有年檢,根據(jù)保險合同的約定保險公司對車損險依法不予賠償。若判決被告賠付,應(yīng)當(dāng)按照保險公司定損金額44505元,以70%的責(zé)任比例予以賠付。對于原告主張的拖車費300元及另外支付的修理費700元不予認可。綜上,要求駁回原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告林XX將自己名下的浙J×××××號小型轎車向被告某保險公司投保了機動車損失險、不計免賠等商業(yè)險,機動車損失保險保額為159310元,保險期間為2018年11月11日至2019年11月10日。責(zé)任免除條款第八條載明,發(fā)生保險事故時,被保險機動車未按規(guī)定檢驗,保險公司不負責(zé)賠償。
2018年12月1日,王瀚斌駕駛逾期未年檢的原告所有的浙J×××××號小型轎車與周國良駕駛的浙J×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞及周國良車上人員受傷的交通事故。2019年1月3日,溫嶺市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書,認定王瀚斌承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,周國良承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)后,被告某保險公司對原告投保車輛定損為44505元,原告支出修理費44505元,拖車費300元。
周國良車上人員受傷的機動車交通事故責(zé)任糾紛案件,經(jīng)臺州市中級人民法院生效的(2019)浙10民終3206號判決,認定被告某保險公司未向原告就免責(zé)條款盡到提示和明確說明義務(wù),車輛逾期年檢免責(zé)條款對原告不發(fā)生法律效力,判決被告某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)向第三者承擔(dān)賠付責(zé)任。
上述事實有原告提供的保單、事故認定書、車輛損失情況確認書、發(fā)票、判決書,被告提供的保險條款,以及原、被告陳述等證據(jù)證實。
本院認為,原、被告簽訂的保險合同為雙方真實意思表示,內(nèi)容并不違法,應(yīng)為有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故受損,被告應(yīng)當(dāng)在保額范圍內(nèi)予以賠付。被告抗辯,事故發(fā)生時投保車輛逾期未年檢免除責(zé)任,但未提供證據(jù)證明其就免責(zé)條款向投保人作出明確說明和提示,故該免責(zé)條款對投保人不發(fā)生法律效力,對其抗辯,本院不予采納。被告抗辯按照70%的主責(zé)比例賠付車輛損失的理由,也與法無據(jù),本院不予采納。原告主張的賠償金額43505元,包括被告認可的損失金額42505元以及不同意賠付的拖車費300元、修理費700元,已扣減責(zé)任對方保險公司應(yīng)在交強險范圍承擔(dān)的財產(chǎn)損失賠付金額2000元,本院認為拖車費有增值稅發(fā)票,費用發(fā)生必要合理,本院予以認定;修理費700元雖有增值稅發(fā)票,原告陳述該筆費用實際系拖車費,但沒有提供其他證據(jù)加以佐證,對該筆費用,本院認為缺乏關(guān)聯(lián)性,不予認定。
綜上所述,原告變更后的訴訟請求,合理部分,本院予以支持,不合理的予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付給原告林XX車輛損失賠款42805元;
二、駁回原告林XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費444元(已減半,原告預(yù)交535元),由被告某保險公司負擔(dān)434元,原告林XX負擔(dān)10元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判員  郭虹霞
二〇二〇年三月三日
法官助理陳平
書記員趙雨晨

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們